Pretenţii. Sentința nr. 4773/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4773/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 02-04-2013 în dosarul nr. 18522/301/2011
ROMANIA
JUDECATORIA CONSTANTA
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal nr.3047
Dosar nr._ /301/2011
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4773
Sedinta publica din 02.04.2013
Completul compus din:
P.: C.-M. T.
Grefier: D. S.
Pe rol, solutionarea cauzei civile ce are ca obiect pretenții, privind pe reclamant A. R. ASTRA SA, cu sediul ALES LA C. AV A. NEDELUS - sector 3, București, Nerva T., nr. 3, . cu pârâta C. A. SA PRIN SUCURSALA UNIRII, cu sediul în sector 3, București, ., și intervenient G. H., domiciliat în CONSTANTA, AL.LAPUSNEANU, nr. 86, ..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc la data de 22.03.2013, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea dată care face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța, în aceeași compunere a completului de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 29.03.2013 și la data de 02.04.2013, când,
I N S T A N T A
Asupra cererii de față,
Prin cererea înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București, sub nr._, reclamanta A. R. ASTRA S.A a solicitat, în contradictoriu cu pârâta . și cu intervenientul forțat G. H., obligarea pârâtei la plata sumei de 1.582,18 lei, despagubiri, 44,32 lei penalitati de intarziere, calculate pana la data introducerii actiunii si penalitati de 0,1% pe zi in continuare pana la data platii, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea cererii, reclamanta a arătat ca, la data de 29.09.2210 a avut loc un accident de circulatie in care a fost avariat autovehiculul cu nr_, asigurat Casco la societatea reclamanta.
Conform procesului verbal de constatare amiabila a accidentului vinovat de producerea accidentului este intervenientul fortat care a condus auto cu nr_ asigurat de raspundere civila auto pentru prejudicii produse tertilor prin accidente de autovehicule la societatea parata.
In temeiul asigurarii facultative reclamanta a achitat asiguratului său suma de 2.793,18 lei.
Parata nu si-a indeplinit integral obligatiile de plata desi potrivit art 64 alin 2 din Ordinul 20/2008 avea obligatia ca in 15 zile calendaristice sa achite suma platita de reclamanta cu titlu de despagubire. Astfel a ramas un rest de plata de 1.528,18 lei solicitata prin actiune.
In drept, au fost invocate art 22, 49 si 54 din lg. 136/1995, Ordinul 20/2008.
Legal citată, pârâta a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale iar pe fond a solicitat respingerea plângerii, ca neîntemeiată.
În motivare, pârâta arată că, potrivit propriilor investigații și constatări, au existat mai multe nereguli în ceea ce privește soluția tehnologică adoptată, motiv pentru care a formulat obiecțiuni în sensul că suma care se justifică pentru aducerea autovehiculului la starea dinaintea producerii evenimentului rutier era de 1265 lei și nu de 2793,18 lei, sumă pe care a și achitat-o reclamantei. Astfel, pârâta nu datorează penalități de întârziere, fiind de bună-credință în îndeplinirea obligației de plată.
Prin sentința civilă nr._/17.11.2011, instanța a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C., cauza fiind înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.02.2012.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri și expertiza tehnică auto.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 05.02.2008 a avut loc un accident de circulație, produs din culpa numitului G. H. care conducea autoturismul cu nr._, asigurat pentru răspundere auto civilă obligatorie la pârâtă, în urma căruia s-a produs avarierea autoturismului cu nr._, asigurat CASCO la reclamantă, situație de fapt ce rezultă din constatarea amiabilă de accident aflată la fila 5 dosar.
În baza dosarului de daună astfel constituit, reclamanta a achitat asiguratului său suma de 2.793,18 lei, conform extrasului de cont nr. 236/02.12.2010 și actului de avaluare a pagubelor și stabilire a despăgubirilor
Potrivit extrasului de cont nr. 86/03.05.2011, pârâta a achitat către reclamantă suma de 1265 lei.
Potrivit raportului de expertiză efectuat în cauză, de expert N. I., contravaloarea reparațiilor necesare pentru aducerea autoturismului marca Skoda F. cu nr._ la starea anterioară producerii accidentului rutier din data de 29.02.2010 este de 2837,34 lei.
Conform art. 22 din Legea nr. 136/1995, în limitele indemnizației plătite asigurătorul se subrogă în toate drepturile asiguratului contra celor răspunzători de producerea pagubei, iar în cazul în care era în vigoare o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse terților prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
Articolul 49 din același act normativ prevede obligația asigurătorului de răspundere civilă ca, în baza contractului de asigurare,să acorde despăgubiri pentru prejudiciile de care asigurații răspund față de terțe persoane păgubite prin accidente de autovehicule.
Avand în vedere că pârâta a achitat suma menționată anterior, instanța va admite cererea reclamantei și va obliga pârâta la plata către aceasta a sumei de 1528,18 lei reprezentând diferență despăgubiri.
Întrucât pârâta nu a achitat integral contravaloarea despăgubirii stabilite în termenul prevăzut de lege și avand în vedereprevederile Ordinului nr. 20/2008 al CSA, instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 44,32 lei reprezentând penalități de intârziere aferente debitului principal, calculate pentru perioada 19.04._11 și a penalităților de întârziere in cuantum de 0,1% pe zi de intârziere aferente debitului principal, calculate de la data de 19.05.2011 și până la data achitării integrale a acestuia.
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă, instanța, considerând că pârâta s-a aflat în culpă procesuală, o va obliga la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1562,55 lei constând în taxa judiciară de timbru, timbru judiciar, onorariu de avocat și onorariu de expert.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată și precizată de reclamanta S.C. A.-R. ASTRA S.A., cu sediul ALES LA C. AV A. NEDELUS - sector 3, București, Nerva T., nr. 3, . cu pârâta S.C. C. A. S.A. cu sediul în sector 3, București, .,
Obligă pârâta la plata către reclamantă a următoarelor sume:
- 1528,18 lei reprezentând diferență despăgubiri;
- 44,32 lei reprezentând penalități de intârziere aferente debitului principal, calculate pentru perioada 19.04._11.
- penalități de intârziere in cuantum de 0,1% pe zi de intârziere aferente debitului principal, calculate de la data de 19.05.2011 și până la data achitării integrale a acestuia.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1562,55 lei cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru, timbru judiciar, onorariu de avocat și onorariu de expert.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.04.2013.
P.,GREFIER,
C.-M. T. D. S.
Red.jud.C.M.T.
Tehnored. D.S./10.04.2013
Emis 3 comunicări, la data de
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 2235/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Partaj judiciar. Sentința nr. 14/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
