Pretenţii. Sentința nr. 5513/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5513/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 15-04-2013 în dosarul nr. 2403/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
., C.; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar civil nr. 2._
Sentința Civilă Nr.5513
Ședința Publică din data de 15.04.2013
Instanța constituită din:
Președinte: C. I.
Grefier: M. C.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect pretentii, actiune formulată de reclamanta S.C. E. E. S.A., înmatriculată la O.R.C. sub nr.J40/_/2007, având cod unic de înregistrare_ și atribut fiscal RO, cu sediul procesual ales în C., ..89A, județ C., reprezentată legal prin d-na ing. I. HULPAC, în calitate de Manager Zona Comercială C. și Tulcea, în contradictoriu pâtâta S.C. A. & M. Flowers S.R.L, cu sediul social în C., ., ..53, județ C., înmatriculată la O.R.C. C. sub nr. J_, având cod unic de înregistrare_ și atribut fiscal RO, reprezentată legal prin d-na M. E. A., în calitate de Administrator.
La apelul nominal făcut în ședință publică constată lipsă părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Instanța constată că,
- prin rezoluție, instanța a dispus citarea reclamantei cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 484,60 lei și a timbrului judiciar în cuantum de 3,00 lei, sub sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată
- pentru prezentul termen de judecată, procedura de citare cu reclamanta este legal îndeplinită, cu mențiunea anterior arătată, astfel cum rezultă din cuprinsul procesului verbal atașat la fila nr.18, din dosar;
- la data de 29.03.2013, prin serviciul registratură, reclamanta a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în cuantumul specificat, instanța procedând la anularea înscrisurilor care probează plata (filele nr.15 – 16, din dosar)
- pârâta a fost legal citat cu copia acțiunii și cu mențiunea de a depune întâmpinare, astfel cum rezultă din cuprinsul dovezii privind îndeplinirea procedurii, atașate la fila nr.29, din dosar, respectându-se astfel principiul contradictorialității și dreptul la apărare;
- la data de 08.04.2013, prin serviciul registratură, pârâta a depus la dosarul cauzei întâmpinare și înscrisuri anexe, în dublu exemplar, unul spre comunicare (filele nr.20 – 31, din dosar)
- prin rezoluție aplicată pe exemplarul întâmpinării atașat la dosarul cauzei, instanța a dispus citarea reclamantei cu exemplarul doi al întâmpinării
- reclamanta a fost legal citată cu copia întâmpinării și cu înscrisurile anexate, astfel cum rezultă din cuprinsul procesului verbal privind îndeplinirea procedurii atașat la fila nr.32, din dosar
- prin întâmpinare, pârâta a învederat instanței că a achitat integral debitul care făcea obiectul prezentei cauze, dar și contravaloarea cheltuielilor de judecată solicitate de reclamantă, aspect pe care înțelege să-l probeze prin chitanța nr._13468892/04.04.2013
În temeiul art. 134 Cod procedură civilă instanța constată prima zi de înfățișare.
În temeiul art. 159 ind.1 alin.4 prin raportare la art.1 pct. 1 Cod procedură civilă, instanța stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauza.
Instanța pune în discuție lipsa obiectului prezentei cereri de chemare în judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C., la data de 09.08._, sub nr._/212/2012, reclamanta S.C. E. E. S.A., înmatriculată la O.R.C. sub nr.J40/_/2007, având cod unic de înregistrare_ și atribut fiscal RO, cu sediul procesual ales în C., ..89A, județ C., reprezentată legal prin d-na ing. I. HULPAC, în calitate de Manager Zona Comercială C. și Tulcea, a chemat în judecată pe pârâta S.C. A. & M. Flowers S.R.L, cu sediul social în C., ., ..53, județ C., înmatriculată la O.R.C. C. sub nr. J_, având cod unic de înregistrare_ și atribut fiscal RO, reprezentată legal prin d-na M. E. A., în calitate de Administrator, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să dispună:
- obligarea pârâtei la plata sumei de 6.226,79 lei, compusă din:
- 6.129,56 lei – contravaloare energie electrică consumată;
- 34,23 lei – taxă de demontare contor;
- obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu.
În motivarea cererii, societatea reclamantă a arătat că a furnizat energie electrică la locul de consum situat în localitatea C., ., județ C., conform Contractului nr._ din data de 19.02.2010, iar pârâta nu a achitat contravaloarea energiei electrice consumate și taxa de demontare contor, facturate conform FF nr._/03.03.2011.
În drept, societatea reclamantă a invocat dispozițiile art.1530 C.civ., Decizia nr.57/1999 pentru aprobarea contractelor cadru de furnizare a energiei electrice, emisă de ANRE, Ordinul nr.5/2003 privind modificarea contractelor cadru de furnizare a energiei electrice emis de Ministerul Industriei și Resurselor – A.N.R.E., Regulamentul de furnizare a energiei electrice către consumatori, aprobat prin H.G. nr.1007/2004.
În probațiune, societatea reclamantă a depus la dosarul cauzei, în copie certificată, următoarele înscrisuri: Contract de furnizare a energiei electrice la micii consumatori finali, industriali și similari la tarife reglementate (filele nr.4 – 7, din dosar); tabel privind calculul debitului (fila nr.8, din dosar); factura fiscală_/03.03.2011 (filele nr.9 – 10, din dosar); Aviz de Conciliere Directă (fila nr21, din dosar); Proces Verbal privind rezultatul concilierii directe (fila nr.13, din dosar); Confirmare de primire a invitației la conciliere (fila nr.12, din dosar).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 485,00 lei, achitată conform ordinului de plată nr.5FZ031 (fila nr.16, din dosar), și timbru judiciar în cuantum de 3,00 lei.
În temeiul art.242 alin.2 C.proc.civ., societatea reclamantă a solicitat judecarea în lipsă a cauzei (fila nr.3, din dosar).
Pârâta a formulat întâmpinare învederând instanței achitarea integrală a debitului și a cheltuielilor de judecată.
În dovedire, pârâta a depus la dosarul cauzei, în copie, următoarele înscrisuri: certificat de înmatriculare (fila nr.24, dindosar); CI privind pe administratorul societății (fila nr.25, din dosar); chitanțe (filele nr.28, nr.30 – 31, din dosar); Fișă cont terț (fila nr.29, din dosar).
Analizând cererea de chemare în judecată, înscrisurile depuse la dosar și normele legale invocate în susținere, instanța reține următoarele:
În drept:
Potrivit art. 112 alin.1 pct.3 C.proc.civ., cererea de chemare în judecată trebuie să aibă un obiect determinat.
Obiectul este, alături de părți și cauză, un element component al acțiunii civile. Obiectul acțiunii civile se individualizează în funcție de acțiunea formulată și reprezintă, în esență, pretenția concretă formulată de reclamant.
În speță:
Pretenția concretă formulată prin cererea de chemare în judecată, de către reclamantă, o constituie pretenții în cuantum de 6.226,79 lei.
La data de 29.03.2013, prin serviciul registratură, reclamanta a depus la dosarul cauzei un înscris prin care învedera instanței că pârâta a achitat debitul integral, însă înțelege să solicite obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată (fila nr.17, din dosar)
Pârâta a depus la dosarul cauzei înscrisuri din care rezultă fără dubiu că a achitat integral debitul, respectiv chitanța nr._63121918 și chitanța nr._089036377/25.03.2013 (filele nr.28 și nr.30, din dosar).
De asemenea, cu chitanța nr._13468892/04.04.2013 pârâta probează și achitarea cheltuielilor de judecată (fila nr.31, din dosar).
Soluția instanței:
Față de conținutul înscrisurilor depuse de către pârâtă și raportat la cele învederate de reclamantă, instanța urmează a respinge cererea formulată de reclamanta S.C. E. Enegie S.A., în contradictoriu cu pârâta S.C. A. & M. Flowers S.R.L., carămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. E. E. S.A., înmatriculată la O.R.C. sub nr.J40/_/2007, având cod unic de înregistrare_ și atribut fiscal RO, cu sediul procesual ales în C., ..89A, județ C., reprezentată legal prin d-na ing. I. HULPAC, în calitate de Manager Zona Comercială C. și Tulcea, în contradictoriu cu pârâta S.C. A. & M. Flowers S.R.L., cu sediul social în C., ., ..53, județ C., înmatriculată la O.R.C. C. sub nr. J_, având cod unic de înregistrare_ și atribut fiscal RO, reprezentată legal prin d-na M. E. A., în calitate de Administrator,carămasă fără obiect.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile, de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15.04.2013.
Președinte, Grefier,
C. I. M. C.
Red.Jud.C.I.22.04.2013
Tehnored.g.MC.23.04.2013
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 5469/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Pretenţii. Sentința nr. 5514/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
