Pretenţii. Sentința nr. 9857/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9857/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 03-07-2013 în dosarul nr. 2271/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr_
SENTINȚA CIVILĂ NR 9857
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 03.07.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. B.
GREFIER: M. B.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, acțiune formulată de reclamanta R. A. DE DISTRIBUTIE A ENERGIEI TERMICE, cu sediul în Constanta, .. 14A, jud Constanta în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE proprietari 176, cu sediul în Constanta, ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta prin reprezentant convențional – consilier juridic P. D., care depune delegație, lipsă fiind pârâta.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Prin Serviciul Registratura s-a depus de către reclamantă interogatoriul pentru a fi administrat pârâtei.
Instanța constată că s-a comunicat pârâtei interogatoriul depus de reclamantă.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii și acordarea cheltuielilor de judecată. De asemenea, solicită ca instanța să facă aplicarea disp art 225 C. și să aibă în vedere faptul că toate înscrisurile depuse au fost însușite de pârâtă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 28.01.2013 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe cererea creditoarei R. A. de Distributie a Energiei Termice Constanta privind emiterea ordonanței de somație de plată împotriva debitorului A.P. 176 pentru suma de 34.102,85 lei reprezentand contravaloarea energiei termice pentru perioada 31.08._12 și 6860,38 lei penalitati de intarziere, precum si cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, creditoarea a arătat că intre parti a fost incheiat contractul de furnizare a energiei termice sub forma de apa calda menajera si caldura. Debitorul nu si-a indeplinit obligatiile de plata a debitului datorat,motiv pentru care a fost promovata prezenta actiune.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile O.G. nr.5/2001.
În susținerea cererii, legal timbrate, au fost depuse de către creditoare, copii de pe: facturile pretinse la plata, lista facturi și încasări, contractul de prestari servicii, notificarea transmisa debitoarei in vederea concilierii directe.
Legal citat în cauză, debitorul nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare.
La termenul din data de 3.04.2013, reclamanta și-a precizat acțiunea, în sensul că înțelege să se judece pe calea dreptului comun.
Analizand actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În ceea ce privește debitul, instanța reține că prin contractul nr. 3410/5.05.2010, încheiat între reclamantă (în calitate de furnizor) și pârâtă (în calitate de consumator), reclamanta s-a obligat să asigure pentru pârâtă servicii de furnizare a energiei termice pentru încălzire și apă caldă de consum pentru o perioadă nedeterminată. Conform art. 9 pct.3 din contract, pârâtul avea obligația să achite integral și la termen contravaloarea serviciilor furnizate. Prin semnarea contractului, debitorul s-a obligat la plata pretului, iar in caz de intarziere, sa achite penalitati de intarziere.
Art 969 C.civ prevede obligativitatea respectarii conventiilor legal facute intre partile contractante.
Creanta reclamantei indeplineste conditiile prevazute de art 379 C.proc.civ. Astfel, creanta este certa si lichida, existenta si catimea ei reiesind din actul de creanta, respectiv facturi fiscale. De asemenea, creanta este exigibila, scadenta intervenind in termen de 45 de zile de la emiterea facturii, potrivit mentiunilor de pe factura. Tariful serviciului prestat a fost stabilit in bani, iar obligatiile partilor au fost asumate prin inscris insusit de ele prin semnatura.
Astfel, partile au prevazut in sarcina lor drepturi si obligatii privind executarea anumitor servicii. Astfel, reclamanta si-a asumat in prealabil o obligatie de a face-prestarea serviciilor de furnizare a energiei termice, iar debitorul, o obligatie de a da-plata serviciului prestat de care a beneficiat. Debitorul nu a făcut dovada achitării contravalorii energiei termice furnizate de creditoare pentru perioada 31.08._12, în cuantum de 34.102,85 lei.
În baza acestor considerente, instanta constata indeplinite conditiile răspunderii contractuale și în consecinta va obliga pârâta la plata sumei de 34.102,85 lei reprezentând contravaloarea energiei termice aferentă perioadei 31.08._12.
În ceea ce priveste capatul de cerere privind acordarea penalitatilor de intarziere, instanta constata că astfel cum reiese din cuprinsul facturilor, în caz de întârziere, debitorul este obligat la plata unor penalități unor penalități de întârziere în cuantum de 0,1%. F. de aceste precizari, instanta va obliga pârâta la plata sumei de 6860,38 lei, reprezentând penalitati de intarziere.
Vazand si dispozitiile art.274C.proc.civ. instanta va obliga pârâta la plata sumei de 2461,80 lei, cheltuieli de judecata reprezentand taxa de timbru si timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta R. A. DE DISTRIBUTIE A ENERGIEI TERMICE CONSTANTA, cu sediul în Constanta, .. 14A, jud Constanta, în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI 176, cu sediul în Constanta, ., ., J. C..
Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei următoarele sume:
-_,85 lei, reprezentând contravaloarea energiei termice furnizate de către reclamantă în perioada 31.08.2011 – 31.10.2012
- 6860,38 lei, reprezentând penalități de întârziere, aferente perioadei 30.04.2011 – 31.10.2012,
- 2461,80 lei cheltuieli de judecată.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica azi 3.07.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
C. B. M. B.
Red / dact jud CB:6.09.2013
4 exemplare
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 26/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6/2013. Judecătoria... → |
|---|
