Reexaminare sanctiune contraventionala. Hotărâre din 21-10-2013, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 21-10-2013 în dosarul nr. 7705/212/2013
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Î N C H E I E R E
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 02.09.201309 septembrie 201316 septembrie 201330 septembrie 201307 octombrie 201314 octombrie 201328 octombrie 201304 noiembrie 201311 noiembrie 201325 noiembrie 201302 decembrie 201309 decembrie 201323 decembrie 201306 ianuarie 201413 ianuarie 201420 ianuarie 201427 ianuarie 201403 februarie 201410 februarie 201417 februarie 201424 februarie 201403 martie 201410 martie 201417 martie 201424 martie 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect sesizare de inlocuire amendă, acțiune formulată de petentul I. DE P. JUDETEAN CONSTANTA- SECTIA 2 P. RURALA M. KOGALNICEANU cu sediul în M. K., J. C. în contradictoriu cu intiatul T. I. cu domiciliul în LUMINA, ., J. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților .
Se prezintă avocat curator N. A. V..
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință .care învederează următoarele:
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art. 163 al. 6 C.pr.civ.; astfel, instanța constată că citatia adresata intimatului a fost comunicată acestuia la domiciliul la care locuieste fără forme legale, indicat la fila 9 din dosar și, în consecinta, revine asupra dispozitiei citării intimatului prin publicitate și dispozitiei de instituire a curatelei.
Instanța constată competența generală, materială și teritorială de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C., în baza art. 39 ind. 1 al. 1 din OG 2/2001.
În baza art. 255, 256 și urm. Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru petent proba cu inscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecata și amână pronunțarea la data de 21 octombrie 2013, dată până la care părtile au posibilitatea sa depună concluzii scrise la dosar.
Conform art. 396 al.2 C.pr.civ. pronunțarea se va face prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței .
Pronuntata în sedinta publică, astăzi, 14 octombrie 2013.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 21 octombrie 2013
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect sesizare de inlocuire amendă, acțiune formulată de petentul I. DE P. JUDETEAN CONSTANTA- SECTIA 2 P. RURALA M. KOGALNICEANU cu sediul în M. K., J. C. în contradictoriu cu intiatul T. I. cu domiciliul în LUMINA, ., J. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in data de 14 octombrie 2013 fiind consemnate in Incheierea de sedinta de la acea data, care face corp comun cu prezenta hotarare. Instanta a amanat pronuntarea la data de 21 octombrie 2013 când, in aceeasi compunere a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ petentul I. DE P. JUDETEAN CONSTANTA- SECTIA 2 P. RURALA M. KOGALNICEANU cu sediul în M. K., J. C. a solicitat în contradictoriu cu intiatul T. I. cu domiciliul în LUMINA, ., J. C., înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatului prin procesul-verbal . nr._/03.01.2013 cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Cererea nu este motivată în drept.
Petentul a administrat proba cu înscrisuri.
Intimatul nu a formulat întâmpinare și nu s-a înfățișat pentru a-și preciza poziția procesuală.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._/03.01.2013 intimatul T. I. a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 100 lei.
Potrivit art. 39 al.1 din OG 2/2001 punerea în executare a sancțiunii amenzii contravenționale se face de către organul din care face parte agentul constatator, ori de câte ori nu se exercită calea de atac împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției în termenul prevăzut de lege.
Conform al.2, în vederea executării amenzii, organele prevăzute la alin. (1) vor comunica din oficiu procesul-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii, neatacat cu plângere în termenul legal, în termen de 30 de zile de la data expirării acestui termen, ori, după caz, dispozitivul hotărârii judecătorești irevocabile prin care s-a soluționat plângerea, în termen de 30 de zile de la data la care hotărârea a devenit irevocabilă, astfel: a) pentru sumele care se fac venit integral la bugetele locale, organelor de specialitate ale unităților administrativ-teritoriale în a căror rază teritorială domiciliază contravenientul persoană fizică sau, după caz, își are domiciliul fiscal contravenientul persoană juridică; b) pentru sumele care se fac venit integral la bugetul de stat, organelor de specialitate ale unităților subordonate Ministerului Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală, în a căror rază teritorială își are domiciliul fiscal contravenientul persoană juridică.
Prin adresa nr. 452/27.02.2013 emisă de P. C. Beidaud, jud. Tulcea, s-a comunicat petentului faptul că intimatul nu poate fi executat silit intrucat nu figureaza în evidențele fiscale și agricole cu bunuri mobile și imobile ce pot fi urmărite și incasate și nici nu desfășoară activități autorizate ori de altă natură pe raza comunei Beidaud.
Față de cele expuse, instanța constată că în speță sunt aplicabile dispozițiile art. 9 al.3 din OG 2/2001 potrivit cărora, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Totodată, în soluționarea cererii supuse judecății, instanța are în vedere dispozițiile art. 9 al.5 din același act normativ care prevăd că, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, cu acordul acestuia.
Aceste din urmă dispoziții au fost analizate de Curtea Constituțională și prin Decizia nr. 1354/2008 s-a constatat că sintagma “cu acordul acestuia” din art. 9 din OG2/2001 este neconstituțională, astfel încât înlocuirea se poate dispune și în situațiile în care nu există acest acord.
În ceea ce privește numărul de ore de muncă, instanța, având în vedere cuantumul amenzii și maximul de ore care pot fi dispuse, apreciază că 4 ore de muncă sunt suficiente.
Având în vedere considerentele arătate, instanța urmează să admită cererea petentului și să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 100 lei, aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/03.01.2013 cu 4 ore de muncă în folosul comunității –P. comunei Lumina.
Urmează ca prezenta hotărâre să fie comunicată și Primăriei C. Lumina
.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petentul I. DE P. JUDETEAN CONSTANTA- SECTIA 2 P. RURALA M. KOGALNICEANU cu sediul în M. K., J. C. în contradictoriu cu intiatul T. I. cu domiciliul în LUMINA, ., J. C..
Înlocuiește sancțiunea amenzii în cuantum de 100 lei, aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/03.01.2013 cu 4 ore de muncă în folosul comunității –P. comunei Lumina.
Dispune comunicarea prezentei hotărâri și Primăriei comunei Lumina.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria C..
Pronunțata astăzi, 21.10.2013, conform art. 396 al.2 c.p.civ, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
Red.jud.DEA 2345678910 comunicari astăzi, . / 2013
Thr. CM
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 07/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 28/2013. Judecătoria... → |
|---|
