Somaţie de plată. Sentința nr. 6773/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6773/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 15-05-2013 în dosarul nr. 2902/212/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 6773
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 15 Mai 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. E. L.
GREFIER: E. A. P.
Pe rol judecarea cauzei civile, având ca obiect somație de plată, acțiune formulată de creditoarea C. NAȚIONALĂ ADMINISTRAȚIA PORTURILOR MARITIME S.A. C. cu sediul în C., Incinta Port, Gara Maritimă, jud. C., în contradictoriu cu debitoarea S.C. R. M. S.R.L. cu sediul în București, .. 6, ., sector 1, București.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru creditoare, cj. M. A., lipsă fiind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța constată că pentru acest termen de judecată, creditoarea avea obligația de a formula precizări scrise în sensul de a indica pentru ce facturi și pentru ce perioade au fost calculate penalitățile și având în vedere faptul că nu s-a conformat, pune în discuție suspendarea prezentei cauze în temeiul art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă.
Reprezentanta creditoarei solicită lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a putea depune precizările scrise solicitate de instanță.
Pentru a da posibilitate creditoarei să depună precizările scrise solicitate, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, se prezintă pentru creditoare, cj. M. A., lipsă fiind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Reprezentanta creditoarei depune în ședință publică, la dosarul cauzei, precizări scrise cu privire la penalități însoțite de un set de facturi.
Instanța acordă cuvântul asupra excepției prescripției dreptului la acțiune.
Reprezentanta creditoarei solicită respingerea excepției pentru motivele invocate în concluziile scrise pe care le depune la dosarul cauzei.
În temeiul art. 137 Cod procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției prescripției dreptului la acțiune.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 31.01.2013 sub nr._ creditoarea C. NAȚIONALĂ ADMINISTRAȚIA PORTURILOR MARITIME S.A. C. a solicitat în contradictoriu cu debitoarea S.C. R. M. S.R.L. emiterea unei ordonanțe cuprinzând somarea debitoarei la plata sumei de 60.145,50 lei calculate pentru achitarea cu întârziere a facturilor fiscale anexate cererii de chemare în judecată, precum și a cheltuielilor de judecată în sumă de 39,30 lei.
În motivarea în fapt a cererii creditoarea a arătat că între părți s-a încheiat contractul de închiriere nr. 4809/24.01.2007 prin care creditoarea a asigurat debitoarei folosința temporară a unor bunuri imobile în schimbul unei plăți lunare. Totodată creditoarea presta debitoarei servicii de furnizare a energiei electrice, a energiei termice și servicii de refurnizare a apei potabile și de preluare a apelor uzate și meteorice. Părțile au convenit ca plata facturilor să se facă în termenul de scadență de 5 zile lucrătoare de la confirmarea de primire a facturilor conform art. 30 alin.2. Potrivit art. 31 alin.1 din contract în cazul în care chiriașul nu a achitat în termenul de scadență suma facturată, acesta este obligat să plătească penalități de 0,3% pentru fiecare zi calendaristică de întârziere, precum și daune interese în completare.
În baza contractului de închiriere creditoarea a emis în perioada 2007-2008 facturi care nu au fost achitate în termenele de scadență, deși serviciile au fost prestate.
În drept creditoarea a invocat prevederile art. 36, art. 46 Cod comercial, art.1 din O.G. 5/2001. Totodată a solicitat judecarea în lipsă în baza art. 242 Cod procedură civilă.
La cerere creditoarea a atașat copii de pe următoarele înscrisuri: actul adițional din 12.03.2008 la contractul de închiriere nr. 3025.1/01.03.2004, anexe la contractul 3025/2008, facturi fiscale.
Debitoarea S.C. R. M. S.R.L. a depus întâmpinare prin care a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune având în vedere că facturile de prestări servicii au fost emise în anii 2006, 2007, 2008, iar plata acestora a fost efectuată integral. Facturile fiscale emise în anul 2006 au fost achitate la finele anului 2006, iar în ceea ce privește facturile emise în anii 2007 și 2008 penalitățile de întârziere sunt prescrise în conformitate cu termenul general de prescripție de 3 ani prevăzut de art. 3 din Decretul nr. 167/1958. Facturarea penalităților de întârziere a fost făcută abia în anul 2012, luna ianuarie, astfel că pentru unele penalități factura a fost emisă după mai mult de 4 ani, iar pentru restul după mai mult de 5 ani de la momentul nașterii dreptului de a solicita plata penalităților de întârziere.
Debitoarea a mai arătat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de O.U.G. nr. 119/2007, creanța nefiind certă, lichidă și exigibilă. Totodată calculul penalităților de întârziere solicitate necesită efectuarea unei expertize contabile, proba fiind inadmisibilă pe calea acestei proceduri.
În drept debitoarea a invocat art. 156 alin.1, art. 5-7 și următoarele Cod procedură civilă, O.U.G. nr. 119/2007.
La întâmpinare debitoarea a atașat procesul-verbal de conciliere directă din 20.12.2012 și un tabel cu data prescrierii dreptului la acțiune în ceea ce privește facturile fiscale emise de reclamantă.
La solicitarea instanței creditoarea a depus precizări la cererea formulată prin care a arătat că penalitățile de întârziere au fost calculate pentru facturile fiscale emise în perioada 30.04.2007 – 09.06.2008, fiind emise în acest sens facturile fiscale nr._/31.01.2012 în sumă de 23.725,89 lei și_/31.01.2012 în sumă de 36.419,61 lei. Facturile fiscale emise în perioada 30.04.2007 – 09.06.2008 au fost achitate cu întârziere, creditoarea fiind îndreptățită să solicite penalități de întârziere. Creditoarea a solicitat respingerea excepției prescripției dreptului la acțiune.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Între creditoarea C. NAȚIONALĂ ADMINISTRAȚIA PORTURILOR MARITIME S.A. C., în calitate de locator, și debitoarea S.C. R. M. S.R.L., în calitate de chiriaș, s-a încheiat contractul de închiriere nr. contractul de închiriere nr. 4809/24.01.2007 având ca obiect asigurarea folosinței unor bunuri imobile în schimbul achitării de către debitoare a unei chirii lunare. Potrivit convenției părților debitoarea avea obligația să achite contravaloarea facturilor emise în termen de 5 zile lucrătoare de la confirmarea de primire a facturilor fiscale, în caz contrar urmând să achite penalități de întârziere de 0,3% pe zi.
În baza contractului, creditoarea a emis următoarele facturi fiscale:
- 2107/03.04.2007 în sumă de 37.487,47 lei achitată de debitoare la data de 11.05.2007,
- 2108/03.04.2007 în sumă de 10.638,89 lei achitată de debitoare la data de 11.05.2007,
- 4752/04.05.2007 în sumă de 25.024,13 lei achitată de debitoare la data de 31.05.2007,
- 4431/30.04.2007 în sumă de 17.516,88 lei achitată de debitoare la data de 31.05.2007,
- 4931/07.05.2007 în sumă de 10.638,89 lei achitată de debitoare la data de 31.05.2007,
- 4932/07.05.2007 în sumă de 37.183,87 lei achitată de debitoare la data de 20.06.2007,
- 7378/01.06.2007 în sumă de 36.569,24 lei achitată de debitoare la data de 12.07.2007,
- 7379/01.06.2007 în sumă de 10.638,89 lei achitată de debitoare la data de 20.06.2007
- 7380/01.06.2007 în sumă de 25.024,13 lei achitată de debitoare la datele de 20.06.2007 și 12.07.2007
- 9953/04.07.2007 în sumă de 35.020,93 lei achitată de debitoare la data de 06.08.2007
- 9954/04.07.2007 în sumă de 10.638,89 lei achitată de debitoare la data de 06.08.2007
- 9962/04.07.2007 în sumă de 24.855,83 lei achitată de debitoare la data de 11.09.2007
-_/31.08.2007 în sumă de 29.641,76 lei achitată de debitoare la data de 19.10.2007
-_/26.03.2008 în sumă de 76.469,40 lei achitată de debitoare la data de 07.05.2008
-_/09.04.2008 în sumă de 76.469,40 lei achitată de debitoare la data de 17.06.2008 și 30.07.2008
-_/09.06.2008 în sumă de 76.469,40 lei achitată de debitoare la data de 29.08.2008.
Astfel, facturile fiscale menționate mai sus au fost achitate cu întârziere de debitoare, creditoarea calculând penalități de întârziere în sumă de 60.145,50 lei și emițând în acest sens facturile fiscale nr._/31.01.2012 în sumă de 23.725,89 lei și_/31.01.2012 în sumă de 36.419,61 lei.
Față de prevederile art. 137 alin.1 Cod procedură civilă potrivit cărora: „Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.”, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției prescripției dreptului la acțiune cu privire la care reține următoarele:
Potrivit art. 1 alin.1 din Decretul 167/1958 dreptul la acțiune având un obiect patrimonial se stinge prin prescripție, dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit în lege, iar potrivit alin.2 al aceluiași articol odată cu stingerea dreptului la acțiune privind un drept principal se stinge și dreptul la acțiune privind drepturile accesorii.
Conform art. 3 alin. 1 din Decretul 167/1958 termenul prescripției este de 3 ani. Totodată potrivit art. 7 alin.1 din decretul 167/1958 prescripția începe să curgă de la data când se naște dreptul la acțiune sau dreptul de a cere executarea silită.
Facturile fiscale au fost emise de debitoare în anii 2007 și 2008.
Facturile fiscale emise în perioada 03.04._07 au fost achitate în perioada 11.05.2007 – 19.10.2007. Dreptul la acțiune privind penalitățile de întârziere trebuie exercitat în termen de 3 ani de zile de la data la care acestea erau datorate. Față de prevederile legale menționate mai sus creditoarea putea introduce cerere de chemare în judecată pentru recuperarea acestor penalități cel mai târziu în perioada 11.05.2010 – 19.10.2010.
Facturile fiscale emise în perioada 26.03._08 au fost achitate în perioada 07.05.2008 – 29.08.2008. Dreptul la acțiune privind penalitățile de întârziere trebuie exercitat în termen de 3 ani de zile de la data la care acestea erau datorate. Față de prevederile legale menționate mai sus creditoarea putea introduce cerere de chemare în judecată pentru recuperarea acestor penalități cel mai târziu în perioada 07.05.2011 – 19.10.2011.
În cauza de față creditoarea a introdus cererea de chemare în judecată având ca obiect plata penalităților de întârziere la data de 31.01.2013, după expirarea termenului de 3 ani prevăzut de lege pentru exercitarea dreptului la acțiune. Nu prezintă relevanță faptul că facturile fiscale privind penalitățile de întârziere au fost emise la data de 31.01.2012, acesta aspect nefiind de natură să întrerupă prescripția dreptului la acțiune.
Pentru aceste motive instanța va admite excepția prescripția dreptului la acțiune și va respinge cererea de chemare în judecată ca fiind prescrisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune.
Respinge cererea formulată de creditoarea C. NAȚIONALĂ ADMINISTRAȚIA PORTURILOR MARITIME S.A. C. cu sediul în C., Incinta Port, Gara Maritimă, jud. C., în contradictoriu cu debitoarea S.C. R. M. S.R.L. cu sediul în București, .. 6, ., sector 1, București, ca fiind prescrisă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 15.05.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
R. E. L. E. A. P.
Red.thred. Jud.R.E.L../05.08.2013
Tehnored. Gref. E.A.P./2ex/
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 19/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 8041/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
