Plângere contravenţională. Sentința nr. 6240/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6240/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 26-04-2013 în dosarul nr. 3526/212/2013
ROMANIA
JUDECATORIA C.
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6240
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 26.04.2013
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
P. – L. M.
GREFIER – C. C.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, acțiune formulata de petentul O. L. R.,domiciliat în Harsova,., ., etaj 2, . în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. – SERVICIUL RUTIER.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publica din data de 19.04.2013, si au fost consemnate în încheierea de ședința din acea data, încheiere ce face corp comun cu prezenta hotărâre, pentru când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțarea pronunțării la data de 26.04.2013, pentru când s-a dat următoarea soluție.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 05.02.2013, petentul O. L. R., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL POLIȚIEI JUDEȚULUI C., a solicitat anularea procesului verbal . nr._/03.03.2013.
În motivare, petentul a arătat că data din procesului verbal este greșită, fapta fiind săvârșită și constatată la data de 03.02.2013.
Cererea nu a fost precizată în drept.
În probațiune, petentul a depus în copie procesul verbal . nr._/03.03.2013.
Prin întâmpinare, intimatul a solicitat respingerea cererii, iar în probațiune a depus în copie documentația care a stat la baza emiterii procesului verbal contestat.
Instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisuri.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 03.03.2013, petentul a fost sancționat contravențional în temeiul art. 101 alin. 1 pct. 18 din OUG nr. 195/2002 pentru fapta prevăzută de art. 147 alin a din R OUG nr. 195/2002, reținându-se faptul că la data de 03.03.2013 a condus auto cu numărul_ pe . avea actele prevăzute de lege asupra sa.
În conformitate cu dispozițiile art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/2001, instanța va verifica legalitatea și temeinicia procesului – verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat, având în vedere materialul probator administrat în cauză.
În ceea ce privește legalitatea procesului – verbal de constatare și sancționare a contravenției, primul motiv de nelegalitate este acela că în cuprinsul procesului verbal atacat este menționată data de 03.03.2013 ca dată de constatare a fapte și întocmire a procesului verbal, în situația în care data corectă era 03.02.2013 astfel cum se precizează și în cuprinsul întâmpinării.
Potrivit art. 16 alin 1 din OG nr. 2/2001, „procesul-verbal de constatare a contravenției va cuprinde în mod obligatoriu: data și locul unde este încheiat; numele, prenumele, calitatea și instituția din care face parte agentul constatator; datele personale din actul de identitate, inclusiv codul numeric personal, ocupația și locul de muncă ale contravenientului; descrierea faptei contravenționale cu indicarea datei, orei și locului în care a fost săvârșită, precum și arătarea tuturor împrejurărilor ce pot servi la aprecierea gravității faptei și la evaluarea eventualelor pagube pricinuite (…)”.
Instanța apreciază că este un motiv de nulitate întemeiat dată fiind dovada vătămării pricinuite petentului prin precizarea unei alte date decât cea reală - imposibilitatea verificării dacă procesul verbal s-a întocmit de agent cu ocazia constatării faptei sau la un moment ulterior.
Omisiunea menționării datei încheierii procesului verbal nu poate fi acoperită prin menționarea în cuprinsul întâmpinării și a documentației care a stat la baza emiterii procesului verbal contestat, a datei la care a fost constată fapta și încheiat procesul verbal, fiind o condiție intrinsecă procesului verbal.
Pentru aceste considerente, dată fiind existența motivului de nulitate analizat anterior, instanța apreciază că se impune anularea procesului verbal procesul verbal . nr._, emis de intimat.
În temeiul art. 274 din Codul de procedură civilă, constată că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională formulată de către petent O. L. R.,domiciliat în Harsova,., ., etaj 2, . în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. – SERVICIUL RUTIER.
Dispune anularea procesului verbal procesul verbal . nr._ emis de intimat.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26.04.2013.
P., GREFIER,
L. M. C. C.
Red.jud.L.M. 30 Aprilie 2013
Tehnored.C.C. 15.05.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 23/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 10/2013.... → |
|---|
