Suspendare provizorie. Sentința nr. 6658/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6658/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 10-05-2013 în dosarul nr. 10107/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6658
Ședința publică de la 10.05.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: J. A. G.
GREFIER: Ț. M.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect anulare bilet la ordin acțiune formulată de reclamanta .., cu sediul procesul ales în C., ., nr.41, etaj 1, jud. C., în contradictoriu cu pârâta S.C. T. O. S.R.L., cu sediul în Popești Leordeni, ., jud. Ilfov.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Prezenta acțiune a fost timbrata cu suma de 12 lei, conform chitantei de la dosar și 0,30 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că s-au depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, precizări la acțiune formulate de către reclamant și adresa înaintata de către BRD Groupe Societe Generale prin care se arata ca biletul la ordin a carui anulare se solicită a fost prezentat la compensare în data de 13.02.2013 și înregistrat la CIP – BNR în data de 15.02.2013.
Instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea formulată la 11.04.2013, reclamanta . a solicitat în contradictoriu cu pârâta . anularea BO ._.
În motivarea cererii, s-a arătat că între părți a fost încheiat contractul nr.348/2012, iar ca o garanție a executării obligațiilor contractuale a fost emis biletul la ordin mai sus menționat. Cu toate că între părți nu au existat tranzacții de niciun fel, pârâta a solicitat decontarea BO.
În drept, s-a invocat art.89 din Legea 58/1934.
În probațiune a fost administrată proba cu înscrisuri, unitatea bancară-BRD arătând că BO în discuție a fost prezentat la plată în compensare la data de 13.02.2013 și înregistrat la CIP-BNR la data de 15.02.2013.
Conform prevederilor art.89 din Legea 58/1934, aplicabil în cauză „In caz de pierderea, sustragerea sau distrugerea unei cambii, posesorul va putrea instiinta despre aceasta pe tras si sa ceara anularea titlului printr-o cerere adresata presedinteelui tribunalului locului in care cambia este platibila.
Cererea va trebui sa arate conditiunile esentiale ale cambiei si, daca este vorba de o cambie in alb, elementele suficiente spre a o identifica.
Presedintele tribunalului sau judecatorul, dupa examinarea cererii si a elementelor produse, cum si a dreptului posesorului, va pronunta in cel mai scurt timp posibil o ordonanta prin care, specificind datele cambiei, o va declara nula in miinile oricui s-ar gasi si va autoriza a se face plata ei dupa trecerea de 30 zile de la publicarea ordonantei in Monitorul Oficial, in cazul cind cambia a scazut sau este la vedere, sau de 30 zile de la data scadentei daca aceasta este ulterioara publicatiunii in Monitorul Oficial, si numai daca intre timp detinatorul nu a facut opozitie.”.
Sfera de aplicare a dispozițiilor articolului mai sus citat este restrânsă la cazurile indicate expres și limitativ de lege, respectiv pierdere, sustragere sau distrugere BO.
În cauză, conform susținerilor formulate de către reclamantă nu ne regăsim în niciuna dintre aceste ipoteze.
În cadrul acestei proceduri speciale și derogatorii, instanța nu poate analiza fondul raporturilor contractuale dintre părți, respectiv dacă subzistă obligația asumată de reclamantă ori dacă pârâta are sau nu dreptul de a se folosi de biletul la ordin depus ca garanție.
Împrejurarea că acesta a fost prezentat la plata denotă că el există și a fost introdus în circuit ca instrument de plată, conform scopului pentru care a fost emis, nefiind astfel posibil să fi fost pierdut sau distrus.
Constatând că nu sunt întrunite cerințele art.106 raportat la art. 89 alin. 3 din Legea nr. 58/1934, instanța va respinge cererea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de ., cu sediul procesul ales în C., ., nr.41, etaj 1, jud. C., ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.05.2013.
Președinte, Grefier,
J. A. G. Ț. M.
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 424/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3669/2013.... → |
|---|
