Validare poprire. Sentința nr. 19/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 19-11-2013 în dosarul nr. 2251/212/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 19 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. V. M.
Grefier D. R.
Pe rol, perimarea cauzei civile avand ca obiect validare poprire, actiune formulata de creditoarea . cu sediul în Constanta .-47, în contradictoriu cu debitorul G. H. domiciliat în Constanta . și tertul poprit . cu sediul în O., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părtilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință.
Instanta rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra perimării din oficiu a acțiunii civile formulată de creditoarea . în contradictoriu cu debitorul G. H. și terțul poprit . înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, având ca obiect validare poprire:
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 27.03.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin.1 pct. 2 C.pr.civ. pentru lipsa nejusitificată a părtilor.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data suspendării prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm C.p.civ, urmează a constata perimată acțiunea de față.
.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea . cu sediul în Constanta .-47, în contradictoriu cu debitorul G. H. domiciliat în Constanta ., și terțul poprit . cu sediul în O., .. |
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.11.2013.
P. GREFIER
M. V. M. D. R.
Red.jud. – MVM –
Tehnred.gref. – DR -22.11.2013
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2013/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 20/2013.... → |
|---|
