Actiune in regres. Hotărâre din 12-08-2013, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 12-08-2013 în dosarul nr. 1381/212/2013
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Î N C H E I E R E
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 05 august 2013
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect acțiune în regres, acțiune formulată de reclamantul F. DE P. A VICTIMELOR STRAZII - PRIN REPR. LEGAL P. M. T. cu sediul în sector 2, București, .. 40-40 BIS, în contradictoriu cu pârât P. S. cu sediul în CONSTANTA, ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul pârâtului, avocat Caraiane M. în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar, lipsind petentul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință .
Reprezentantul pârâtului precizeaza ca renunta la proba cu expertiza și arată că nu mai are de formulat alte cereri, de invocat excepții sau de propus alte probe .
Instanța ia act de precizarea facuta de reclamant în sensul că nu mai insista în proba cu expertiza.
Nemaifiind probe de administrat, cereri de formulat, constatand cauza în stare de judecata, instanța acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Reprezentantul pârâtului solicita respingerea acțiunii ; apreciaza ca suma de 5801,14 lei nu este nedovedita cu mijloace de probă și arata ca exista doua ordine de plata și niciunul către Trucă D. D.; în ce priveste procesul verbal din 03 iunie 2012 arata ca exista anumite avarii trecute în acesta care în deviz nu se regăsesc, fiind trecute alte lucrari efectuate la autovehicul. Solicita obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecata către pârât .
Instanța, în temeiul disp. art. 150 C.pr.civ. constată închise dezbaterile și amână pronunțarea la data de 12 august 2013, până la care părțile au posibilitatea să depună la dosar concluzii scrise.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05 august 2013.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 12 august 2013
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect acțiune în regres, acțiune formulată de reclamantul F. DE P. A VICTIMELOR STRAZII - PRIN REPR. LEGAL P. M. T. cu sediul în sector 2, București, .. 40-40 BIS, în contradictoriu cu pârât P. S. cu sediul în CONSTANTA, ., ..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in data de 05 august 2013, fiind consemnate in Încheierea de ședință de la acea data, care face corp comun cu prezenta Hotărâre.
Instanța a amânat pronunțarea la data de 12 august 2013 când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ reclamantul F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII (F.P.V.S.) a chemat în judecată pe pârâtul P. S. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pe pârât la rambursarea sumei de 5.801,14 lei, compusă din:
-5.274,50 lei, despăgubiri achitate de reclamant către Ț. I. D., pentru prejudiciile suferite de acesta în urma accidentului de circulație produs în data de 03.07.2012, din vina exclusivă a numitului P. S.;
-267,57 lei, contravaloarea prestației (constatare avarii) . SRL în dosarul F.P.V.S. 512/2012;
-179,59 lei, contravaloarea prestației . SRL în dosarul F.P.V.S. 512/2012;
-79,48 lei, dobânda legală pentru suma plătită cu titlu de despăgubire, calculată de la data plății despăgubirii către persoana prejudiciată și până la data prezentei acțiuni;
-plata dobânzii legale penalizatoare aferente calculată de la data plății despăgubirilor și până la achitarea integrală a debitului
- cheltuieli de judecată
În susținerea cererii arată că în data de 03.07.2012 s-a produs un accident de circulație pe . jud. C., în care a fost implicat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ condus de pârâtul din prezenta acțiune și autoturismul cu nr. de înmatriculare_ aflat în proprietatea domnului Ț. I. D..
Din Procesul Verbal . nr._ încheiat la data de 03.07.2012 de către IPJ C. Biroul Rutier pentru evenimentul rutier petrecut în data de 03.07.2012, rezultă că vinovat în totalitate pentru producerea accidentului se face numitul P. S., care a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare_ . Prin fapta săvârșită, lovind autoturismul cu nr. de înmatriculare_, a cauzat prejudicii domnului Ț. I. D., constând în daune materiale.
Reclamanta susține ca fiind îndeplinite condițiile pentru angajarea răspunderii civile delictuale a conducătorului auto, după cum urmează: existența faptei ilicite cauzatoare de prejudicii constând în nerespectarea prevederilor legale
legate de conducerea pe drumurile publice; existența prejudiciului, respectiv daunele provocate autovehiculului_ menționate în
Autorizația de reparație . nr._ emisă de IPJ Constnța Biroul Rutier și în raportul de verificare, constatare și avizare tehnică de daună nr. 1481/28.08.2012, ambele depuse odată cu acțiunea formulată de Fond; relația de cauzalitate directă între fapta ilicită și prejudiciu: nerespectarea prevederilor legale privind conducerea pe drumurile publice a condus la avarierea
autoturismului aflat în proprietatea Ț. I. D.; existența culpei conducătorului: este reținută de Organele de Poliție - Procesul Verbal
. nr._ încheiat la data de 03.07.2012 de către IPJ C. Biroul
Rutier pentru evenimentul rutier petrecut în data de 03.07.2012.
Precizează că ulterior producerii accidentului, pârâtul nu a făcut dovada valabilității unei polițe de asigurare RCA pentru autovehiculul condus de acesta, situație în care, conform prevederilor art.25Al din Legea nr.32/2000 și ale art.3 din Ordinul CSA nr. 1/2008, F. de protecție a victimelor străzii este obligat să garanteze plata despăgubirilor cuvenite persoanelor prejudiciate.
Având în vedere că persoana vinovată de producerea accidentului a refuzat să îl despăgubească pentru prejudiciul suferit, domnul Ț. I. D. a solicitat clespăgubirea, în baza art. 7, alin. 1 din Normele privind constituirea, administrarea și utilizarea Fondului de protecție a victimelor străzii puse în aplicare prin Ordinul președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 1/2008, de la F. de protecție a victimelor străzii. în baza prevederilor acestor norme, F. a dat curs cererii de despăgubire, pe care a soluționat-o în cadrul dosarului de daună F.P.V.S. 512/2012 și în data de 14.09.2012 a achitat domnului Ț. I. D., suma de 5.274,50 lei cu titlul de despăgubiri.
Constatarea avariilor s-a realizat prin intermediul . la cererea Fondului, conform prevederilor art. 8 din Ordinul CSA nr. 1/2008.
Stabilirea cuantumului prejudiciului, s-a realizat prin întocmirea de către . SRL a unui Raport de verificare tehnică (anexat prezentei).
Menționează că după evaluarea prejudiciului, F. a notificat persoana vinovată de producerea accidentului asupra sumei pe care urmează să o plătească cu titlu de despăgubiri și în lipsa unui răspuns din partea acesteia, suma a fost achitată persoanei prejudiciate.
În ceea ce privește modul de stabilire al cuantumului despăgubirilor arată că începând cu 01.11.2006, activitatea Fondului de Protecție a victimelor străzii este
reglementată în baza prevederilor art. 25Al din Legea nr. 32/2000 privind activitatea
de asigurare și supraveghere a asigurărilor. Conform alin. 19 al art.25Al din Legea nr.32/2000, „Modul de constituire, de utilizare
și de plasament al sumelor bănești la dispoziția Fondului, precum și persoanele
îndreptățite a fi despăgubite se stabilesc prin norme emise în aplicarea prezentei legi
de către Comisia de Supraveghere a Asigurărilor.
Conform art. 6 alin. 1, din Ordinul CSA nr. 1/2008, cuantumul prejudiciului se
stabilește „în strictă conformitate cu prevederile normelor privind aplicarea legii în
domeniul asigurărilor obligatorii de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, în vigoare în România la data producerii accidentului.
Conform art. 50 alin. 3 din Ordinul CSA nr. 14/2011 privind asigurarea RCA(în
vigoare la data producerii evenimentului rutier), „Cuantumul pagubei la vehicule este
egal cu costul reparațiilor părților componente sau ale pieselor avariate ori cu costul
de înlocuire a acestora, inclusiv cheltuielile pentru materiale, precum și cele de
demontare și montare aferente reparațiilor și înlocuirilor necesare ca urmare a
pagubelor produse prin respectivul accident de vehicul, stabilite la prețurile
practicate de unitățile de specialitate, la care se adaugă cheltuielile cu transportul
vehiculului, precum și cele efectuate pentru limitarea pagubelor, dovedite cu documente justificative, potrivit art. 55. Prin unități de specialitate se înțelege persoanele juridice legal autorizate, care au în obiectul lor de activitate comercializarea de vehicule, părți componente, piese înlocuitoare și de materiale pentru acestea, cu excepția celor în regim de consignație, și/sau executarea de lucrări de întreținere și reparație la vehicul".
Mergând la prevederile art. 50 alin. 9 din Ordinul CSA nr. 14/2011 privind asigurarea
RCA (în vigoare la data producerii evenimentului rutier), „Costul reparațiilor
efectuate la vehicule se stabilește pe baza documentelor eliberate de unitățile de
specialitate". Coroborând alin. 3, alin. 9 ale art. 50 din Ordinul CSA nr. 14/2011 privind asigurarea RCA (în vigoare la data producerii evenimentului rutier) cu art.3 alin.4 Ordinul CSA
nr. 1/2008 privind punerea in aplicare a Normelor privind F. de protecție a
victimelor străzii, care prevede „F. intervine ca garant pentru respectarea
obligației de despăgubire.... ", se poate concluziona:
F. intervine ca garant pentru respectarea obligației de despăgubire, fiind obligat să dispună verificarea, constatarea si avizarea tehnică de daună, iar în urma verificărilor să stabilească valoarea reală a reparațiilor necesare autovehicului avariat și să efectueze plata către partea prejudiciată.
Un astfel de sistem de evaluare a daunelor auto este și programul specializat
AUDATEX, care permite generarea de devize de reparații utilizând timpul normat de
lucru indicat de producător pentru operațiile de manoperă și prețul recomandat al fabricantului pentru piesele și materialele utilizate în procesul de remediere a avariilor autovehiculului.
Calculațiile în sistem Audatex cu privire la costurile de reparație stau la baza a peste
11 milioane de devize de lucrări efectuate anual în întreaga lume. Programul
specializat Audatex dispune de o foarte mare bază de date auto, inclusiv date
referitoare la normativele de reparații ale fabricanților de autovehicule, care au la bază
informații oficiale primite de la 66 de producători. Baza de date acoperă peste_
modele de autovehicule, cu_ de opțiuni în 17 limbi și o medie de 1000 piese pentru fiecare autovehicul. Baza este actualizată zilnic, numărul actualizărilor ajungând la_ zilnic, ceea ce asigură utilizarea celor mai recente date.
Actualizarea permanentă a acestor date permite calcularea reparațiilor în sistem
Audatex, luându-se în considerare codul pieselor indicat de fabricant, prețul
recomandat al producătorului pentru piesele și materialele respective și normativul de
lucrări al fabricantului privind timpul normat de manoperă pentru operațiunile
tehnologice de reparație. Costurile aferente reparațiilor sunt calculate online, astfel
fiind utilizate cele mai recente date și tarife, ceea ce oferă posibilitatea generării într-
un mod cât mai exact a devizului de lucrări.
Așa cum rezultă și din documentele depuse odată cu prezenta acțiune, la stabilirea
despăgubirilor cuvenite s-a folosit această modalitate de evaluare, care este conformă
cu prevederile legale în vigoare la data producerii accidentului.
În ceea ce privește dreptul de regres al F.P.V.S. în contra conducătorului auto, vinovat pentru producerea prejudiciului se arată că în virtutea prevederilor art. 25 ind. 1 pct.12 din Legea nr.32/2000, „F. are legitimare procesuală activă în orice proces împotriva persoanelor aflate într-o relație juridică cu el, pentru obligațiile de plată achitate sau care urmează cu certitudine să fie achitate de Fond".
Conform prevederilor art. 25 ind. 1 pct. 15 din Legea nr.32/2000 „în vederea recuperării sumelor cheltuite, F. are drept de regres împotriva entității care a determinat prejudiciul. "
Totodată, conform prevederilor art. 13 din Ordinul CSA nr. 1/2008, „după plata despăgubirilor, F. se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciate. Persoana sau persoanele responsabile pentru repararea prejudiciului au obligația să ramburseze Fondului despăgubirea achitată persoanei păgubite, cheltuielile legate de instrumentarea și lichidarea pretențiilor de despăgubire, precum și dobânda legală aferentă sumelor cheltuite de Fond, potrivit legii.. Referitor la opozabilitatea cuantumului despăgubirilor plătite;, se arată că potrivit prevederilor art.3 pct.4 din Ordinul CSA nr. 1/2008 „F. intervine ca
garant pentru respectarea obligației de despăgubire... "
Coroborând cu prevederile art.25 ind.l din Legea nr.32/2000 și cele ale art.11 și 13 din
l Ordinul CSA nr. 1/2008, vă rugăm să constatați calitatea de fidejusor legal al Fondului în raport cu persoanele responsabile pentru producerea prejudiciului, și obligația acestuia de a da curs cererilor de despăgubire, formulate de persoanele prejudiciate.
Astfel, prin aplicarea prevederilor art. 2305-2306 C. Civil, solicită a se observa că
persoana responsabilă pentru producerea prejudiciului nu poate contesta în contradictoriu cu
fideiusorul F.P.V.S. cuantumul despăgubirilor achitate, revenindu-i obligația de a le rambursa
în întregime, având în vedere că F.P.V.S. a notificat-o cu prilejul avizării daunei și ulterior,
notificându-o cu privire la cuantumul despăgubirilor cuvenite și data în care urmează a fi
efectuată plata acestora.
Se arată că, în măsura în care persoana responsabilă va considera că sumele achitate de F.P.V.S. cu titlu de despăgubiri nu sunt integral justificate, va putea solicita printr-o acțiune separată, rambursarea diferenței direct de la persoana prejudiciată prin producerea accidentului de circulație.
Totodată precizează că dobânda legală solicitată în sumă de 79,48 lei, a fost calculată în conformitate cu prevederile Ordonanței Guvernului nr. 13/2011 intrate în vigoare la data 30.08.2011 și este prezentat în Anexa 1 la prezenta acțiune.
În drept invocă prevederile: art. 109 C.proc.civ, Ordinului președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 1/2008 pentru punerea în aplicare a Normelor privind constituirea, administrarea și utilizarea Fondului de protecție a victimelor străzii, art. 25 ind.1 din Legea nr. 32/2000 privind activitatea de asigurare și supravegherea asigurărilor, art. 1349, 1357, 1359, 1381 și 1385 Cod Civil.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
În ședința publică din 20.05.2013 instanța a încuviințat pârâtului proba cu expertiză auto, însă acesta nu a înțeles să achite onorariul stabilit pentru administrarea probei.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._/03.07.2012 pârâtul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 1420 lei.
S-a reținut în acest sens faptul că la data de 03.07.2012 acesta a condus autoturismul cu nr._ pe . intersecția cu . a traversat intersecția pe culoarea roșie a semaforului electric în funcțiune și a intrat în coliziune cu auto_ care circula regulamentar. De asemenea, nu avea achitată asigurarea RCA pe perioada în curs.
Pârâtul a semnat procesul-verbal fără a avea obiecțiuni, astfel cum rezultă din cuprinsul actului constatator, iar în ședința publică din 20.05.2013 a precizat, prin apărător, că nu a contestat procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției emis de poliție.
Avariile produse urmare a accidentului au fost constatate prin autorizația de reparații-f 24.
Având în vedere considerentele de fapt reținute instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, respectiv fapta ilicită săvârșită de pârât, prejudiciu cert, actual și care nu a fost reparat, raportul de cauzalitate între faptă și prejudiciu și vinovăția pârâtului, stabilită prin procesul-verbal de constare a contravenției menționat.
Conform art. 25 ind 1 al. 10 lit b din legea 32/2000 F. de protecția a Victimelor Străzii se constituie în scopul de a despăgubi persoanele păgubite prin accidente de vehicule, dacă vehiculul, respectiv tramvaiul, care a provocat accidentul a rămas neidentificat sau nu era asigurat pentru răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de vehicule, cu toate că, în conformitate cu prevederile legale în vigoare, proprietarul acestuia avea obligația să încheie o astfel de asigurare.
În cauză, astfel cum s-a reținut și prin procesul-verbal de constatare a contravenției, autoturismul condus de pârât nu avea asigurare RCA la data producerii evenimentului.
Urmare a cererii formulate de numitul Ț. I.-D., f 37, 44, reclamantul a achitat acestuia despăgubiri în cuantum de 5274,50 lei prin OP 948/14.09.2012-f 61, în cadrul dosarului FPVS 512/2012. În acest sens stabilirea cuantumului prejudiciului, raportat la avariile produse s-a realizat prin întocmirea de către . SRL a raportului nr. 1481/28.08.2012 de verificare, constatare și avizare tehnică de daună –f52-59.
Potrivit art. 25 ind 1 al. 12 din legea 32/2000 fondul are legitimare procesuală activă în orice proces împotriva persoanelor aflate într-o relație juridică cu el, pentru obligațiile de plată achitate sau care urmează cu certitudine să fie achitate de Fond.
Conform art. 13 din Ordinul nr. 1/2008 pentru punerea în aplicare a Normelor privind F. de protecție a victimelor străzii, după plata despăgubirilor, F. se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciate. Persoana sau persoanele responsabile pentru repararea prejudiciului au obligația să ramburseze Fondului despăgubirea achitată persoanei păgubite, cheltuielile legate de instrumentarea și lichidarea pretențiilor de despăgubire, precum și dobânda legală aferentă sumelor cheltuite de Fond, potrivit legii.
Deși legal citat, pârâtul nu a făcut dovada achitării debitului solicitat.
Pentru considerentele arătate instanța constată că cererea formulată este întemeiată, astfel că urmează să o admită și să oblige pe pârât la plata către reclamant a sumei de 5274,50 lei-reprezentând despăgubiri; 267,57 lei- contravaloarea prestației . în dosarul FPVS 512/2012 (f 13-15), 179,59 lei- contravaloarea prestației . SRL în dosarul FPVS 512/2012-raport verificare ( 52-59, 16,17), 79,48 lei –dobânda legală aferentă sumei plătită cu titlu de despăgubire calculată de la data plății despăgubirii către persoana prejudiciată și până la data introducerii acțiunii și dobânda legală, în continuare, până la achitarea debitului.
În baza art. 274 c.p.civ, constatând culpa procesuală a pârâtului, urmează să dispună obligarea acestuia la plata către reclamant a sumei de 462,07 lei reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv taxă de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul F. DE P. A VICTIMELOR STRAZII - PRIN REPR. LEGAL P. M. T. cu sediul în sector 2, București, .. 40-40 BIS, în contradictoriu cu pârât P. S. cu sediul în CONSTANTA, ., ., ..
Obligă pe pârât la plata către reclamant a următoarelor sume:
-5274,50 lei- despăgubiri achitate persoanei păgubite
-79,48 lei –reprezentând dobânda aferentă sumei plătită cu titlul de despăgubire calculată de la data plății despăgubirii până la data introducerii acțiunii și dobânda legală, în continuare, până la achitarea debitului
-267,57 lei- contravaloarea prestației . SRL în dosarul FPVS 512/2012
-179,59 lei- contravaloarea prestației . SRL în dosarul FPVS 512/2012
-462,07 lei-cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședință publica astăzi, 12.08.2013.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
Red.jud.DEA 08.10.2013 2345678910 comunicari astăzi, . / 2013
Dosar civil_
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 28/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4394/2013.... → |
|---|
