Validare poprire. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 15-10-2013 în dosarul nr. 25506/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
DOSAR CIVIL NR._
SENTINTA CIVILA NR._/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 15.10.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: R. M. D.
GREFIER: R. GALIU
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect validare poprire, formulata de petent B. B. I. cu sediul in CONSTANTA, ., . și creditor C. B. SA SUCURSALA CONSTANTA cu sediul in CONSTANTA, .-81, J. C. în contradictoriu cu debitor S. V. cu domiciliul in CONSTANTA, ., ., ., J. C. și terț poprit . cu sediul in CONSTANTA, ., . C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 14.10.2013. Susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședința din acea data, incheiere ce face corp comun cu prezenta hotărâre pentru când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 15.10.2013, când s-a dat următoarea soluție.
I N S T A N T A
Asupra cererii de validare poprire, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata la data de 23.09.2013 pe rolul Judecatoriei Constanta, sub nr._, creditoarea C.E.C. B. S.A. – Sucursala Constanta, prin B.E.J. B. I., a solicitat, in contradictoriu cu intimatii S.C. G. C. S.R.L. ( tert poprit) si S. V. (debitor) validarea popririi infiintata la data de 23.07.2013 in dosarul de executare silita nr. 1373/2011.
In sustinerea cererii se arata, in esenta, ca tertul poprit nu a dat curs adresei de infiintare a popririi mentionata.
In sustinerea cererii, creditorul a depus inscrisuri in copie: cererea de executare silita, titlurile executorii, actele de executare efectuate pana la data formularii actiunii.
Intimatii, legal citati, nu au formulat intampinare si nu au solicitat probe in aparare.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
Analizand lucrarile din dosar, instanta retine urmatoarele:
Potrivit art. 460 alin. 1 C.proc.civ., daca tertul poprit nu-si mai indeplineste obligatia ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv in cazul in care, in loc sa consemneze suma urmaribila a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, in termen de 3 luni de la data cand tertul trebuia sa consemneze sau sa plateasca suma urmaribila, poate sesiza instanta de executare in vederea validarii popririi.
Conform alin. 2 instanta va cita creditorul urmaritor, debitorul si tertul poprit si daca din probele administrate rezulta ca tertul poprit datoreaza sume de bani debitorului, va da o hotarare de validare a popririi prin care va obliga tertul poprit sa plateasca creditorului, in limita creantei, suma datorata debitorului.
Avand in vedere adresa de infiintare a popririi nr. 10 din data de 23.07.2013 (fila 12) si adresa I.T.M. Bucuresti din data de 15.07.2013 (fila 11), conform careia debitorul avea calitatea de salariat al tertului poprit, instanta urmeaza sa admita cererea, sa valideze poprirea infiintata prin adresa emisa la data de 23.07.2013 in dosarul de executare nr. 1373/2011 al B.E.J. B. I. si sa oblige tertul poprit sa achite creditoarei, sumele datorate de catre debitor, pe masura ce acestea devin scadente, pana la concurenta sumei de 25.358,35 lei, compusa din: 18.889,27 lei – credit curent, 1565,40 lei – credit restant, 1947,99 lei – dobanzi restante si penalizatoare calculate pana la data de 24.11.2011, 48,02 lei – comision datorat, 2907,67 lei – cheltuieli de executare, la care se vor adauga dobanzile restante si penalizarile calculate pana la data platii efective a debitului.
In temeiul art. 274 C.proc.civ., constatand ca, la dosarul cauzei, exista o cerere in acest sens formulata de creditoare, precum si dovada efectuarii cheltuielilor, instanta va obliga tertul poprit la plata catre creditoare a cheltuielilor de judecata in cuantum de 20 lei, reprezentand taxa judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea, formulata de petent B. B. I. cu sediul in CONSTANTA, ., ., . și creditor C. B. SA SUCURSALA CONSTANTA cu sediul in CONSTANTA, .-81, J. C. în contradictoriu cu debitor S. V. cu domiciliul in CONSTANTA, ., ., ., J. C. și terț poprit . cu sediul in CONSTANTA, ., . C..
Valideaza poprirea infiintata prin adresa emisa la data de 23.07.2013 in dosarul de executare nr. 1373/2011 al B.E.J. B. I..
Obliga tertul poprit sa achite creditoarei, sumele datorate de catre debitor, pe masura ce acestea devin scadente, pana la concurenta sumei de 25.358,35 lei, compusa din: 18.889,27 lei – credit curent, 1565,40 lei – credit restant, 1947,99 lei – dobanzi restante si penalizatoare calculate pana la data de 24.11.2011, 48,02 lei – comision datorat, 2907,67 lei – cheltuieli de executare, la care se vor adauga dobanzile restante si penalizarile calculate pana la data platii efective a debitului.
Obliga tertul poprit la plata catre creditoare a cheltuielilor de judecata in cuantum de 20 lei, reprezentand taxa judiciara de timbru.
Cu drept de apel in termen de 15 zile de la data comunicarii.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 15.10.2013.
P., GREFIER,
R. M. D. R. GALIU
Red. jud. R.M.D./6ex/25 Noiembrie 2013
Gref. R..G./28.11.2013/emis 4 comunicari .
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 5661/2013. Judecătoria... | Fond funciar. Sentința nr. 9784/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
