Validare poprire. Sentința nr. 26/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 26/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 26-11-2013 în dosarul nr. 20295/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil. _
SENTINȚA CIVILĂ nr._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 26.11.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: D.-Ș. R.-V.
GREFIER: T. E.
Pe rol soluționarea sesizării de perimare a cauzei civile având ca obiect validare poprire, acțiune formulată de petentul B. E. JUDECATORESC DUSU D. cu sediul în Constanta, ., . . sediul în Constanta, .-24, în contradictoriu cu debitorul G. M. cu domiciliul în Constanta, .. 36 și terțul poprit . cu sediul în sector 3, București, ..
La apelul nominal făcut în ședință publică:
- se prezintă debitorul Geritan M. personal;
- lipsă fiind petentul, creditorul și terțul poprit.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul cauzei, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare și stadiul procesual, după care:
Instanța dispune repunerea dosarului pe rol, invocă din oficiu excepția de perimare a cauzei și acordă cuvântul pe excepție părților prezente.
Debitorul solicită admiterea excepției.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare.
I N S T A N T A,
Potrivit art. 248 al.1 C.pr.civ.,,(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor,dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.”
Avand in vedere ca in cauza incheierea prin care s-a dispus suspendarea judecatii a fost pronuntata in urma cu mai mult de un an, instanta va admite sesizarea si va constata perimata actiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia perimarii.
Constată perimată actiunea formulată de petentul B. E. JUDECATORESC DUSU D. cu sediul în Constanta, ., . . sediul în Constanta, .-24, în contradictoriu cu debitorul G. M. cu domiciliul în Constanta, .. 36 și terțul poprit . cu sediul în sector 3, București, ..
Cu drept la recurs in 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi,26.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D.-Ș. R.-V. T. E.
Red jud D-Ș R-V./03.12.2013/4 ex.
Tehnored gref TE /03.12.2013
Comunicat 2 ex / la .
| ← Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 17/2013.... → |
|---|
