Acţiune în constatare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 12-12-2014 în dosarul nr. 27320/212/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
Ședința publică din data de 12.12.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: G. M.
GREFIER: C. B.
Pe rol, soluționarea cererii de chemare în judecată formulate de către reclamanta T. N. L., cu domiciliul procesual ales la av. P. C. L. - în municipiul C., ., jud. C., în contradictoriu cu pârâta B.C.R. S.A. cu sediul în municipiul București, .. 5, sector 3, având ca obiect „acțiune în constatare”.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, având în vedere mențiunile din referatul Compartimentului Arhivă al Judecătoriei C., rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare a cauzei.
JUDECĂTORIA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 18.10.2011, sub număr dosar_, reclamanta T. N. L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții B.C.R. S.A. și O.C.P.I., să se constate încetarea de drept a ipotecilor convenționale instituite asupra unor imobile aparținând reclamantei, precum și radierea ipotecilor din cărțile funciare ale respectivelor imobile.
Prin încheierea din 14.02.2012, instanța a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului O.C.P.I.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 03.04.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, până la soluționarea irevocabilă a dosarelor nr._ /118 /2011, nr._/ 118/ 2011, nr._/ 118/ 2011 și nr. 988/ 118/ 2012.
Conform alin. 2 al aceluiași articol de lege, „suspendarea va dăinui până când hotărârea pronunțată în pricina care a motivat suspendarea a devenit irevocabilă”.
Instanța reține că dosarul nr. 988/ 118/ 2012 a fost soluționat la data de 17.09.2012, prin sentința civilă nr. 2727/2012 a Tribunalului C., dosarul nr._/ 118/ 2011 a fost soluționat la data de 30.01.2013, prin sentința civilă nr. 322/2013 a Tribunalului C., dosarul nr._/ 118/ 2011 a fost soluționat la data de 06.06.2013, prin decizia civilă nr. 67/2013 a Curții de Apel C., iar dosarul nr._ /118 /2011* a fost soluționat la data de 04.11.2013, prin sentința civilă nr. 2956/2013 a Tribunalului C..
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
De la data soluționării irevocabile a tuturor celor patru dosare, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nefiind îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii și nefăcându-se dovada că în cauză ar fi intervenit vreuna din situațiile prevăzute de art. 250 Cod procedură civilă care să conducă la suspendarea termenului de perimare, după ce acesta a început să curgă, respectiv după data de 04.11.2013.
Așa fiind, în conformitate cu prevederile art. 252 rap. la art. 248 Cod procedură civilă, instanța apreciază că sesizarea de perimare este întemeiată și urmează a o admite.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
JUDECĂTORIA, ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta T. N. L., cu domiciliul procesual ales la av. P. C. L. - în municipiul C., ., jud. C., în contradictoriu cu pârâta B.C.R. S.A. cu sediul în municipiul București, .. 5, sector 3, având ca obiect „acțiune în constatare”.
Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.12.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
G. M. C. B.
Red. jud. G.M./15.12.2014;
Tehnored. grf. C.B /22.12.2014/ 4 ex.
Comunicat 2 ex./ .
| ← Succesiune. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 02/2014. Judecătoria... → |
|---|
