Acţiune în constatare. Sentința nr. 17/2014. Judecătoria CONSTANŢA

Judecătoria CONSTANŢA - Sentințe și decizii civile / 2014

Sentința nr. 17/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 17-12-2014 în dosarul nr. 13899/212/2014

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA C.

SECTIA CIVILĂ

Operator de date cu caracter personal nr. 3047

C., .; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_

Dosar civil nr. 13._

SENTINȚA CIVILĂ nr._

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 17 Decembrie 2014

COMPLETUL CONSTITUIT DIN:

PREȘEDINTE: Judecător C. I.

GREFIER: L. B.

Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect acțiune în constatare / partaj judiciar, cerere formulată de reclamanta ȚARĂ-L. A., CNP_, cu domiciliul în M., ., Etaj 2, Apt. 29, J. C., în contradictoriu cu pârâtul I. B. - C., CNP_, cu domiciliul în Munic. C., ., ., Etaj 2, Apt.24, J. C..

Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 24.11.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ., potrivit căruia în cazuri justificate, dacă instanța nu ia hotărârea de îndată, pronunțarea acesteia poate fi amânată pentru un termen care nu poate depăși 15 zile, a amânat succesiv pronunțarea la 08.12.2014, 15.12.2014 și 17.12.2014 când, după ce a deliberat în secret, conform art.395 C.proc.civ., a adoptat următoarea hotărâre:

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C., la data de 12.05.2014, sub nr.13._, reclamanta ȚARĂ-L. A. a chemat în judecată pe pârâtul I. B. - C., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța,

- să constate deschisă succesiunea rămasă de pe urma defunctei I. Lilieana, decedată la data de 07.05.2011

- să constate că de pe urma defunctei a rămas ca succesor pârâtul

- să constate că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din ½ masa succesorală, adică din cota indiviză de ½ din dreptul de concesiune asupra locului de înhumare situat în Cimitirul Central din C., lot 654, figura D, în suprafață totală de 4,50 mp, dobândită în baza Contractului de Concesiune nr._/07.06.1974 emis de Întreprinderea de Gospodărire Comunală C.-Secția Funerară, conform Certificatului de Moștenitor nr. 68/18.10.2013 emis la Biroul Notarului Public B. D.-D. cu sediul în C.,

- să dispună ieșirea din indiviziune a părților, respectiv a reclamantei în calitate de moștenitoare asupra bunurilor mai sus indicate și a celeilalte cote indivize de ½ din dreptul de concesiune asupra locului de înhumare anterior descris, conform Certificatului de Moștenitor nr. 36/03.08.2004 emis la Biroul Notarului Public B. D.-D..

În motivarea cererii, reclamanta a arătat că:

La data de 03.08.2004, a fost dezbătută succesiunea de pe urma părinților reclamantei și defunctei surori, respectiv de pe urma numiților

- Ț. SIMEON, decedat la data de 19.10.1984

- Ț. A., decedată la data de 24.10.1984

de pe urma cărora reclamantei i-a revenit cota de ½ din masa succesorală – locul de veci anterior (Certificatul de Moștenitor nr. 36 emis de BNP B. D.-D.).

La data de 18.10.2013, la același notar, a fost dezbătută succesiunea în urma defunctei L. I., bunica reclamantei și a defunctei surori, decedată la data de 08.06.1989, de pe urma căreia reclamanta și sora sa au dobândit câte ½ din masa succesorală – loc de veci descris mai sus (Certificatul de Moștenitor nr. 68).

Reclamanta a încercat să discute cu pârâtul și a apelat la mediere, solicitându-i clarificarea succesiunii prin bună învoială la notariat, dar acesta a refuzat spunând că nu îl interesează acest loc de.

Se arată că reclamanta are o vârstă înaintată și își dorește foarte mult să fie înmormântată alături de familia, însă, nefiind făcută ieșirea din indiviziune, administrația Cimitirului Central i-a comunicat că nu pot fi înmormântată în cota parte dobândită prin succesiune legală.

În această situație de total refuz din partea pârâtului de a se mai prezenta pentru dezbaterea succesiunii, reclamanta s-a văzut obligată să promoveze prezenta acțiune, solicitând instanței să constate deschisă succesiunea, să constate că masa succesorală se compune din bunurile arătate mai sus și să dispună ieșirea din indiviziune.

În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art.669, art.670 și art.1143 C.civ.

În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: CI (fila nr.5, din dosar); Certificat de Moștenitor nr.36/03.08.2004 emis de BNP B. D. D. (filele nr.6 – 7, din dosar); încheiere de legalizare nr.752/20.06.2013 dată de BNP B. D. D. (fila nr.8, din dosar); Certificat de Moștenitor nr.68/18.10.2013 emis de BNP B. D. D. (fila nr.9, din dosar); înscrisuri privind procedura medierii(filele nr.10 – 15, din dosar).

Pârâtul I. B. - C. a depus întâmpinare, prin care și-a precizat poziția procesuală față de acțiunea reclamantei în sensul admiterii acesteia.

În motivarea întâmpinării, pârâtul a arătat că este de acord cu acțiunea formulată de reclamantă, drept pentru care nu poate fi obligat la cheltuieli de judecată.

În drept, pârâtul a invocat dispozițiile art.205 – 208 C.proc.civ..

În dovedire, pârâtul a depus la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: Act de Concesiune Nr.10.527/1973(fila nr.60, din dosar); Certificatul de deces . nr._ (fila nr.50, din dosar); Certificat de Moștenitor nr.87/15.12.2011 emis de BNP Ș. M. L. (filele nr.51 – 53, din dosar).

Din oficiu, instanța a dispus emiterea unei adrese către BNP Ș. M. L., pentru a remite instanței în copii certificate pentru conformitate cu originalul dosarul succesoral nr.93/2011 de pe urma defunctei I. Lilieana.

La data de 24.11.2014, prin serviciul registratură al instanței, BNP Ș. M. L. a depus la dosarul cauzei dosarul succesoral nr.93/2011 de pe urma defunctei I. Lilieana (filele nr.62 – 96, din dosar).

Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma susținerilor părților, probatoriului administrat în cauză și dispozițiilor legale aplicabile, instanța reține următoarele:

1. Asupra capetelor de cerere referitoare la constatarea deschiderii succesiunii și a calității de moștenitor:

1.1. În fapt:

La data de 07 mai 2011, a decedat numita I. Lilieana, astfel cum rezultă din Certificatul de deces . nr._ (fila nr.50, din dosar).

Potrivit actelor de stare civila depuse la dosarul cauzei (filele nr.71 – 72, din dosar), pârâtul I. B. C. este fiul defunctei I. Lilieana.

Prin cererea înregistrată sub nr.138/14.12.2011, pârâtul a sesizat BNP Ș. M. L. pentru deschiderea procedurii succesorale de pe urma autorului său, respectiv mama defunctă I. Lilieana (fila nr.64, din dosar).

În cadrul dosarului succesoral nr.93/2011, BNP Ș. M. L.:

- a constatat componența masei succesorale și calitatea de unic moștenitor legal a pârâtului de pe urma defunctei I. Lilieana prin Încheierea finală din data de 15.12.2011 (filele nr.31 - 32, din dosar)

- a emis Certificatul de Moștenitor nr.87/15.12.2011pe numele pârâtului I. B. C., unic moștenitor legal al defunctei I. Lilieana, căruia îi revenea întreaga masă succesorală (fila nr.51, din dosar).

1.2. În drept:

Întrucât potrivit Certificatului de deces . nr._ numita I. Lilieana a decedat la data de 07 mai 2011, instanța urmează să constate deschisă succesiunea de pe urma acesteia la aceeași dată, conform dispozițiilor normative în materie, respectiv art.651 cod civil din 1864, care dispune că succesiunile de deschid prin moarte.

Potrivit dispozițiilor art.669 Cod civil din 1864, copiii sau descendenții lor succed tatălui, mamei, moșilor, moașelor (bunicilor – n.n.) și oricărui alt ascendent, fără deosebire de sex și chiar de ar fi născuți din deosebite casatorii, ei succed în părți egale când se găsesc toți în gradul dintâi și sunt chemați după propriul lor drept. Făcând aplicare la speță textului legal menționat și față de împrejurarea pârâtul este fiul defunctei, prin urmare, descenden de gadul I, instanța reține că pârâtul I. B. C. este unicul moștenitor legal al defunctei I. Lilieana, dobândind cota de 1/1 din masa succesorală.

2. Asupra capătului de cerere privind cuprinderea dreptului de concesiune în masa succesorală:

Referitor la loculul de înhumare în suprafață totală de 4,50 mp, situat în Cimitirul „Central” din Municipiul C., județ C., lotul 654, figura D, instanța reține că, potrivit actului de concesiune nr. nr.10.527/1973 raportat la dezbaterea succesiunii de pe urma defuncților Țară-L. Simeo și Țară-L. A. (părinții reclamantei și bunici ai pârâtului), L. I. (bunica reclamantei și străbunică după mamă a pârâtului), I. Lilieana (sora reclamantei și mama pârâtului) părțile au calitatea de conce­sionari asupra locului de veci și proprietari asupra lucrării funerare realizate pe terenul concesionat.

În speță, părțile nu au solicitat o ieșire din indiviziune asupra lucrării funerare, ci s-a solicitat doar sistarea stării de indiviziune doar în privința dreptului de concesiune asupra locului de veci.

În privința acestui drept, instanța constată că în masa succesorală rămasă de pe urma defunctei I. Lilieana sunt cuprinse:

  1. cota parte indiviză de 1/4 din dreptul de concesiune asupra locului de înhumare în suprafață totală de 4,50 mp, situat în Cimitirul „Central” din Municipiul C., județ C., lotul 654, figura D – conform Certificatului de Moștenitor nr.87/15.12.2011 emis de BNP Ș. M. L.
  2. cota parte indiviză de 1/4 din dreptul de concesiune asupra locului de înhumare în suprafață de 4,50 mp, situat în Cimitirul “Central” din Municipiul C., județ C., lotul 654, figura D – conform Certificatului de Moștenitor nr.68/18.10.2013 emis de BNP B. D. D..

Instanța constată, de asemenea, calitatea de coindivizari a părților, după cum urmează:

  1. reclamanta Țară – L. A. cu o cota parte de 1/2 din dreptul de concesiune asupra locului de înhumare în suprafață de 4,50 mp, situat în Cimitirul “Central” din Municipiul C., județ C., lotul 654, figura D, conform:

- Certificat de Moștenitor nr.68/18.10.2013 emis de BNP B. D. D.

- Certificat de Moștenitor nr.36/03.08.2004 emis de BNP B. D. D.

  1. pârâtul I. B. C. cu o cota parte de 1/2 din dreptul de concesiune asupra locului de înhumare în suprafață de 4,50 mp, situat în Cimitirul “Central” din Municipiul C., județ C., lotul 654, figura D, ca unic moștenitor legal de pe urma defunctei I. Lilieana, conform Certificatului de Moștenitor nr.87/15.12.2011 emis de BNP Ș. M. L..

Reclamanta a dobândit cota de 1/2 din dreptul de concesiune asupra locului de înhumare anterior descris astfel:

  1. conform Certificat de Moștenitor nr.36/03.08.2004 emis de BNP B. D. D.:

- 1/2 * 5/16 = 5/32

- 1/2 * 3/16 = 3/32

- TOTAL: 5/32 + 3/32 = 8/32 = 1/4

  1. conform Certificat de Moștenitor nr.68/18.10.2013 emis de BNP B. D. D.:

- 1/2 * 1/2 = 1/4

- TOTAL: 1/4

  1. conform certificatelor de moștenitor anterior menționate

- 1/4 +1/4 = 2/4 = 1/2

-TOTAL cotă indiviză din drept: 1/2

Pârâtul a dobândit cota de 1/2 din dreptul de concesiune asupra locului de înhumare anterior descris astfel:

  1. ca unic moștenitor al defunctei mame I. Lilieana, conform Certificatului de Moștenitor nr.87/15.12.2011 emis de BNP Ș. M. L.:

- 1/1 * 1/4 = 1/4

- TOTAL: 1/4

C. de ¼ anterior menționată este cea reținută în Certificatul de Moștenitor nr.36/03.08.2004 emis de BNP B. D. D.:

- 1/2 * 5/16 = 5/32

- 1/2 * 3/16 = 3/32

- TOTAL: 5/32 + 3/32 = 8/32 = 1/4

  1. ca unic moștenitor al defunctei mame I. Lilieana raportat la Certificat de Moștenitor nr.68/18.10.2013 emis de BNP B. D. D.:

- 1/2 * 1/2 = 1/4

- TOTAL: 1/4

  1. ca unic moștenitor al defunctei mame I. Lilieana raportat la certificatele de moștenitor anterior menționate:

- 1/4 +1/4 = 2/4 = 1/2

-TOTAL cotă indiviză din drept: 1/2

3. Asupra capătului de cerere referitor la ieșirea din indiviziune:

Instanța reține că partajul este operațiune a juridică prin care se pune capăt stării de indiviziune prin transformarea drepturilor la cote-părți abstracte de proprietate din imobil în drepturi de proprietate individuale asupra bunurilor făcând parte din masa partajabilă, prin atribuirea efectivă a acestora coproprietarilor. Prin urmare, rațiunea instituției partajului judiciar este aceea de a se sista starea de indiviziune existentă între părți, prin atribuirea bunurilor ce compun masa succesorală, dreptul exclusiv asupra cotei ideale și abstracte din masa bunurilor indivize transformându-se astfel într-un drept exclusiv asupra unui anumit bun sau asupra unor bunuri.

În privința dreptului de concesiune asupra locului de înhumare situat în Cimitirul Central al Municipiului C., instanța constată că părțile se află într-o stare de indiviziune forțată și perpetuă, în privința căreia nu se poate dispune sistarea.

Locul de veci nu poate fi supus ieșirii din indiviziune, părțile nedeținând un drept de proprietate asupra acestuia, drept pentru care lucrarea funerară va rămâne în proprietatea părților, iar locul de veci în folosința comună a părților.

Părțile sunt coproprietari asupra lucrării funerare, dar nu au solicitat ieșirea din indiviziune cu privire la aceasta, astfel încât instanța nu poate dispune acest lucru, față de art-22 alin.6 C.proc.civ..

Acordul pârâtului în ceea privește admiterea acțiunii cu consecința ca el să primească ½ din locul de veci este lipsit de relevanță juridică, deoarece aceste bunuri sunt supuse unui regim juridic special prevăzut prin hotărâre a Consiliului Local C. privind aprobarea Regulamentului de Organizare si Funcționare a cimitirelor de pe raza Municipiului Constanta, acestea neputând fi menținute decât în indiviziune și doar concesionate, neputând fi înstrăinate. Argumente juridice regăsim de asemenea în Legea nr. 215/2001 și în art.4, art.5 alin.1 și art.14 alin.1 din Legea nr.102/2014 privind cimitirele, crematoriile umane si serviciile funerare. Lege nr.102/2014.

Prin urmare, concedentul dobândește doar dreptul de folosință, prin contractul de concesiune al locului de veci, iar pentru acest motiv, se impune a se menține starea de indiviziune cu privire la obiectul concesiunii.

Instanța expune rațiunea unei astfel de soluții cu următoarea motivare.

Locurile de înmormântare din cimitirele proprietate de stat se concesionează prin acte administrative, titularul dobândind astfel un drept real de folosință a locului, pe durata concesiunii. Acest drept real de folosinta este un element al activului patrimonial al persoanei titulare a concesiunii, care poate trece în alt patrimoniu printr-unul din modurile de dobândire a drepturilor, deci și prin succesiune. Prin urmare, în caz de moarte a concesionarului, dreptul de concesiune asupra locului de veci se transmite prin succesiune moștenitorilor săi și, deci, trebuie sa fie cuprins în masa succesorală. Așa se explică faprul că în urma dezbaterii succesiunii de pe urma defuncților Țară-L. Simeon și Țară-L. A. (părinții reclamantei și bunici ai pârâtului), L. I. (bunica reclamantei și străbunică după mamă a pârâtului), I. Lilieana (sora reclamantei și mama pârâtului) dreptul de concesiune a fost inclus în masa succesorală.

Însă, faptul că acest drept este un element al activului succesoral, nu are aptitudinea de a-l face de plano susceptibil de partajare. Câtă vreme moștenitorii dobândesc un drept indivizibil, urmează că nu îl pot exercita decât în indiviuiune. Pe cale de consecință, instanța reține că, în speța dedusă judecății, dreptul de concesiune asupra locului de înhumare în suprafață totală de 4,50 mp, situat în Cimitirul „Central” din Municipiul C., județ C., lotul 654, figura D, fiind un drept real și indivizibil al părților, raportat la acest drept, părțile se vor afla, prin excepție de la reglementarea dată prin art.728 C.civ. din 1864, într-o indiviziune forțată și perpetuă.

Reținând că locurile de veci nu pot fi supuse ieșirii din indiviziune, întrucât părțile nu dețin un drept de proprietate asupra acestora, având doar calitatea de concesionari, instanța va dispune menținerea stării de indiviziune a părților cu privire la dreptul de concesiune rezultat din Actul de Concesiune nr.10.527/1973.

4. Instanța din oficiu:

Reținând dispozițiile legale ce succed,

- art.22 alin.6 C.proc.civ.;

- art.466 alin.1 C.proc.civ. coroborat cu art.483 alin.2 C.proc.civ.;

- art.468 alin.1 C.proc.civ.;

- art.471 alin.1 C.proc.civ.,

- instanța va lua act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată;

- prezenta hhttp://10.16.101.23/sintact 3.0/cache/Legislatie/temp917954/_.HTM - #otărâre este supusă numai apelului la Tribunal, în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se, sub sancțiunea nulității, la Judecătoria C. (instanța a cărei hotărâre se atacă).

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta Țară – L. A. (CNP_), cu domiciliul în M., ., Scara B, Etaj 2, Apt. 29, J. C., în contradictoriu cu pârâtul I. B. C. (CNP_), cu domiciliul în Mun. C., ., ., Etaj 2, Apt.24, J. C..

Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei I. Lilieana, decedată la data de 07 mai 2011, astfel cum rezultă din Certificatul de deces . nr._.

Constată că moștenitorul defunctei I. Lilieana este I. B. C., în calitate de fiu, cu o cotă de1/1 din moștenire.

Constată că în masa succesorală rămasă de pe urma defunctei I. Lilieana sunt cuprinse:

  1. cota parte indiviză de 1/4 din dreptul de concesiune asupra locului de înhumare în suprafață totală de 4,50 mp, situat în Cimitirul „Central” din Municipiul C., județ C., lotul 654, figura D – conform Certificatului de Moștenitor nr.87/15.12.2011 emis de BNP Ș. M. L.
  2. cota parte indiviză de 1/4 din dreptul de concesiune asupra locului de înhumare în suprafață de 4,50 mp, situat în Cimitirul “Central” din Municipiul C., județ C., lotul 654, figura D – conform Certificatului de Moștenitor nr.68/18.10.2013 emis de BNP B. D. D..

Constată calitatea de coindivizari a părților:

  1. reclamanta Țară – L. A. cu o cotă parte de 1/2 din dreptul de concesiune asupra locului de înhumare în suprafață de 4,50 mp, situat în Cimitirul “Central” din Municipiul C., județ C., lotul 654, figura D, conform:

- Certificat de Moștenitor nr.68/18.10.2013 emis de BNP B. D. D.

- Certificat de Moștenitor nr.36/03.08.2004 emis de BNP B. D. D.

  1. pârâtul I. B. C. cu o cotă parte de 1/2 din dreptul de concesiune asupra locului de înhumare în suprafață de 4,50 mp, situat în Cimitirul “Central” din Municipiul C., județ C., lotul 654, figura D, ca unic moștenitor legal de pe urma defunctei I. Lilieana, conform Certificatului de Moștenitor nr.87/15.12.2011 emis de BNP Ș. M. L..

Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind ieșire părților din indiviziune.

Menține starea de indiviziune a părților cu privire la dreptul de concesiune rezultat din Act de Concesiune Nr.10.527/1973.

Ia act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel, la Tribunal, în termen de 30 de zile, de la comunicare.

Apelul se depune la Judecătoria C., sub sancțiunea nulității, conform art.471 alin.1 C.proc.civ..

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.12.2014.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Judecător C. I. L. B.

Red. Jud. C.I. / ­­17.12.2014;

Tehnored. Grf. L.B. / ­­17.12.2014/ . exp.

Comunicat . exp. / .

← Plângere contravenţională. Sentința nr. 17/2014....  Contestaţie la executare. Sentința nr. 8344/2014. Judecătoria... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Acţiune în constatare. Sentința nr. 17/2014. Judecătoria CONSTANŢA