Somaţie de plată. Sentința nr. 5618/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5618/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 21-05-2014 în dosarul nr. 24898/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr_
SENTINȚA CIVILĂ NR 5618
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 21.05.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. B.
GREFIER: M. B.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect somație de plată, acțiune formulată de creditoarea . & LOGISTICS SRL, cu sediul în sector 5, București, .. 32 în contradictoriu cu debitoarea ., cu ultimul sediu cunoscut în Constanta, .. 84, jud C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Intanța invocă din oficiu excepția perimării acțiunii și rămâne în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatorele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 01.10.2012 sub nr._ creditoarea . & LOGISTICS SRL a formulat în contradictoriu cu debitoarea . acțiune având ca obiect somație de plată, prin care a solicitat obligarea debitoarei la plata parțială rămasă neachitată a facturii nr_, în valoare totală de 2171,29 lei și anume suma restantă rămasă neachitată în valoare de 1118,44 lei, contravaloare marfă livrată și neachitată aferentă acestei facturi, reactualizarea sumei conform indicelui de inflație până la data efectivă a plății și acordarea cheltuielilor de judecată și a onorariilor ce vor fi folosite, conf art 274 Cod Procedura Civila.
Prin incheierea de sedinta din data de 06.03.2013 pronuntata in prezentul dosar civil, instanta a dispus suspendarea judecatii in baza art 155 ind 1 C., intrucat creditoarea, desi a fost citata cu mentiunea de a face dovada citării debitoarei prin publicitate, nu a suplinit exigentele instantei, astfel impiedicandu-se continuarea judecarii cauzei.
Potrivit prev. art.248 alin.1 Cod proc.civ. „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.”
Potrivit dispozitiilor art 252 C. perimarea se poate constata si din oficiu.
Instanta retine ca momentul de la care incepe sa curga termenul prevazut de lege se stabileste prin raportare la ultimul act efectuat in cauza, respectiv incheierea de suspendare pronuntata la data de 06.03.2013.
Astfel, instanta constata ca in cauza sunt indeplinite cumulativ conditiile prevazute de art 248 al 1 C., cursul perimarii nefiind interupt si nici suspendat potrivit art 249 respectiv art 250 C., astfel ca urmeaza sa constate perimata cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării acțiunii, invocată din oficiu de instanță.
Constată perimarea cauzei, acțiune formulată de creditoarea . & LOGISTICS SRL, cu sediul în sector 5, București, .. 32 în contradictoriu cu debitoarea ., cu ultimul sediu cunoscut în Constanta, .. 84, jud C..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 21.05.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. B. M. B.
Red / dact jud CB: 02.06.2014/4 ex
Tehnored gref MB: 02.06.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 27/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 17/2014.... → |
|---|
