Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 6216/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6216/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 04-06-2014 în dosarul nr. 9984/212/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința civilă nr. 6216/2014
Ședința publică de la 04 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. I. P.
Grefier D. L.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect pretenții / acțiune în răspundere contractuală, cerere formulată de reclamanta S.C. D. ..L., cu sediul în Năvodari, ., ..26, județ C., prin lichidator judiciar AS INSOLV S.P.R.L., cu sediul în C., ., județ C., în contradictoriu cu pârâtul M. P., cu domiciliul în Năvodari, ., ., apt.3, județ C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constată sesizarea din oficiu a Judecătoriei, având în vedere îndeplinirea ultimului act de procedură la data de 08.01.2013, invocă din oficiu excepția perimării în conformitate cu art. 252 C.p.civ și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA,
Asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 23.04.2012 sub nr._, reclamanta S.C. D. ..L., cu sediul în Năvodari, ., ..26, județ C., prin lichidator judiciar AS INSOLV S.P.R.L., cu sediul în C., ., județ C., a solicitat obligarea pârâtului M. P., cu domiciliul în Năvodari, ., ., apt.3, județ C. la plata sumei de 18.500 lei.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 08.01.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.155 ind.1C.proc.civ. față de împrejurarea că în cauză desfășurarea normală a procesului a fost împiedicată din culpa petentului care, deși a fost citat cu mențiunea de a depune la dosar contractul nr.65/25.11.2008 privind achiziționarea acoperișului Rukky, a cărui contravaloare o solicită prin prezenta acțiune, dispoziție reiterată și urmare a încheierii de la termenul din data de 30.10.2012, fiind solicitat totodată reclamantei a-și exprima poziția procesuală față de precizările pârâtului, în sensul achitării debitului, nu a suplinit exigentele instantei, împiedicându-se astfel continuarea judecării cauzei.
Potrivit disp. art.248 alin.1 Cod proc.civ. „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”, iar potrivit dispozițiilor prev. de art.252 Cod proc.civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
De la data încheierii de suspendare din 08.01.2013, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an, nefiind îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii și nefăcându-se dovada că în cauză ar fi intervenit vreuna din situațiile prevăzute de art.250 Cod proc.civ. care să conducă la suspendarea termenului de perimare.
Instanța, în temeiul art.252 rap. la art.248 Cod proc.civ. apreciază că excepția de perimare invocată din oficiu este întemeiată și urmează să o admită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de S.C. D. ..L. prin lichidator judiciar AS Insolv S.P.R.L. cu sediul în C., ., județ C., în contradictoriu cu M. P., cu domiciliul în Năvodari, ., ., apt.3, județ C..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 04.06.2014.
Președinte Grefier
L. I. P. D. L.
Tehnored.LIP/14.07.2014
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 02/2014. Judecătoria... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 8230/2014.... → |
|---|
