Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 4013/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4013/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 09-04-2014 în dosarul nr. 18902/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
C., .; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4013
Ședința publică de la 09 Aprilie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. M. V.
GREFIER E. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect acțiune în răspundere contractuală pretenții, acțiune formulată de reclamanta . SRL, cu sediul în C., .. 3, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, C. RO9875301, în contradictoriu cu pârâta . SRL, cu sediul în București, ., ., ., sector 5, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J40/_/2002, CUI_.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 03.04.2014 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța pentru a da posibilitatea de a se depune concluzii scrise, a dispus amânarea pronunțării la data de 09.04.2014.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată la data de 17.07.2013, sub nr._ pe rolul Judecătoriei C., reclamanta . SRL, a chemat în judecată pe pârâta . SRL, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să o oblige pe pârâtă la plata sumei de 32.038,83 lei, reprezentând debit, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între părți s-a încheiat contractul nr. 350, având ca obiect preluare, difuzare și vânzare publicații, acumulându-se un debit de 33.438,83 lei, din care pârâta a achitat doar 1.400,00 lei.
În drept, sunt invocate prevederile art. 1164, 1270, 1272, 1516, 1530 din Codul civil.
În susținerea cererii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a depus la dosarul cauzei, în copii, contractul nr. 530, extras de cont nr. 703/04.04.2013, facturi fiscale.
Deși legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a propune probe și a formula apărări.
În probațiune, a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, instanța reține că între părți s-au desfășurat relații comerciale, în urma cărora pârâta are un debit restant de achitat în cuantum de 32.038,83 lei.
Pentru a reține astfel, instanța are în vedere extrasul de cont nr. 641/05.07.2011– f. 88, comunicat sub semnătură de primire la data de 07.07.2011 și extrasul de cont nr. 703/04.04.2013 – f. 12, comunicat la data de 29.04.2013, potrivit confirmării de primire nr. VA_ – f. 18 și notei de inventar aferente – f. 17. Astfel, debitul solicitat în prezenta cauză a fost comunicat pârâtei prin aceste extrase de cont.
În ceea ce privește valoarea probatorie a extrasului de cont, sunt incidente dispozițiile Ordinului Ministerului Economiei și Finanțelor nr. 3512/27.11.2008, anexa nr. 2, unde se prevede: Extrasul de cont
1. Servește la comunicarea și solicitarea de la debitor a sumelor pretinse, rămase neachitate, provenite din relații economico-financiare și ca instrument de conciliere prearbitrală.
De asemenea, se utilizează ca document de inventariere a soldurilor conturilor privind datoriile și creanțele entității în relațiile cu terții.
2. Se întocmește în trei exemplare, de către compartimentul financiar-contabil al unității beneficiare, pe baza datelor din contabilitatea analitică.
3. Circulă:
-la conducătorul compartimentului financiar-contabil și conducătorul unității emitente, pentru semnare (toate exemplarele);
-la unitatea debitoare (exemplarele 1 și 2), care restituie unității emitente exemplarul 2 semnat pe verso de conducătorul unității și conducătorul compartimentului financiar-contabil, pentru confirmarea debitului. Eventualele obiecții asupra sumelor prevăzute în extrasul de cont se consemnează într-o notă explicativă semnată de conducătorul unității și conducătorul compartimentului.
Sunt, de asemenea, incidente dispozițiile art. 28 alin. 2 din Normele privind organizarea și efectuarea inventarierii elementelor de natura activelor, datoriilor și capitalurilor proprii aprobate prin Ordinul Ministerului Finanțelor Publice nr. 2861/2009, potrivit căruia Creanțele și obligațiile față de terți sunt supuse verificării și confirmării pe baza extraselor soldurilor debitoare și creditoare ale conturilor de creanțe și datorii care dețin ponderea valorică în totalul soldurilor acestor conturi, potrivit "Extrasului de cont" (cod 14-6-3) sau punctajelor reciproce scrise.
În temeiul acestor dispoziții, comunicarea de către un creditor printr-o adresă către debitorul său că acesta este înregistrat în evidențele contabile ale creditorului cu un sold într-un anumit cuantum, nu poate avea altă semnificație decât aceea de "recunoaștere" a datoriei.
Analizând extrasele de cont 703/04.04.2013 și 641/05.07.2011 aflate la dosarul cauzei și comunicate pârâtei, instanța constată că acestea îndeplinesc cerințe de formă prevăzute de Normele specifice de întocmire și utilizare a documentelor financiar-contabile, aprobate prin Ordinului Ministerului Economiei și Finanțelor nr. 3512/27.11.2008.
Totodată, soldul de 32.038,83 lei este înregistrat în evidențele contabile ale reclamantei, potrivit fișele de cont 411 analitic client debitor pentru pârâtă – f. 89-104.
În ceea ce privește valoarea probatorie a registrelor contabile, instanța reține că sunt incidente disp. art. 277 alin. 2. teza I C.p civ.
În consecință, se impune obligarea pârâtei să plătească reclamantei debitul principal datorat, întrucât contractul, chiar în formă simplificată, are putere de lege între părți și trebuie respectat întocmai, conform art. 969 C.civ., aplicabil în speță față de data nașterii raportului de drept dintre părți.
Cu privire la cheltuielile de judecată solicitate:
Instanța constată că cererea a fost timbrată cu suma de 1.609,00 lei și timbru judiciar de 5 lei, potrivit Legii 146/1997 și OG 32/1995. Însă față de data introducerii cererii, timbrajul corect se stabilește nu potrivit Legii 146/1997 și OG 32/1995, ci potrivit OUG 80/2013. Astfel suma legală și corectă pe care o datora reclamanta cu titlu de taxă judiciară de timbru este de 1566,16 lei, conform art. 3 alin. 1 lit. d din OUG 80/2013, iar timbru judiciar nu se mai aplică, OG 32/1995 fiind abrogată.
Prin urmare, în baza art. 453 C.p.civ., doar suma de 1.566,16 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxa judiciară de timbru), poate fi pusă în sarcina pârâtei și nu suma totală achitată și cerută de reclamantă.
În consecință, instanța va admite în parte cererea, va obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 32.038,83 lei, reprezentând debit restant aferent contractului nr. 530/30.06.2008 și a sumei de 1.566,16 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxa judiciară de timbru).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta . SRL, cu sediul în C., .. 3, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, C. RO9875301, în contradictoriu cu pârâta . SRL, cu sediul în București, ., ., ., sector 5, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J40/_/2002, CUI_.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 32.038,83 lei, reprezentând debit restant aferent contractului nr. 530/30.06.2008.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1566,16 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxa judiciară de timbru).
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria C.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.04.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. V. E. M.
Red. Jud. A.M.V15.05.2014;
Tehnored. Grf. E.M. 11 Aprilie 2014/ 4 exp.
Comunicat . exp. / .
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3437/2014.... | Evacuare. Sentința nr. 4448/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
