Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 5800/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5800/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 26-05-2014 în dosarul nr. 15074/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5800
Ședința publică din data de 26 mai 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. R. Z.
GREFIER: F. M.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect acțiune în răspundere delictuală / pretenții, cerere formulată de reclamanta J. R. (CNP_), cu domiciliul în Techirghiol, Bvd. Muncii nr.2, județ C. și domiciliul procesual ales la C.. Av. A. C. A. din C., Bvd. Tomis nr.336, ., apt.38, județ C., în contradictoriu cu pârâta S.C. C. I. S.A. SOCIETATE DE asigurare – REASIGURARE (J_, CUI_), cu sediul în București, ..5-7, sector 1 și prin Agenția C., cu sediul în C., ., . și, și intervenientul forțat E. V. (CNP_), cu domiciliul în C., ., ., apt.44, județ C..
Dezbaterile asupra excepției prematurității formulării cererii și asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 12.05.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta hotărâre pentru când instanța pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise a dispus amânarea pronunțării la data de 19.05.2014 și având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 26.05.2014, când s-a dat următoarea soluție.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la Judecătoria C. sub nr._, reclamanta J. R. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C. I. SOCIETATE DE ASIGURARE REASIGURARE SA, obligarea acesteia la plata sumei de 41.534,28 lei, reprezentând suma de bani necesara reparatiilor autoturismului cu numarul de inmatriculare CT_ si datorate in temeiul politei de raspundere civila auto pentru pagube provocate tertilor prin accidente de autovehicule emisa de parata, plata penalitatilor de intarziere in procent de 0,2% pe zi de intarziere raportate la debitul de 41.534,28 lei, de la data introducerii prezentei cereri si pana la achitarea efectiva a debitului, plata cheltuielilor de judecata .
În motivare, se arată că la data de 23.12.2012, intervenienta fortata E. V. conducand autoturismul cu numarul de inmatriculare_ din directia Lumina spre O. a efectuat un viraj stanga si a intrat in coliziune cu auto F. cu numarul de inmatriculae_ . In urma acestei coliziuni, autoturismul F. patrunde pe contrasens si intra in coliyiune cu autoturismul Mercedes CR033438, proprietatea reclamantei, care se afla parcat regulamentar.
Arata reclamanta ca s-a adresat unității service Expocar Trade SRL, în vederea reparării autoturismului, devizul intocmit fiind în cuantum de 41.534,28 lei.
Reclamanta susține că deși a depus înscrisurile necesare pentru evaluarea despăgubirii la Asiguratorul RCA C. I. Asigurare Reasigurare SA, cererea de despăgubire a rămas nesoluționată până în prezent.
Reclamanta susține și că a notificat pârâta în vederea comunicării refuzului la plată, însă aceasta a refuzat să dea curs solicitărilor.
În drept, au fost indicate dispozițiile Ordinului CSA nr. 14/2011, Legea nr. 136/1995, art. 1357 Cod civil, art. 451 Cod procedura civila.
În susținere, au fost depuse înscrisuri.
Legal citată, pârâta a formulat întâmpinare prin care a invocat exceptia prematuritatii actiunii si respingerea actiunii ca prematur introdusa.
In motivare parata a sustinut ca dosarul de dauna este inca deschis deoarece reclamanta nu a depus urmatoarele documente: cerere de despagubire, actele de reparatie, deviz, factura, astfel ca asiguratorul nu avea cum sa inchida dosarul de dauna si sa faca plata atata timp cat reclamantul nu si-a indeplinit obligatiile stabilite prin lege (art. 26, art. 35, 38 din Ordinul nr. 14/2011).
Pârâta susține că a înștiințat reclamanta cu privire la actele necesare așa cum rezultă din nota de constatare semnată de aceasta.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Prin Incheierea din 07.04.2014 excepția prematurității a fost unită cu fondul cauzei cu motivarea care face parte integrantă din încheiere.
Analizând cu prioritate excepția prematurității introducerii cererii instanța constată următoarele:
Așa cum s-a reținut prin procesul verbal . nr._/23.12.2012 la data de 23.12.2012 a avut loc un eveniment rutier cand intervenienta fortata E. V. conducand autoturismul cu numarul de inmatriculare_ din directia Lumina spre O. a efectuat un viraj stanga si a intrat in coliziune cu auto F. cu numarul de inmatriculae_ .
În baza poliței de asigurare de răspundere civilă auto pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule (f 98) reclamanta s-a adresat pârâtei în vederea acoperiri prejudiciului constand in repararea autoturismului.
Așa cum rezultă din dosarul de dauna (f 85-119) data avizării evenimentului a avut loc la data de 27.12.2013.
Prin nota de constatare a avariilor (f 86) semnată de către reclamanta J. R. pârâta a fost înștiințată cu privire la actele necesare în vederea soluționării dosarului de daună, respectiv: cerere de despagubire, actele de reparatie, deviz, factura.
Prin adresa din 25.03.2012 (f 7) reclamanta a solicitat paratei sa-i comunice motivul respingerii cererii de despagubire și al refuzului de a achita suma necesară efectuării reparațiilor autoturismului apartinand reclamantei.
Prin adresa nr. 303/27.03.2013 (f 118) pârâta i-a comunicat reclamantei faptul că dosarul de dauna este inca deschis, că nu s-a refuzat suma necesară efectuării reparațiilor. Motivul pentru care nu s-a efectuat plata fiind lipsa documentelor respective, cererea de despagubire, însoțită de factură și devizul de reparație, fotografii.
Instanța reține incidența în prezenta cauză a următoarelor dispozițiilor legale relevante din Ordinul CSA nr. 14/2011 pentru punerea în aplicare a Normelor privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule:
Art. 35. — Persoana prejudiciata are dreptul sa inainteze cererea de despagubirecatre asiguratorul RCA, in cazul producerii unui risc acoperit prin asigurarea obligatorie RCA, potrivit prezentelor norme.
Art. 36. — (1) In termen de cel mult 3 luni de la avizarea producerii evenimentului asigurat de catre partea prejudiciata ori de catre asigurat, asiguratorul RCA este obligat:
a) fie sa raspunda cererii partii solicitante, formuland o oferta de despagubire justificata, in cazul in care se dovedeste raspunderea asiguratului in producerea riscurilor acoperite prin asigurarea obligatorie RCA, iar prejudiciul a fost cuantificat;
b) fie sa notifice partii prejudiciate motivele pentru care nu a aprobat, in totalitate sau partial, pretentiile de despagubire.
În speța de față, avizarea producerii evenimentului a avut loc la data de 27.12.2013 de către reclamantă iar prin adresa nr. 303/27.03.2013 (f 118) pârâta i-a comunicat reclamantei faptul că dosarul de dauna este inca deschis și că nu s-a refuzat suma necesară efectuării reparațiilor, cu respectarea termenului de 3 luni prevazut de art. 36.
Art. 36 -(5) Despagubirea se plateste de catre asiguratorul RCA in maximum 10 zile de la data depunerii ultimului document necesar stabilirii raspunderii si cuantificarii daunei, solicitat in scris de catre asigurator, sau de la data la care asiguratorul a primit o hotarare judecatoreasca definitiva cu privire la suma de despagubire pe care este obligat sa oplateasca.
(6) In situatia in care dosarul de dauna contine toate elementele necesare stabilirii dreptului la despagubire si cuantificarii daunei, despagubirea se plateste de catre asiguratorul RCA in maximum 10 zile de la completarea dosarului, dar nu mai tarziu de 3 luni de la avizarea producerii evenimentului asigurat de catre partea prejudiciata ori de catre asigurat.
Potrivit art. 30 alin 1 Cod procedură civilă “1) Oricine are o pretenție împotriva unei alte persoane ori urmărește soluționarea în justiție a unei situații juridice are dreptul să facă o cerere înaintea instanței competente”.
Pentru a putea fi exercitat prin intermediul acțiunii, dreptul trebuie să îndeplinească anumite condiții printre care se afla și condiția ca dreptul să fie actual, respectiv să nu fie supus unui termen suspensiv sau unei condiții suspensive.
În prezenta cauza instanța constată că motivul pentru care nu s-au acordat despăgubiri reclamantei îl reprezintă nedepunerea documentelor solicitate în vederea soluționării dosarului de daună.
Astfel, asiguratorul avea obligația potrivit art. 36 alin 5 din Ordinul CSA nr. 14/2011 să plătească despăgubirea catre asiguratorul RCA in maximum 10 zile de la data depunerii ultimului document.
Or, instanța constată că în prezenta cauză dosarul de dauna este inca deschis și că nu s-a refuzat suma necesară efectuării reparațiilor. Motivul pentru care nu s-a efectuat plata fiind lipsa documentelor respectiv, cererea de despagubire, însoțită de factură și devizul de reparație.
În aceste condiții dreptul nu este actual, fiind supus unei condiții suspensive (depunerea documentelor solicitate) și unui termen suspensiv (maxim 10 zile de la data depunerii ultimului document).
Dacă dreptul este afectat de un termen sau condiție suspensivă iar cererea este introdusă înainte de împlinirea termenului sau condiției, nu s-a născut nici interesul de a acționa.
Pentru aceste motive instanta va admite excepția prematurității cererii de chemare în judecată și va respinge cererea ca prematur introdusă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prematurității cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta J. R. în contradictoriu cu pârâta . SOCIETATE DE ASIGURARE-REASIGURARE și intervenientul forțat E. V..
Respinge acțiunea formulată de reclamanta J. R. (CNP_), cu domiciliul în Techirghiol, Bvd. Muncii nr.2, județ C. și domiciliul procesual ales la C.. Av. A. C. A. din C., Bvd. Tomis nr.336, ., apt.38, județ C., în contradictoriu cu pârâta S.C. C. I. S.A. SOCIETATE DE ASIGURARE – REASIGURARE (J_, CUI_), cu sediul în București, ..5-7, sector 1 și prin Agenția C., cu sediul în C., ., . și, și intervenientul forțat E. V. (CNP_), cu domiciliul în C., ., ., apt.44, județ C., ca prematur introdusă.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare la Judecătoria C..
Pronunțată în ședința publică la 26.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. R. Z. F. M.
Red. M.R.Z./30.05.2014.
tehnored.F.M/12.06.2014.
emis 3 comunicări..
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4800/2014.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 27/2014. Judecătoria... → |
|---|
