Anulare act. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 08-10-2014 în dosarul nr. 10177/212/2014/a1
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Sentința civila Nr._/2014
Ședința publică din 08.10.2014
PREȘEDINTE: A. U.
Grefier: M. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant N. P. FASHION STYLE SRL și pe intimat I. T. DE munca CONSTANTA, având ca obiect anulare act/anulare proces verbal de control .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa parților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
Instanța in temeiul art. 219 alin. 2 Cod procedura civila verifica procedura de citare cu partile si constata ca procedura este legal îndeplinita cu partile lipsa.
In continuare in temeiul art. 131 alin.1 Cod procedura civila procedează la verificarea competentei in soluționarea cererii si invoca, din oficiu excepția necompetentei materiale a Judecătoriei Constanta raportat la natura actului a cărui anulare se solicita.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei C., instanța reține următoarele:
În temei art. 248 alin.1 C.pr.civ., instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției de necompetență materială a judecătorie invocată de pârâtă prin întâmpinare
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ 14 petenta S.C. N. P. FASHION STYLE S.R.L. a formulat în contradictoriu cu intimatul I. T. DE MUNCĂ C. plângere împotriva procesului-verbal de control . nr._/18.03.2014, solicitând anularea procesului-verbal contestat.
Prin Încheierea din data de 10.09.2014 pronunțată în dosarul nr._ 14 instanța a dispus disjungerea capătului de cerere având ca obiect anularea procesului-verbal de control . nr._/18.03.2014, în acest sens înregistrându-se pe rolul Judecătoriei C. dosarul nr._ .
În cauza de față obiectul cererii îl constituie anularea procesului-verbal de control . nr._/18.03.2014 întocmit de I. T. de Muncă C.. Raportat la prevederile art. 2 alin.1 lit.c din Legea nr. 554/2004 instanța reține că procesul-verbal de control sus menționat constituie un act administrativ, astfel că în speță sunt incidente prevederile art. 2 pct.1 lit.d Cod procedură civilă.
Potrivit art. 95 pct. 4 C.pr.civ., tribunalele judecă orice alte cereri date prin lege în competența lor.
Conform art. 8 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 persoana vatamata . de lege sau . printr-un act administrativ unilateral, nemultumita de raspunsul primit la plangerea prealabila sau care nu a primit niciun raspuns in termenul prevazut la art. 2 alin. (1) lit. h), poate sesiza instanta de contencios administrativ competenta, pentru a solicita anularea in tot sau in parte a actului, repararea pagubei cauzate si, eventual, reparatii pentru daune morale. De asemenea, se poate adresa instantei de contencios administrativ si cel care se considera vatamat . interes legitim al sau prin nesolutionarea in termen sau prin refuzul nejustificat de solutionare a unei cereri, precum si prin refuzul de efectuare a unei anumite operatiuni administrative necesare pentru exercitarea sau protejarea dreptului sau interesului legitim
Conform art. 2 lit. f din același act normativ, instanța de contencios administrativ, denumită în continuare instanță - Secția de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel și tribunalele administrativ-fiscale;
Având în vedere dispozițiile art. 10 alin. 1 din legea indicată anterior („litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale și accesorii ale acestora, de până la 5 miliarde lei, se soluționează, în fond, de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale și accesorii ale acestora, mai mari de 5 miliarde lei, se soluționează, în fond, de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege specială nu se prevede altfel”), instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalul C. - Secția de C. Administrativ și Fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. invocată din oficiu.
Dispune declinarea cauzei formulata de reclamanta N. P. FASHION STYLE SRL cu sediul in ., ., nr. 47A, . cu intimata I. T. DE MUNCA CONSTANTA, cu sediul in CONSTANTA, . și înaintarea dosarului instanței competente, Tribunalul C..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.10.2014.
Președinte Grefier
A. U. M. I.
Red. Jud. A .U./ 18.12.2014 /4.ex.
ROMÂNIA Judecătoria C. Sediul :C., . | |
Emisă la 19.12.2014 | Dosar nr. _ Obiectul cauzei: anulare procesul verbal de control Reclamant: N. P. FASHION STYLE SRL Pârât: I. T. de Munca Constanta |
În răspuns vă rugăm să menționati numărul dosarului și termenul de judecată |
Către,
Tribunalul C.
Sediul:
Va înaintam alăturat dosarul civil nr._ întrucât prin sentința civila nr._ /08.10.2014 s-a dispus declinarea cauzei, instanței dumneavoastră, spre competenta soluționare.
Dosarul cuprinde file.
Președinte Grefier
A. U. M. I.
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 19-05-2014, Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3026/2014.... → |
|---|
