Plângere contravenţională. Hotărâre din 02-06-2014, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 02-06-2014 în dosarul nr. 24806/212/2013
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Î N C H E I E R E
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 19 mai 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, acțiune formulată de petenta . cu sediul procesual ales la avocat I. N. în C., ., nr. 10, ., ., în contradictoriu cu intimata I. M. - INSPECTORATUL TERITORIAL DE munca CONSTANTA cu sediul în CONSTANTA, ., J. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul petentei, avocat I. N. în baza împuternicirii avocațiale depuse la dosar, lipsind intimatul.
Se prezintă martorii petentei C. F. și D. Solvia.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință .care învederează următoarele:
- s-a depus la dosar prin Serviciul Registratură la data de 19 mai 2014 de către Inspectoratul de Poliție al Județului C. – Postul de Politia N. B. dovada executării mandatului de aducere a martorului Poțincu V., cu mentiunea ca martorul este plecat la muncă în Germania;
- s-a depus la dosar prin Serviciul Registratură la data de 19 mai 2014 de către Inspectoratul de Poliție al Județului C., dovada executării mandatului de aducere a martorului D. S...
Martorii prezenti confirmă instantei că martorul Poțincu V. este plecată la muncă în Germania; la interpelarea instanței cu privire la neprezentarea lor la termenul anterior, martorii invedereaza ca nu au avut bani pentru a se deplasa la C. și că au fost amenințate de contabila societății petente, de patron și de guvernantă, să nu se prezinte la proces ci să se impace cu patronul.
Cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art. 321 și urm. C.pr.civ., martorii C. F. și D. Solvia sunt audiați de instanță sub prestare de jurământ, cele declarate fiind consemnate în procese verbale, semnate și atașate la dosar.
Reprezentantul petentei arată că nu mai are de formulat alte cereri, de invocat excepții sau de propus alte probe.
Nemaifiind probe de administrat, cereri de formulat, constatand cauza în stare de judecata, instanța acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Reprezentantul petentei solicită admiterea acțiunii și, raportat la probele administrate, să se constate că în sarcina petentei s-au reținut 4 fapte contravenționale, referitoare la 4 angajați, pentru care s-au incheiat contracte de muncă ulterior inceperii serviciului insă invedereaza că situația reținută este reală numai în ceea ce privește 3 dintre angajați ; solicita a se reține declaratia dată ca martor de numita D. Ș. V., angajata societății, care a arătat situația de fapt reală. Nu solicita cheltuieli de judecata.
Instanța, în temeiul disp. art. 150394 al.1 C.pr.civ. constată închise dezbaterile și amână pronunțarea la data de 26 mai 2014.
Conform art. 396 al.2 C.pr.civ. pronunțarea se va face prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței .
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 mai 2014
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8824/2014.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9487/2014. Judecătoria... → |
|---|
