Plângere contravenţională. Sentința nr. 8824/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8824/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 04-09-2014 în dosarul nr. 16912/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR. 8824/2014
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 04.09.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: R. E. L.
GREFIER: R. GALIU
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contraventionala CP_, acțiune formulată de petent V. D. având CNP_ cu domiciliul in Constanta, ., ., J. C., în contradictoriu cu intimat I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA - SERVICIUL POLITIEI RUTIERE MEDGIDIA cu sediul in Constanta, ., județul Constanta .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezinta pentru petent avocat paris Z., intimata fiind lipsă.
Procedura este legal îndeplinită.
Prezenta acțiune este timbrata cu taxa judiciara de timbru in valoare de 20 lei ron, anulata si atașata la dosarul cauzei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care învederează instanței următoarele: procedura este legal îndeplinită.
Instanta constata ca intimata a invocat excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Constanta si declinarea cauzei spre instanța competentă, Judecatoria Medgidia, si retine cauza spre soluționarea excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 04.06.2014 sub nr._ petentul V. D. a formulat plângere împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/24.05.2014 întocmit de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. – SERVICIUL POLIȚIEI RUTIERE MEDGIDIA.
Intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. a depus întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., fapta contravențională reținută fiind constatată pe ., zonă aflată în circumscripția teritorială a Judecătoriei Medgidia.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._/24.05.2014 întocmit de Inspectoratul de Poliție Județean C. – Poliția Medgidia s-a reținut că petentul a condus auto cu nr._ pe . cu viteza de 68 km/h.
Instanța reține că potrivit art.32 alin.1 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor: „Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită fapta.” Aceste dispoziții consacră o competență teritorială exclusivă în soluționarea plângerii contravenționale.
Analizând procesul-verbal menționat mai sus, instanța constată că fapta a fost săvârșită în Municipiul Medgidia, zonă aflată în circumscripția teritorială a Judecătoriei Medgidia.
Având în vedere aceste aspecte, în baza art. 32 din O.G. nr. 2/2001, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Medgidia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Declină competența de soluționare a plângerii formulate de petentul V. D. având CNP_ cu domiciliul in Constanta, ., . în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN C. – SERVICIUL POLIȚIEI RUTIERE MEDGIDIA în favoarea Judecătoriei Medgidia.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 04.09.2014.
P., GREFIER,
R. E. L. R. GALIU
Red. jud. R.E.L./5ex/07.10.2014
Gref. R..G./29.09.2014/emis 2 comunicari .
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3026/2014.... | Plângere contravenţională. Hotărâre din 02-06-2014,... → |
|---|
