Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 266/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 266/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 14-01-2014 în dosarul nr. 25531/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 266
Ședința publică din data de 14 ianuarie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. R. Z.
JUDECĂTOR: A. B.
GREFIER: F. M.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect cerere în anulare, formulată de petenta S.C. M. I. S.R.L. (J_, CUI RO6526609), cu sediul în Tulcea, ., județ Tulcea, în contradictoriu cu intimata A. E. CT S.R.L. (J_, CUI RO_), cu sediul în C., Bvd. A. V. nr. 52, județ C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă consilier juridic N. M. pentru intimată, lipsind petenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța constată că petenta nu a suplimentat taxa judiciară de timbru cu 180 lei, sens în care lasă cauza la a doua strigare pentrui care fixează ora 09,30.
La a doua strigare a cauzei la ora 09,30 se prezintă consilier juridic N. M. pentru intimată, lipsind petenta.
Instanța constată că nu a fost complinită obligația de suplimentarea taxei de timbru cu suma de 180 lei de către petentă conform disp. art. 6 al. 2 din O.U.G. nr. 80/2013, sens în care invocă excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată.
Reprezentantul intimatei solicită admiterea excepției și anularea cererii.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, debitorul . a formulat, în contradictoriu cu creditoarea S.C. A. E. CT SRL cerere în anulare împotriva ordonanței de plată pronunțată prin Sentința Civilă nr._/14.08.2013 în dosarul nr._/212/2013 al Judecătoriei C..
În susținerea cererii în anulare petentul menționează că s-a achitat parțial debitul pentru suma de 2.000 lei, rămânând un rest de plată de 2182,79 lei, solicitând anularea parțială a sentinței civile nr. 10.442/2013 din 14.08.2013.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.1023 C. Proc. Civ.
Legal citată, intimata a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii ]n anulare ca nefondată.
Prin Încheierea din 26.11.2013 s-a dispus citarea petentului cu mențiunea de a achita diferența de taxă judiciară de timbru în cuantum de 180 lei față de dispozițiile art. 6, alin. 2 din OUG nr. 80/2013
În ședința publică din data de 14.01.2014, instanța a invocat din oficiu excepția insuficientei timbrări a acțiunii, față de faptul că nu s-a achitat diferența de taxă de timbru în cuatum de 180 lei.
Analizând cu prioritate excepțiile de procedură care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii, instanța reține următoarele:
Prin Sentința Civilă nr._/14.08.2013 pronunțată în dosarul nr._/212/2013 s-a admis cererea formulată de creditoarea . SRL, în sensul obligării debitoarei . la plata sumei de 4182,79 lei reprezentând contravaloare marfă, obligarea la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 448 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva Sentinței menționate mai sus petentul a investit instanța de judecată cu o cerere în anulare a ordonanței de plată, cerere supusă timbrajului în conformitate cu prevederile art. 6, alin. 2 din OUG nr. 80/2013.
Față de valoarea creanței urmărite, instanța a stabilit în sarcina petentului taxa de timbru, de 200 lei, din care s-a achitat suma de 20 lei, rămânând un rest de plată de 180 lei.
Deși obligația achitării diferenței taxei judiciare de timbru a fost stabilită în sarcina petentului prin încheiere de ședință, aceasta fiind legal citată cu mențiunea corespunzătoare, nu a înțeles să îndeplinească obligația procesuală ce îi revenea.
Potrivit art. 33 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat cu excepțiile prevăzute de lege.
În speță, instanța constată neconformarea petentului față de dispozițiile cu privire la achitarea diferenței taxei judiciare de timbru în cuantumul și la termenul stabilit, motiv pentru care urmează a admite excepția și a anula cererea în anulare ca insuficient netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia insuficientei timbrări.
Anulează cererea în anulare formulată de petenta S.C. M. I. S.R.L. (J_, CUI RO6526609), cu sediul în Tulcea, ., județ Tulcea, în contradictoriu cu intimata A. E. CT S.R.L. (J_, CUI RO_), cu sediul în C., Bvd. A. V. nr. 52, județ C., ca insuficient timbrată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică la data de 14.01.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
M. R. Z. A. B.
GREFIER,
F. M.
Red. M.R.Z./20.01.2014.
tehnored.F.M/20.01.2014.
emis 2 comunicări..
| ← Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 10/2014.... | Validare poprire. Sentința nr. 263/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
