Validare poprire. Sentința nr. 263/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 263/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 14-01-2014 în dosarul nr. 25734/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 263
Ședința publică din data de 14.01.2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: M. TIMOAȘCĂ
GREFIER: F. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent B. E. JUDECATORESC B. I., creditor O. F. ZRT REPR PRIN O. FACTORING SRL și pe debitor T. A. B., terț poprit M. S. SRL, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal facut in sedinta publică atât la prima strigare, cât si la a doua strigare, se constată lipsa părtilor
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință care învederează că ITM C. a depus relațiile solicitate.
În conformitate cu disp.art. 167 C.pr.civ., instanța încuviințează pentru părți proba cu înscrisuri, ca fiind utilă, pertinentă si concludentă în soluționarea cauzei.
În temeiul art. 150, C.p.c., instanța reține cauza in vederea soluționării.
I N S T A N T A
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 25.09.2013, sub numărul_, creditoarea O. F. ZRT REPR PRIN O. FACTORING SRL prin B. E. JUDECĂTORESC B. I. a solicitat instanței validarea popririi înființată prin adresa de înființare a popririi nr.8/23.07.2013 din data de a B. B. I. in dosarul de executare nr.657/2012
In fapt, petentul a arătat, in esența, ca terțul poprit M. S. SRL refuza îndeplinirea obligațiilor ce ii revin.
In drept, au fost invocate prevederile art. 460 si urm. C. proc. civ.
In dovedire, s-au atasat inscrisuri in copie.
Cererea a fost legal timbrata.
Legali citati, debitorul poprit T. A. B. si tertul poprit nu au formulat intampinare si nici nu s-au prezentat la judecata in vederea exprimarii pozitiei procesuale.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
Analizând mijloacele de probă instanța reține următoarele:
În urma cererii de continuarea a executării formulată de creditoarea O. F. ZRT REPR PRIN O. FACTORING SRL, s-a continuat executarea silită împotriva debitorului T. A. B., în baza contractului de contractului de credit nr.866/11.11.2008, în dosar de executare silită nr. 657/2012 al B. B. I..
În dosarul de executare silită nr. 657/2012 s-a înființat poprirea la data de 23.07.2013, pentru suma de_,49 lei, adresa de înștiințare a înființării popririi fiind comunicată terțului poprit la data de 24.07.2013.
Conform adresei emise de ITM C. (fila 25), debitorul a fost înregistrat în calitate de salariat la M. S. SRL., începând cu data de 08.05.2013, în baza contractului individual de muncă pe durată nedeterminată nr. 254
În consecință, la data înființării popririi, 23.07.2013, debitorul era angajat al terțului poprit.
Potrivit art. 452 alin. 1 C.pr.civ, sunt supuse executării silite prin poprire sumele de bani datorate debitorului de o a treia persoană sau pe care aceasta i le va datora în viitor în urma unor raporturi juridice existente.
Potrivit art. 460 alin. 1 C.pr.civ., dacă terțul poprit nu-și mai îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă a liberat-o debitorului poprit, se poate sesiza instanța în vederea validării popririi.
Instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 452 alin. 1 C.pr.civ, respectiv terțul poprit datorează sume de bani debitorului, respectiv salariu. De asemenea, sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 460 C.pr.civ, terțul poprit neconsemnând la dispoziția creditorului sumele datorate debitorului.
Față de aceste considerente, instanța va admite cererea de validare a popririi, și va obliga terțul poprit să achite creditoarei O. F. Z.R.T. sumele datorate debitoarei T. A.-B. începând cu data de 24.07.2013, până la concurența sumei de_,49 lei
În baza art. 274 C.pr.civ, instanța va obliga terțul poprit la plata către petent a sumei de 20 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de validare a popririi formulată de creditoarea O. F. Z.R.T., cu sediul in sector 1, București, .. 79, . E. JUDECĂTORESC B. I., cu sediul in CONSTANTA, ., ., . cu debitorul T. A.-B., cu domiciliul in CONSTANTA, ., ., . și terțul poprit S.C. M. S. S.R.L., cu sediul in CONSTANTA, ..
Validează poprirea înființată de B.E.J. B. I. prin adresa de înființare a popririi din data de 23.07.2013 întocmită în dosarul de executare silită nr. 657/2012.
Obligă terțul poprit S.C. M. S. S.R.L. să achite creditoarei O. F. Z.R.T. sumele datorate debitoarei T. A.-B. începând cu data de 24.07.2013, până la concurența sumei de_,49 lei.
Obligă terțul poprit să plătească creditoarei cheltuieli de judecată în sumă de 20 lei.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.01.2014.
P. GREFIER
M. TIMOAȘCĂ F. S.
Red jud. MT
Tehnored gref SF
Data redactării: 30.01.2014/ 6ex
| ← Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 266/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 30/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
