Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC. Sentința nr. 5087/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5087/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 07-05-2014 în dosarul nr. 12945/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.3047
Dosar nr._
Sentința civilă nr.5087
Ședința din 07.05.2014
CAMERA DE CONSILIU
Completul compus din:
Președinte: M. R.
Grefier: M. D.
Pe rol soluționarea cererii formulată de B. G. A. M. având ca obiect autorizarea intrării executorului judecătoresc în încăperile ce reprezintă domiciliul debitorului U. N. precum și în orice alte locuri în care s-ar afla bunurile urmărite, în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de leasing financiar nr._/16.02.2009 .
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, se constată lipsă părți.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă timbru în valoare de 20 lei .
INSTANȚA
Pe rolul instanței a fost înregistrată cererea de autorizare a intrării în încăperile ce reprezintă domiciliul debitorului U. N. precum și orice alte locuri unde s-ar afla bunurile urmărite în baza titlului executoriu.
Potrivit art.679 Cod procedura civila:
,,(1) În vederea executării unei hotărâri judecătorești, executorul judecătoresc poate intra în încăperile ce reprezintă domiciliul, reședința sau sediul unei persoane, precum și în orice alte locuri, cu consimțământul acesteia, iar în caz de refuz, cu concursul forței publice.
(2) În cazul altor titluri executorii decât hotărârile judecătorești, la cererea creditorului sau a executorului judecătoresc, depusă odată cu cererea de încuviințare a executării silite ori pe cale separată, instanța competentă va autoriza . la alin. (1). Instanța se pronunță, de urgență, în camera de consiliu, cu citarea terțului care deține bunul, prin încheiere executorie care nu este supusă niciunei căi de atac.”
În ceea ce privește cererea de autorizare a intrării executorului în orice alte locuri, în lipsa indicării locurilor în care se solicită autorizarea intrării, instanța nu poate admite cererea formulată în acest sens, deoarece procedura de executare silită trebuie să se desfășoare cu respectarea tuturor drepturilor garantate persoanelor, or creditoarea nu a făcut dovada sediului sau reședinței debitorilor, aceștia fiind persoane fizice și nu persoane juridice.
O hotărâre judecătorească prin care s-ar încuviința executorului să intre în orice alte locuri, fără ca acestea să fie expres indicate, ar fi de natură să creeze premisele încălcării dreptului la viață privată și la domiciliu, astfel cum acestea sunt garantate de art. 26 și art. 27 din Constituția României, precum și de art. 8 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, deoarece o asemenea autorizare ar permite executorului să intre absolut în orice încăpere în care, după criterii nereglementate printr-un act normativ (deci, subiective), ar aprecia că este oportun să pătrundă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite in parte cererea formulată de B. G. A. M. cu sediul în C., ., .,31,32,33 și 33A.
Autorizează executorul judecătoresc sa intre in încăperile ce reprezintă domiciliul debitorului U. N. in vederea executării titlului executoriu constând in contractul de leasing financiar nr._/16.02.2009.
Respinge ca nefondata cererea privind autorizarea intrării in orice alte locuri.
Irevocabila si executorie.
Pronunțata in ședința publica azi 07.05.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. RizeaMihaela D.
Red.Jud. M.R
Tehnored. M.D
3 ex/20.05.2014
| ← Investire cu formulă executorie. Hotărâre din 06-11-2014,... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 8461/2014.... → |
|---|
