Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7770/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7770/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 17-07-2014 în dosarul nr. 16774/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7770
Ședința din camera de consiliu de la 17 Iulie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. F.
GREFIER: E. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant .. cu sediul procesual ales în C., ., nr.8, jud. C. și pe pârât I. E. C. L. domiciliată în C., ., nr.98, ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților, conform art. 1029 alin. 2 C. proc. civ.
Verificând competența de soluționarea a cauzei, conf. disp. art. 131 C. proc. civ. raportat la art. 94 și art. 1027 C. proc. civ. coroborat cu art. 107 C. proc. civ., constată că Judecătoria C. este competenta general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
În conformitate cu dispozițiile art. 238 C. proc. civ. instanța estimează că prezenta cauză se va soluționa la acest termen de judecat, față de obiectul cauzei.
Instanța conform disp. art. 255 C. proc. civ. încuviințează proba cu actele depuse la dosar apreciind că este pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
În baza disp.art.394 C. proc. civ. instanța declară închise dezbaterile pe fondul cauzei și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cererii de față,
Prin cererea înregistrată la data de 03.06.2014 sub nr._ pe rolul Judecătoriei C., reclamanta . a chemat în judecată pârâta I. E. C. L., solicitând instanței, ca prin hotărârea ce o va pronunța, să oblige pârâta la plata către reclamantă a sumei în cuantum de 2517,77 lei, reprezentând contravaloarea facturilor fiscale nr. F1301_/30.04.2013, nr. F1301_/31.05.2013, nr. F1301_/30.06.2013, nr. F1301_/31.07.2013, nr. F1301_/31.08.2013 și nr. F1301_/30.09.2013, precum și contravaloarea discountului acordat la achiziția telefonului Samsung Galaxy S II, precum și la plata penalităților de întârziere.
În motivarea cererii, reclamanta a învederat că a încheiat cu pârâta contractul de furnizare a serviciilor de comunicații electronice, înregistrat sub nr._/01.11.2012, având ca obiect furnizarea serviciului de telefonie mobilă și procesul verbal de predare –primire echipamente comunicații din 01.11.2012 prin care pârâta a achiziționat telefonul Samsung Galaxi S II cu un preț promoțional de 50 lei/lună, timp de 2 ani, în condițiile în care prețul de listă era de 1900 lei . În schimbul acestor servicii, beneficiarul s-a obligat a achita facturile emise de către prestator iar în conformitate cu art. 3 pct.3.4, 3.5 și 3.6 din contract, acesta este obligat și la plata penalităților în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere. Până la promovarea prezentei cereri, debitorul nu a achitat facturile menționate anterior.
Cererea a fost întemeiată în drept pe prevederile art. 1270 Cod civil, art. 1025-1032 C. proc. civ. și art.3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 3.9 și art.5.5 din Contract.
În susținere, au fost depuse înscrisuri.
Legal citat, pârâtul nu a formulat apărări.
În cauză, a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Reclamantul a ales să folosească procedura prevăzută de art. 1028 și urm. C. proc. civ. referitoare la cererile cu valoare redusă. În acest sens, instanța constată că au fost respectate dispozițiile legii, sesizarea instanței făcându-se în scris, prin completarea formularului aprobat prin Ordinul ministrului justiției nr. 359/C/2013.
În lipsa întâmpinării pârâtului, instanța va aplica dispozițiile art. 1030 alin. 2 C. proc. civ., urmând să pronunțe o hotărâre în baza cererii principale și a actelor care au fost depuse de parte în dosar.
Astfel, instanța reține că între reclamanta ., în calitate de prestator și pârâta I. E. C. L., în calitate de beneficiar, s-au stabilit raporturi juridice contractuale prin încheierea contractul de furnizare a serviciilor de comunicații electronice, înregistrat sub nr._/01.11.2012, având ca obiect furnizarea serviciului de telefonie mobilă și procesul verbal de predare –primire echipamente comunicații din 01.11.2012 prin care pârâta a achiziționat telefonul Samsung Galaxi S II cu un preț de listă de 1900 lei. În considerarea actului juridic menționat, reclamanta și-a executat în mod corespunzător obligațiile contractuale, emițând, în temeiul art.3.3 din contract, facturile fiscale nr. F1301_/30.04.2013, nr. F1301_/31.05.2013, nr. F1301_/30.06.2013, nr. F1301_/31.07.2013, nr. F1301_/31.08.2013 și nr. F1301_/30.09.2013, pârâta neîndeplinindu-și obligația corelativă de plată a sumelor astfel prevăzute.
Potrivit dispozițiilor Legii nr. 287/2009 privind Codul civil în vigoare la momentul încheierii contractului dintre părți și aplicabil în speță conform art. 102 din Legea nr. 71/2011, pentru angajarea răspunderii civile contractuale este necesară întrunirea cumulativă a următoarelor condiții: existența unor raporturi contractuale stabilite între părți, neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor contractuale, existența unui prejudiciu patrimonial, existența unei legături de cauzalitate între prejudiciu și nerespectarea obligațiilor contractuale, vinovăția părții care a cauzat prejudiciul, necesitatea punerii debitorului în întârziere și inexistența unei clauze de neresponsabilitate prevăzute de părți în contract.
Existența raporturilor contractuale dintre reclamantă și pârâtă este dovedită prin contractul de furnizare a serviciilor de comunicații electronice, înregistrat sub nr._/01.11.2012 și procesul verbal de predare –primire echipamente comunicații din 01.11.2012, cu putere de lege între părțile contractante. Pârâta nu a făcut dovada unei cauze exoneratoare de vinovăție cu privire la nerespectarea obligațiilor contractuale, culpa acesteia fiind prezumată, în contract nefiind prevăzută o clauză de neresponsabilitate.
Totodată, instanța constată că potrivit art.3..9 din contract, în situația în care în termen de 30 zile de la data primirii facturii fiscale beneficiarul nu comunică prestatorului eventualele sale obiecțiuni, factura se consideră pe deplin acceptată.
În ceea ce privește obligarea pârâtului la plata penalităților de întârziere, instanța constată că părțile au stabilit în mod valabil clauza penală prin dispozițiile art. 3 pct.3.4, 3.5 și 3.6 din contract din Contractul de furnizare a serviciilor de comunicații electronice, înregistrat sub nr._/01.11.2012, conform cărora în cazul în care beneficiarul nu își îndeplinește obligațiile de plată, se vor calcula penalități de întârziere de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere, calculate de la data scadenței până la data plății efective a penalităților, acestea putând depăși debitul principal.
Pentru aceste considerente, apreciind ca fiind întrunite condițiile răspunderii civile contractuale, instanța va admite cererea și, pe cale de consecință, va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 617,77 lei reprezentând contravaloarea facturilor . nr._/19.03.2013, . nr._/18.04.2013, F1301 nr._/20.05.2013, F1301 nr._/18.06.2013, F1301 nr._/18.07.2013 și . nr._/20.08.2013, precum și la plata penalităților de întârziere de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere, începând cu data exigibilității sumelor cuprinse în facturile fiscale, până la data plății efective a fiecărui sume datorate.
În ceea ce privește restituirea sumei de 1900 lei, cererea este însă neîntemeiată. Astfel, reclamanta a invocat prevederile pct. 5.5.2. dintre contractul încheiat între părți. Potrivit acestei prevederi contractuale, „(…) Beneficiarul se obligă să achite Operatorului, în funcție de aprecierea acestuia din urmă și potrivit dispozițiilor legale aplicabile, cu titlu de justă despăgubire, fie o sumă reprezentată de contravaloarea: (…) contravaloarea oricăror reduceri, subvenții sau promoții oferite de către Operator în cadrul Duratei Inițiale, inclusiv diferența dintre prețul de listă al telefonului mobil și prețul promoțional la care acesta a fost achiziționat”.
Aceeași prevedere este cuprinsă și în ultimul paragraf din Procesul verbal de predare primire echipamente între părți din 01.11.2012.
Această prevedere reprezintă o clauză penală, prin care părțile stabilesc, de comun acord, anticipat, cuantumul despăgubirilor ce vor fi datorate de partea în culpă, în cazul neîndeplinirii ori îndeplinirii necorespunzătoare a obligațiilor asumate. Or, în cazul contractului nr._/01.11.2012, cât și al actelor adiționale ulterioare, cuantumul despăgubirilor nu a fost stabilit de către părți de comun acord, întrucât aceste acte reprezintă veritabile contracte de adeziune.
Pe de altă parte, instanța constată că această despăgubire se referă la diferența dintre diferența dintre prețul de listă al telefonului mobil și prețul promoțional la care acesta a fost achiziționat, iar nicidecum la plata întregului preț de listă, care este de 1900 lei, în condițiile în care pârâta a achitat timp de aproape 12 luni câte 50 lei lunar, în vederea acoperirii prețului promoțional al telefonului achiziționat.
Față de solicitarea reclamantei, având în vedere că pârâta a căzut în pretenții, fiind reținută culpa sa procesuală, în temeiul art. 1031 C. proc. civ., instanța o va obliga la plata către reclamantă a sumei în cuantum de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
În temeiul art. 1030 alin. 3 C. proc. civ., prezenta hotărâre este executorie de drept.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta S.C. R.&R. S.A. cu sediul procesual ales în C., ., nr.8, jud. C. în contradictoriu cu pârâta I. E. C.-L. domiciliată în C., ., nr.98, .> Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 617,77 lei reprezentând contravaloarea facturilor . nr._/19.03.2013, . nr._/18.04.2013, F1301 nr._/20.05.2013, F1301 nr._/18.06.2013, F1301 nr._/18.07.2013 și . nr._/20.08.2013, precum și la plata penalităților de întârziere de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere, începând cu data exigibilității sumelor cuprinse în facturile fiscale, până la data plății efective a fiecărui sume datorate.
Respinge restul pretențiilor, ca neîntemeiate.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17.07.2014.
P. GREFIER
L. F. E. G.
Tehn. E.G./Red. L.F./ 26.08.2014
| ← Rezoluţiune contract. Sentința nr. 06/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Pretenţii. Sentința nr. 9188/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
