Contestaţie la executare. Sentința nr. 5091/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5091/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 08-05-2014 în dosarul nr. 33559/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5091/2014
Ședința publică de la 08 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. F.
GREFIER E. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator S. A. domiciliat în C., ..177, ., . și pe intimat M. F. PUBLICE AGENTIA N. DE ADMINISTRARE FISCALA - ADMINISTRATIA JUDETEANA A F. PUBLICE CONSTANTA cu sediul în ., nr.18, jud. C., având ca obiect contestație la executare.
Prezenta cerere a fost legal timbrata cu suma de 40 lei reprezentând taxa judiciara de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publica se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Verificând competența de soluționarea a cauzei, conf. disp. art. 131 C. proc. civ. raportat la art. 713 coroborat cu art. 650 C. proc. civ., instanța constată că Judecătoria C. este competenta general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
În conformitate cu dispozițiile art. 238 C. proc. civ. instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 3 luni, termen apreciat ca fiind optim și previzibil față de obiectul cauzei.
Instanța ia act că prin întâmpinare s-a invocat de către intimat excepția tardivității formulării contestației la executare si rămâne în pronunțare asupra acesteia.
După rămânerea în pronunțare asupra excepției se prezintă contestatorul personal.
Instanța repune cauza pe rol și acordă cuvântul contestatorului asupra excepției tardivității formulării contestației invocată de intimat.
Având cuvântul contestatorul arată că el nu a știut că are o amendă judiciară, iar semnătura de pe dovada de primire îi aparține.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității formulării contestației invocată de intimat.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătorie la data de 11.12.2013 sub nr._, reclamantul S. A. a formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimatul M. F. PUBLICE AGENTIA N. DE ADMINISTRARE FISCALA - ADMINISTRATIA JUDETEANA A F. PUBLICE CONSTANTA
În motivarea contestației, a învederat instanței că la data de 09.12.2013 a primit prin poștă un plic de la Ministerul Finanțelor Publice – Agenția Națională de Administrare Fiscală somație și titlu executoriu. Arată contestatorul că nu cunoaște conținutul înscrisului devenit titlu executoriu întrucât nu a luat cunoștință de încheierea de ședință care se presupune că i-a fost comunicată de către I.P.J. C.. Astfel, la momentul primirii plicului cu titlul executoriu a luat legătura cu C. Juridic din cadrul IPJ C., ocazie cu care a aflat că la data de 06.03.2013. sub nr._, respectiva încheiere a fost comunicată Secției 1 Poliția Rurală C. – Postul de Poliție C. – unde la acel moment își desfășura activitatea. Având în vedere că respectiva încheiere nu i-a fost comunicată niciodată, solicită admiterea prezentei contestații.
Contestația la a fost legal timbrată cu taxă de timbru de 40 lei potrivit dispozițiilor art. 10 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Intimata a formulat în termen legal întâmpinare la cererea de chemare în judecată (f.13), prin care a invocat pe cale de excepție tardivitatea formulării contestației la executare. În motivarea excepției invocate, intimata a arătat că somația de plată și titlul executoriu au fost comunicate contestatorului la data de 11.11.2013 iar contestația a fost depusă la Judecătoria C. la data de 11.12.2013, cu nerespectarea termenului de 15 zile prevăzut de art. 173 alin. 1 lit. a) C. proc. fisc.
De asemenea, intimata a depus documentația care a stat la baza emiterii înștiințării de poprire (f. 15 și urm.)
Analizând actele aflate la dosarul cauzei, instanța reține următoarele considerente:
Potrivit art. 172 alin. 1 C. proc. fisc. (1) Persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii.
Potrivit art. 173 alin. 1 C. proc. fisc. „(1) Contestația se poate face în termen de 15 zile, sub sancțiunea decăderii, de la data când: a) contestatorul a luat cunoștință de executarea ori de actul de executare pe care le contestă, din comunicarea somației sau din altă înștiințare primită ori, în lipsa acestora, cu ocazia efectuării executării silite sau în alt mod;”
În speță, somația de plată nr._/21.10.2013 și titlul executoriu la care face referire contestatorul au fost comunicate acestuia la 11.11.2013, contestatorul semnând de primire, potrivit confirmării de primire aflate la f. 15 din dosar.
Prin urmare instanța constată că termenul de 15 zile prevăzut de art. 173 alin. 1 C. proc. fisc. a fost depășit, urmând a respinge contestația la executare, ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității formulării contestației la executare.
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul S. A. domiciliat în C., ..177, ., . în contradictoriu cu intimata M. F. Publice Agentia N. de Administrare Fiscala – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice G. - Administratia Judeteana a Finanțelor Publice C. cu sediul în ., nr.18, jud. C., ca tardiv formulată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08.05.2014.
P. GREFIER
L. F. E. G.
Red.jud.L.F./ 30.06.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 09/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Acţiune în constatare. Sentința nr. 4119/2014. Judecătoria... → |
|---|
