Contestaţie la executare. Sentința nr. 218/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 218/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 13-01-2014 în dosarul nr. 23589/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ NR.218
Ședința publică din data de 13.01.2014
Instanța constituită din:
Președinte: F. N.
Grefier: A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea ., cu sediul in Bucuresti, .-26 sector 1 în contradictoriu cu intimatul S. P. DE IMPOZITE SI TAXE CONSTANTA, cu sediul in C., ., jud C., având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 06.01.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată care face corp comun cu prezenta sentință, când instanța a amânat pronunțarea la 13.01.2014, iar după ce a deliberat în secret, instanța a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.08.2013 sub nr._, contestatoarea S.C. I. I. S.A. a solicitat în contradictoriu cu intimatul SERVICIUL P. DE IMPOZITE și TAXE C., anularea somației și titlului executoriu nr. P256585/17.04.2013 emise în dosarul de executare nr. H_ . De asemenea contestatoarea a solicitat obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, s-a arătat de către contestatoare că în îndeplinirea obligațiilor legale stabilite de H.G. nr. 1553/2003 a depus la intimat raportul de evaluare cu privire la noua valoarea de investitor rezultată pentru imobilul proprietatea acesteia,, situat în C., ., ., solicitând totodată înregistrarea în evidențele fiscale ale intimatului a noii valori de inventar a imobilului.
Contestatoarea a mai arătat că intimatul i-a transmis adresa nr. S62500/02.08.2013 prin care i-a comunicat că a luat act solicitarea acesteia, a admis noua valoare de inventar a imobilului, față de care a stabilit că impozitul datorat de contestatoare pentru anul 2013 este de 2538 lei (așa cum reiese din decizia de impunere pentru stabilirea impozitului pe clădiri datorat pentru anul 2013 cu nr. S62499/02.08.2013).
S-a susținut de către contestatoare că, față de faptul că a efectuat o plată către intimat în valoare de 521 lei la data de 22.03.2013, așa cum este confirmat chiar de către intimat, rezultă că la data de 02.08.2013 aceasta datora suma de 2092 lei cu titlu de impozit pe clădiri, cât și suma de 5 lei cheltuieli de executare, sumă ce a fost achitată la data de 22.08.2013 conform ordinelor de plată anexate.
Contestatoarea a arătat că la data de 14.08.213 însă, intimatul i-a comunicat titlul executoriu nr._ în dosarul de executare nr. H_ prin care îi aducea la cunoștință că în baza documentelor emise în 17.04.2013, anterior emiterii deciziei de impunere, s-a pornit executarea silită împotriva acesteia pentru suma de 6557 lei.
Contestatoarea a arătat că titlul executoriu nr._ nu a fost legal emis.
În drept a invocat prevederile art. 711 și urm. C.proc.civ., art. 43, 141, 1411, art. 172-173 C.proc.fisc..
În probațiune a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca rămasă fără obiect și obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare intimatul a arătat că raportul de care face vorbire contestatoarea i-a fost transmis la 17.04.2013 iar somația și titlul executoriu au fost emise la acea dată. Ulterior, urmare a depunerii raportului de reevaluare și efectuarea plăților, debitele din dosarul de executare de executare s-au stins, fiind emisă decizia de ridicare a măsurilor de executare silită H68390/27.08.2013.
În drept s-au invocat prevederile art. 205 și urm. C.proc.civ..
În probațiune a depus înscrisurile din dosarul de executare.
Prin răspunsul la întâmpinare depus la 12.12.2013, contestatoarea și-a completat acțiunea, solicitând anularea și a somației și titlului executoriu nr. B33965/26.08.2013 emise în dosarul de executare nr. H_ .
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției tardivității contestației cu privire la somația și titlul executoriu nr. B33965/26.08.2013 emise în dosarul de executare nr. H_, instanța reține următoarele:
La data de 26.03.2013, în dosarul de executare nr. H_ au fost emise somația nr. B33965/26.08.2013 și titlul executoriu nr. B33965/26.08.2013 (filele 47-48), prin care contestatoarea era somată să achite suma de 748 lei reprezentând impozit pe clădire și 15 lei majorări de întârziere.
Aceste acte de executare au fost comunicate contestatoarei la data de 09.09.2013, conform recunoașterii contestatoarei din dosarul cuprinsul răspunsului la întâmpinare (fila 45), aspect ce reiese și de pe dovada de comunicare de la fila 49.
Potrivit art. 714 (1) NCPC: „Dacă prin lege nu se prevede altfel, contestația privitoare la executarea silită propriu-zisă se poate face în termen de 15 zile de la data când:
1. contestatorul a luat cunoștință de actul de executare pe care îl contestă”.
Față de aceste dispoziții, instanța reține că ultima zi în care contestatoarea putea formula contestație cu privire la somația și titlul executoriu nr. B33965/26.08.2013 emise în dosarul de executare nr. H_ a fost 25.09.2013.
Prin urmare, instanța va admite excepția tardivității și respinge contestația la executare formulată de contestatoarea S.C. I. I. S.A. în contradictoriu cu intimatul SERVICIUL P. DE IMPOZITE și TAXE C. cu privire la somația și titlul executoriu nr. B33965/26.08.2013 emise în dosarul de executare nr. H_, ca tardiv formulată.
Analizând actele și lucrările dosarului cu privire la somația și titlul executoriu nr. P256585/17.04.2013 emise în dosarul de executare nr. H_, instanța reține următoarele:
În dosarul de executare silită nr. H_, intimata a emis la data de 17.04.2013 somația și titlul executoriu nr. P256585/17.04.2013, prin care i se punea în vedere contestatoarei să achite impozitul pe clădire de 6423 lei și accesorii de 129 lei.
Ulterior emiterii acestor acte de executare, a fost depusă de contestatoare la intimat o cerere de înregistrare a noii valori de impunere a imobilului, iar prin adresa nr. S_/02.08.2013 intimatul a confirmat înregistrarea noii valori de inventar a imobilului și a calculat impozitul pe clădiri la suma de 2538 lei, punându-i-se în vedere contestatoarei că mai are de achitat suma de 2092 lei impozit și 5 lei cheltuieli de executare.
În acest sens a fost emisă de intimat decizia de impunere pentru stabilirea impozitului pe clădiri datorat pentru anul 2013 cu nr. de înregistrare S_/02.08.2013 și s-a calculat un impozit datorat de 2538 lei și o sumă restantă de plată de 2092 lei.
Contestatoarea a achitat suma de 2092 lei conform OP nr. 39/22.08.2013 lei și suma de 5 lei conform OP nr. 40/22.08.2013, aspect confirmat și de către intimat, acesta la data de 27.08.2013 emițând decizia de ridicare a măsurilor de executare, întrucât s-a reținut că debitoarea a achitat toate debitele (fila 34).
Instanța reține că la momentul pronunțării prezentei hotărâri contestatoarea nu mai este urmărită silit pentru nicio sumă de bani în dosarul de executare nr. H_ . Aceste aspect reiese și din certificatul fiscal depus de contestatoare la fila 15 dosar.
De asemenea, actele de executare contestate nu și-au produs efectele juridice, întrucât contestatoarea nu a fost executată silit pentru suma de 6557 lei, ci a achitat debitul reprezentând impozitul pe clădiri așa cum a fost recalculat prin decizia de impunere ca urmare a reevaluării valorii imobilului de către contestatoare, dar nici nu mai pot produce efecte juridice, fiind emisă măsura ridicării măsurilor de executare, astfel că prezenta contestație a rămas fără obiect.
Față de aceste considerente, instanța va respinge contestația la executare formulată de contestatoarea S.C. I. I. S.A. în contradictoriu cu intimatul SERVICIUL P. DE IMPOZITE și TAXE C., cu privire la somația și titlul executoriu nr. P256585/17.04.2013 emise în dosarul de executare nr. H_ ca rămasă fără obiect.
În ce privește cererea intimatului de obligare a contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată, instanța o va respinge ca neîntemeiată, întrucât intimatul nu a făcut dovada efectuării vreunei cheltuieli de judecată.
În ce privește cererea contestatoarei de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecată, instanța reține că în privința taxei judiciare de timbru aceasta are posibilitatea să solicite restituirea acesteia conform dispozițiilor art. 45 lit. f din O.G. nr. 80/2013 iar în ce privește onorariul de avocat, instanța reține că nu pot fi aplicabile dispozițiile art. 453 alin. 1 NCPC întrucât intimatul nu a pierdut procesul.
În acest sens, instanța reține pe de o parte că sunt aplicabile dispozițiile art. 454 NCPC, și, mai mult, intimatului nu i se poate pretinde vreo culpă în emiterea somației și titlului executoriu din 17.04.2013, întrucât impozitul a fost recalculat ulterior datei de 17.04.2013, în urma cererii înregistrate de contestatoare privind noua valoare de inventar a imobilului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității și respinge contestația la executare formulată de contestatoarea S.C. I. I. S.A. cu sediul in Bucuresti, .-26 sector 1 în contradictoriu cu intimatul SERVICIUL P. DE IMPOZITE și TAXE C., cu sediul in C., ., jud C., cu privire la somația și titlul executoriu nr. B33965/26.08.2013 emise în dosarul de executare nr. H_, ca tardiv formulată.
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea S.C. I. I. S.A. în contradictoriu cu intimatul SERVICIUL P. DE IMPOZITE și TAXE C., cu privire la somația și titlul executoriu nr. P256585/17.04.2013 emise în dosarul de executare nr. H_ ca rămasă fără obiect.
Respinge cererile părților de acordare a cheltuielilor de judecată ca neîntemeiate.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțarea hotărârii se va face prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. NemethAlina S.
Red jud. F.N. /07.03.2014
Tehnored.gref. A.S./2com/10.03.2014
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2014/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5028/2014.... → |
|---|
