Plângere contravenţională. Hotărâre din 13-01-2014, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 13-01-2014 în dosarul nr. 15248/212/2013
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Î N C H E I E R E
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 06 ianuarie 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, acțiune formulată de petenta K. A. cu domiciliul în CONSTANTA, ., nr. 1, ., ., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. cu sediul în CONSTANTA, .-106, J. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul petentei, avocat C. Herjenescu în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar, lipsind intimatul.
Se prezintă martorul K. S..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință.
Cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art. 192 și urm C.pr.civ. martorul K. S. este audiat în ședință publică sub prestare de jurământ, declarația acestuia fiind consemnată în proces verbal, semnată și depusă la dosar.
Reprezentantul petentei arată că nu mai are de formulat alte cereri, de invocat excepții sau de propus alte probe .
Nemaifiind probe de administrat, cereri de formulat, constatand cauza în stare de judecata, instanța acorda cuvantul pe fond.
Reprezentantul petentei solicita admiterea plangerii și anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției fără cheltuieli de judecată.
În fapt, arata ca petenta a fost sancționata cu amendă pentru că a refuzat mai primească pe fiul său major în locuință și, ca o paranteză, menționează că art. 3 din L. 61/1991 se referă doar la copiii aflați în intreținerea părintelui .
De asemenea, arata ca procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției a fost comunicat petentei pe cale nelegală, respectiv prin afișare deși nu au existat motive pentru a nu fi comunicat personal petentei, iar semnatura acesteia nu apare pe procesul verbal și nici nu i s-a adus la cunoștință că are dreptul de a formula obiecțiuni.
În temeiul disp.art. 16 al. 7 din OG 2/2001 solicita să se constate că procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției este netemeinic și nelegal și nu au fost respectate disp.art. 19 din OG 2/2001 și nici nu a fost trecut motivul nesemnării procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției, ceea ce duce la incalcarea dreptului la apărare, intrucat petenta nu a avut posibilitatea de a formula obiectiuni sau de a-și administra probe.
Invedereaza ca pe de altă parte petenta a avut un motiv pentru care a reacționat cum s-a retinut în procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției, în sensul că fiul său a avut o reacție agresivă față de mama sa, comportament recunoscut partial astăzi în declaratia dată în fața instanței în calitate de martor și, de asemenea, solicita sa se rețină declaratiile petentei în sensul că fiul său a plicat de acasa lăsând deschis robinetul de la gaze, susținere care nu are cum să nu fie reală, intrucat nu are motiv petenta de a se folosi de un neadevăr.
Din raportul agentului constatator, care a fost intocmit după intocmirea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției, arata ca rezultă că agentul a incercat sa legitimeze petenta și fiul acesteia însă nu a reușit și ulterior a purtat o discuție cu acestia însă de nicăieri nu rezultă imposibilitatea petentei de a semna procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției.
În subsidiar solicita reindividualizarea sanctiunii și inlocuirea amenzii cu avertisment.
Instanța, în temeiul disp. art. 150394 al.1 C.pr.civ. constată închise dezbaterile și amână pronunțarea la data de 13 ianuarie 2014, dată până la care părțile au posibilitatea să depună la dosar concluzii scrise.
Conform art. 396 al.2 C.pr.civ. pronunțarea se va face prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06 ianuarie 2014.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8834/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Fond funciar. Sentința nr. 6035/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
