Contestaţie la executare. Sentința nr. 13/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 13-11-2014 în dosarul nr. 28326/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 13.11.2014
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
PREȘEDINTE: C. I. B.
GREFIER: M. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare - perimare, acțiune formulata de contestatoarea C. B. SA PRIN SUCURSALA CONSTANTA cu sediul in Constanta, .-81, J. C. in contradictoriu cu intimații P. S. cu domiciliul in C., ., . si P. C. cu domiciliul in Constanta, ., ., J. C..
Dezbaterile asupra exceptiei perimarii au avut loc în ședința publică din data de 06.11.2014, au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 13.11.2014, când,
I N S T A N T A,
Deliberând asupra cererii de față, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine primarea. Aceasta are o natură mixtă, în sensul că este atât o sancțiunea procedurală-de aplicație generală- care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței-vreme îndelungată-în judecată.
Or, în speță, din verificarea actelor din dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 14.05.2013, când s-a dispus suspendarea judecății conform art. 155 ind.. 1 C.pr.civ.
Întrucât de la această dată și până la termenul de față a trecut mai mult de un an iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată îi incumbă reclamantului și ținând cont și de faptul că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare(în sensul art. 249-251 C.pr.civ.) instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 248 C.pr.civ.
Pe cale de consecință, având în vedere și și art. 252 alin.1 teza I C.pr.civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
In conformitate cu art.248 si urm.C.pr.civ. constată perimată acțiunea civila având ca obiect contestație la executare - perimare, acțiune formulata de contestatoarea C. B. SA PRIN SUCURSALA CONSTANTA cu sediul in Constanta, .-81, J. C. in contradictoriu cu intimații P. S. cu domiciliul in C., ., . si P. C. cu domiciliul in Constanta, ., ., J. C..
Definitiva.
Cu recurs in 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.11.2014
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. I. B. M. C.
Red. Jud. CIB.12.12.2014
Tehnored.g.MC.12.12.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 17/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Revendicare imobiliară. Hotărâre din 15-12-2014, Judecătoria... → |
|---|
