Pretenţii. Sentința nr. 5180/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5180/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 09-05-2014 în dosarul nr. 8314/212/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5180
Ședința Camerei de Consiliu din data de 9 mai 2014
Instanța de judecată constituită din:
Președinte: C. D.
Grefier: S. P.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea . având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu au lipsit reprezentanții părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Verificându-și din oficiu competența, instanța stabilește că este competentă cu soluționarea prezentei cereri din punct de vedere general, material și teritorial conform dispozițiilor art. 1027 coroborat cu dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. j și art. 107 Cod procedură civilă. În temeiul dispozițiilor art. 258 raportat la art. 255 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile existente la dosar și, în raport de acestea, constată terminată cercetarea judecătorească și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.03.2014 sub numărul_, reclamanta S.C. L. 96 SRL a solicitat, în contradictoriu cu pârâta ., obligarea acesteia la plata sumei de 3248,25 lei reprezentând debit restant conform facturilor fiscale nr._/05.04.2011,_/16.05.2011.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că vândut, iar pârâta a cumpărat marfă de la aceasta, motiv pentru care s-a emis factura amintită anterior, în valoare de 4660,17 lei, din care pârâta a achitat o parte, respectiv 1411,92 lei, rămânând un rest de plată în valoare de 3248,25 lei.
În drept, a indicat dispozițiile art._ – 1032 C.proc.civ., art. 1270 și urm, 1345, 1349, 1386, 1516, 1527 Cod Civil.
În probațiune, reclamanta a depus, în copie: facturile nr._/05.04.2011,_/16.05.2011, fișa client.
Pârâta a depus întâmpinare prin care a comunicat intenția sa fermă de a achita debitul datorat, susținând că motivul pentru care nu a achitat debitul până acum ar consta în aceea că reclamanta îi pretinde să achite cheltuieli de judecată exagerate.
Instanța, la cererea reclamantei, a soluționat cauza fără citarea părților pentru dezbateri orale, considerând că, față de valoarea redusă a obiectului cererii, a probelor de la dosar, precum și față de lipsa unui răspuns din partea pârâtei în condițiile art. 1029 alin. 4 C.proc.civ., nu sunt necesare dezbateri orale.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
Conform art. 1025 C.proc.civ.: „(1) Prezentul titlu se aplica atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecata și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. (2) Prezentul titlu nu se aplica în materie fiscală, vamală sau administrativă și nici în ceea ce privește răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice. (3) De asemenea, prezenta procedură nu se aplica cererilor referitoare la: a) starea civila sau capacitatea persoanelor fizice; b) drepturile patrimoniale născute din raporturile de familie; c) moștenire; d) insolvența, concordatul preventiv, procedurile privind lichidarea societăților insolvabile și a altor persoane juridice sau alte proceduri asemănătoare; e) asigurări sociale; f) dreptul muncii; g) închirierea unor bunuri imobile, cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unei sume de bani; h) arbitraj; i) atingeri aduse dreptului la viața privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.”
Instanța reține că în speță sunt aplicabile dispozițiile titlului X din codul de procedură civilă privind cererile de valoare redusă, întrucât creanța pretinsă de reclamantă este sub nivelul de_ lei și nu este incident nici unul din cazurile de excepție prevăzute de alin. 2 și 3 ale art. 1025 C.proc.civ.
Analizând cererea de valoarea redusă prin prisma înscrisurilor de la dosar, instanța reține următoarele:
Reclamanta a vândut pârâtei marfă, sens în care au fost încheiate două facturi fiscale, respectiv facturile nr._/05.04.2011,_/16.05.2011, pentru sumele de 2953,43 lei, respectiv 1706,74 lei, din care pârâta a achitat suma de 1411,92 lei, conform fișei de client.
Instanța mai reține că pârâta a recunoscut că datorează debitul solicitat de către reclamantă, prin întâmpinarea depusă la dosar.
Potrivit art. 969 C.civ. din 1864, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, iar, conform art. 1073 C.civ., creditorul are dreptul la îndeplinirea exactă a obligației, în caz contrar fiind îndreptățit la dezdăunare.
Din ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține că reclamanta a făcut dovada existenței convenției încheiate între părți, conform dispozițiilor art. 1169 C.civ. și art. 46 C.. baza art. 1082 C.civ., se naște prezumția de neexecutare culpabilă a obligațiilor de către pârâtă, fiind în sarcina acesteia probarea executării obligației, și anume plata diferenței de 3248,25 lei. În caz contrar, este antrenată răspunderea contractuală a pârâtei, care și-a nesocotit obligațiile.
În acest sens, instanța reține că pârâta nu a produs dovada îndeplinirii obligațiilor asumate, astfel încât cererea reclamantei în privința capătului de cerere privind debitul restant în valoare de 3248,25 lei sunt întemeiate.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, în conformitate cu dispozițiile art. 1031 alin. 1 Cod procedură civilă, pârâta urmează să fie obligată către reclamantă la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect pretenții-cerere cu valoare redusă formulată de reclamanta S.C. L. 96 SRL, cu sediul în București, ., ., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J13/811/18.02.1997 în contradictoriu cu pârâta S.C. U. M. S.R.L., cu sediul în Eforie Nord, .. 18, ., ., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_ .
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3248,25 lei reprezentând debit restant, precum și dobânda legală aferentă debitului, calculată de la data de 30.07.2011 până la momentul plății.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința camerei de consiliu, astăzi, 09.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. D. S. P.
Red. și tehnoed. Jud. CD
Ex. 4/28.05.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4196/2014.... | Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 07/2014.... → |
|---|
