Plângere contravenţională. Sentința nr. 4196/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4196/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 14-04-2014 în dosarul nr. 34838/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 4196
Ședința publică din data de 14.04.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. A. M.
GREFIER: L. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul R. R. C. cu domiciliul în C., ., județul C., și pe intimata I. G. AL POLIȚIEI ROMÂNE - BIROUL DE POLITIE A2, cu sediul în București, având ca obiect plângere contravențională . nr._.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată că este primul termen de judecată și în temeiul art. 131 C.proc.civ., își verifică competența. De asemenea constată că intimata a invocat prin întâmpinare excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C.
Instanța reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.12.2013 sub nr._, petentul R. R. C. a solicitat în contradictoriu cu intimata I. G. AL POLITIEI ROMANE - BIROUL DE POLITIE A2, anularea procesului-verbal . nr._/14.12.2013 și, implicit, a măsurilor sancționatorii aplicate.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că a fost sancționat prin procesul-verbal . nr._/14.12.2013 pentru neprezentarea la unitatea de poliție în termen de 24 de ore de la producerea unui accident de circulație soldat cu pagube materiale, accident care s-ar fi produs în data de 03.12.2013, după ce a alimentat cu carburant la o stație Rompetrol de pe A2.
Petentul a susținut că, întradevăr, a alimentat autoturismul condus cu benzină la o stație Rompetrol și a omis să scoată pistolul pompei de alimentare din rezervor, iar la punerea în mișcare, a produs avarii minore pompei. Însă, petentul a invocat eroarea de fapt cu privire la natura evenimentului descris, arătând că nu a considerat că este vorba de un accident de circulație care trebuie raportat la organele de poliției și nici nu a fost săvârșit pe un drum public.
În drept, au fost invocate dispozițiile OUG nr. 195/2002.
În susținerea plângerii, contestatorul a depus la dosar copie de pe procesul - verbal contestat( fila 7).
Cererea a fost legal timbrată, la dosar fiind atașată dovada de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de lei, stabilită conform art. 19 din O.U.G. nr. 80/2013, privind taxele judiciare de timbru.
Intimata a formulat întâmpinare, solicitând, în esență, respingerea plângerii contravenționale ca neîntemeiată întrucât procesul verbal este legal întocmit, iar fapta reținută în sarcina petentului corespunde realității. De asemenea, intimata a invocat prin întâmpinare excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., motivând că, în baza art. 118 alin.(1) din OUG nr. 195/2002, este competentă să soliționeze prezenta cauză Judecătoria Cornetu.
În drept, intimata a invocat dispozițiile OG nr. 2/2001, OUG nr. 195/2002 și ale C.proc.civ.
În dovedire, intimata depus documentația care a stat la baza întocmirii procesului verbal contestat( filele 19-38).
Petentul a formulat răspuns la întâmpinare, prin care respingerea excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., iar pe fond a invocat nulitatea absolută a procesului-verbal de contravenție.
La termenul de astăzi, instanța a rămas în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Analizând actele dosarului cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. instanța constată următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/14.12.2013, petentul a fost sancționat contravențional pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 79 alin.(1) lit. b) din OUG nr. 195/2002.
Astfel, prin actul de constatare, s-a reținut în sarcina petentului că, în data de 04.12.2013, ora 14:05, pe autostrada A2 km 20, a condus auto marca BMW X 5 cu nr. de înmatriculare_ și nu s-a prezentat la sediul Biroului de Poliție în termen de cel mult 24 de ore de la producerea evenimentului rutier din data de 03.12.2014 în care a fost implicat și care a avut ca urmări pagube materiale la plecarea de pe loc, asupra sistemului de alimentare cu carburant la stația PECO aparținând ..
Instanța constată că, din înscrisurile depuse la dosar, rezultă că locul săvârșirii contravenției este la km 20 de pe A2, în localitatea Brănești, jud. Ilfov, iar în conformitate cu prevederile H.G. 337/1993, se află în circumscripția Judecătoriei Cornetu.
Potrivit dispozițiilor imperative ale art. 32 din O.G. nr. 2/2001, competența de soluționare a unei plângeri contravenționale aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, părțile neputând deroga prin propria voință de la aplicarea acestei norme întrucât competența teritorială în materie contravențională are caracter absolut.
Această normă de competență este de ordine publică, nefiind vorba despre o pricină privitoare la bunuri (art. 126 C.pr.civ.), astfel că instanța constată întemeiată excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., potrivit art. 132 și 129 alin. 1 pct. 3 C.pr.civ., urmând a-și declina competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Cornetu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., invocată de către intimată.
Declină judecarea plângerii formulate de petentul R. R. C., împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._/14.12.2013, în contradictoriu cu intimata I. G. AL POLITIEI ROMANE - BIROUL DE POLITIE A2, în favoarea Judecătoriei Cornetu.
Înaintează dosarul nr._ spre competentă soluționare a Judecătoriei Cornetu.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.04.2014
P. GREFIER
A. A. M. L. A.
Red. Jud.A.A.M.. / 28.04.2014;
Tehnored. Grf. A.L. / 28.04.2014 / 3 exp.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR CIVIL NR._
C Ă T R E ,
JUDECĂTORIA CORNETU
Vă aducem la cunoștință că prin sentința civilă nr. 4196 pronunțată de Judecătoria C. la data de 14.04.2014, în dosarul civil nr._, având ca obiect plângere contravențională, acțiune formulată de petentul R. R. C. cu domiciliul în C., ., județul C., și pe intimatul I. G. AL POLIȚIEI ROMÂNE - BIROUL DE POLITIE A2, cu sediul în București, s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea JUDECĂTORIEI CORNETU.
P. GREFIER
A. A. M. L. A.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7065/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 5180/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
