Contestaţie la executare. Sentința nr. 312/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 312/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 15-01-2014 în dosarul nr. 25837/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Sentința civila Nr. 312/2014
Ședința publică din 15.01.2014
PREȘEDINTE: A. U.
Grefier: M. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator H. D. S. și pe intimat B. SA, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru contestator ,avocat P. M., conform împuternicirii avocațiale depuse la dosar, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
Instanța constata ca întâmpinarea formulata de intimata a fost formulata de un avocat fara delegație de reprezentare a acesteia si ca B. Post SA nu si-a însușit întâmpinarea, nu va analiza apărările invocate in cuprinsul acesteia.
Instanța invoca, din oficiu, excepția tardivității formulării contestației la executare .
Aparatorul contestatorului solicita respingerea excepției tardivității raportat la art. 401 alin.1 pct. 3 Cod procedura civila, termenul de la care curge este de la data la care contestatorul a luat cunoștința de somatie, moment de la care s-a raportat, somatie primita la data de 09.09.2014 . De la aceasta data a efectuat demersuri deplasându-se la executor, de unde a solicitat lămuriri . Mai arata ca din cuprinsul dosarului de executare rezulta ca a fost solicitata si efectuata o poprire, insa ulterior nu a mai lucrat la acel angajator, astfel încât nu a mai avut cunoștința de alte acte de executare, pana la data comunicării somației. Pentru aceste considerente apreciază ca prezenta cerere este formulata, in termen.
Instanța ramane in pronunțare asupra excepției tardivității formulării contestației la executare.
INSTANȚA
Prin contestația înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.09.2013 sub număr de dosar_ contestatorul HAȘOTI D. S. a solicitat în contradictoriu cu intimata B. SA anularea executării silite din dosar de executare nr. 787/NA/2012 aflat pe rolul B. N. M. A..
În motivarea cererii contestatorul arată că la data de 11.09.2013 a primit somația de plată nr. 145/10.09.2013 prin care i s-a pus în vedere ca în termen de 15 zile să achite suma de 30.813,83 lei, sumă ce ar fi trebuit să o datoreze intimatei în baza contractului de credit de consum nr. 140CM_/19.06.2009.
La data de 24.09.2013 s-a deplasat la sediul executorului judecătoresc pentru a solicita lămuriri cu privire la această executare începută împotriva sa. Cu această ocazie i-a fost comunicată o copie a titlului executoriu despre care nu avea cunoștință, observând, totodată că semnătura de pe contractul de credit nu-i aparține. Urmarea acestei situații,a înțeles să se adreseze organelor de poliție sesizând cele aflate.
Se arată în continuare că înțelege să conteste acest contract de credit, întrucât semnătura nu îi aparține.
Contestatorul mai precizează că a fost angajat la . SRL în funcția de șofer și că i-au fost solicitate datele de angajare, fiind posibil ca acest contract de credit să fie încheiat de către angajatorul său fără știința sa.
În drept, contestația a fost întemeiată pe dispozițiile art. 711 C.pr.civ.
Cererea a fost legal timbrată conform dispozițiilor OUG nr. 80/2013.
La data de 04.11.2013, intimata – prin avocat B. V. I. a formulat întâmpinare.
Întrucât nu a fost atașată și împuternicirea avocatului care a redactat întâmpinarea, instanța a solicitat depunerea acesteia la termenul din data de 06.11.2013.
Având în vedere că la acest termen nu s-a depus împuternicirea avocațială solicitată, instanța a dispus citarea intimatei cu mențiunea de a preciza dacă își însușește întâmpinarea formulată de avocatul B. V.-I..
Întrucât nu s-a primit nici un răspuns la această solicitare, instanța nu va analiza apărările intimatei cuprinse în întâmpinare.
prin care a invocat excepția tardivității formulării contestației, arătând că actele de executare au fost primite de contestatoare la data de 18.04.2012, iar contestația la executare s-a înregistrat pe rolul instanței la data de 21.08.2012.
La termenul din data de 15.01.2014, instanța a invocat din oficiu excepția tardivității formulării contestației la executare și a rămas în pronunțare pe aceasta.
Din probele administrate în cauză, instanța reține :
În temei art. 137 C.pr.civ., instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției tardivității formulării contestației la executare invocată de intimată prin întâmpinare, întrucât admiterea acesteia ar face de prisos cercetarea fondului cauzei.
Astfel, instanța reține că potrivit art. 401 alin. 1 lit. c C.pr.civ., contestația se poate face în termen de 15 zile de la data când debitorul care contestă executarea însăși a primit somația ori de la data când a luat cunoștință de primul act de executare în cazurile în care nu a primit somația sau executarea se face fără somație.
Potrivit înscrisurilor din dosarul de executare, contestatorului i-au fost comunicate somația de plată și titlul executoriu la data de 09.10.2012, în acest sens fiind dovada de primire și proces verbal de predare de la fila 48.
Contestația la executare a fost introdusă pe rolul instanței la data de 25.09.2013.
Aplicând dispozițiile art. 101 alin. 1 C.pr.civ, în sensul că termenele se înțeleg pe zile libere, și art. 101 alin. 5 C.pr.civ. (termenul care se sfârșește într-o zi de sărbătoare legală sau când serviciul este suspendat, se va prelungi până la sfârșitul primei zile de lucru următoare ). instanța constată că pentru formularea contestației la executarea silită însăși, termenul de 15 zile s-a împlinit la data de 25.10.2012, cu foarte mult timp anterior datei introducerii contestației la executare.
Nu poate fi primit punctul de vedere al contestatorului în sensul că se află în termen raportat la somația comunicată la data de 12.09.2013, întrucât la această dată i-a fost comunicată somația prevăzută de art. 497 C.pr.civ. (somația imobiliară). Or, art. 401 C.pr.civ., are în vedere pentru calcularea termenului de 15 zile somația prevăzută de 387 C.pr.civ. alin. 1 (executarea poate începe numai după ce se va comunica debitorului o somație ).
Pentru acest motiv instanța urmează a admite excepția tardivității cu privire la contestația formulată și să o respingă în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității formulării contestației la executare formulata de contestatorul H. D. S., CNP-_, domiciliat in CONSTANTA, ., ., . cu intimat B. SA cu sediul in București, .. 6, sector 2, invocată din oficiu.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 15.01.2014.
Președinte Grefier
A. U. M. I.
Red. Jud. A .U./ 06.03.2014 /4.ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1204/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2724/2014.... → |
|---|
