Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3999/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3999/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 09-04-2014 în dosarul nr. 34564/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.3047
Dosar nr._
Sentința civilă nr.3999
Ședința publică din 09.04.2014
Completul compus din:
Președinte: M. R.
Grefier: M. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect înlocuire amendă contravențională, acțiune formulată de petentul I.P.J. C. în contradictoriu cu intimat I. F. domiciliat în C., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică la ultima apelare a cauzei la ordine, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită cu părțile potrivit art 153 NCPC.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că la dosarul cauzei, prin serviciul de registratură, a fost depusă trascrierea mecanică a procesului verbal de contravenție contestat.
Nemaifiind cereri prealabile, în temeiul disp. art. 258 Cod procedură civilă, fiind concludente, pertinente și utile cauzei, instanța încuviințează pentru petent proba cu înscrisuri, respectiv cele aflate la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, în temeiul disp.art.394 Cod procedură civilă, instanța constată încheiate dezbaterile asupra fondului cauzei și rămâne în pronunțare .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele :
Prin cererea înregistrata sub nr._ pe rolul Judecătoriei C. petenta IPJ CONSTANTA a solicitat instanței de judecată ca, în temeiul art. 9 pct. 3 din OG 2/2001 să se dispună înlocuirea amenzii aplicate intimatului I. F. cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a arătat că prin procesele verbale de contravenție ..A nr._/25.08.2012, ..A nr._/29.08.2011, ..Y nr._/05.08.2009, ..Y nr._/22.08.2009, ..P. nr._/02.07.2010, ..P nr._/15.07.2010, ..P nr._/14.07.2010, ..P. nr._/14.08.2010, ..P. nr._/11.08.2010, ..P. nr._/11.08.2010, ..P. nr._/28.07.2010, ..P. nr._/14.07.2010, ..P. nr._/28.08.2010, ..P. nr._/27.08.2010, ..P. nr._/29.08.2010, ..P. nr._/20.06.2010, ..A. nr._/25.08.2011,..A. nr._/23.07.2011, ..A. nr._/10.08.2011, ..P. nr._/13.08.2011, ..A. nr._/13.08.2011, ..A. nr._/26.08.2011, ..P. nr._/29.07.2011, ..A. nr._/30.07.2011, ..A. nr._/16.08.2012, ..A. nr._/06.08.2011, ..A. nr._/20.08.2011 intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de_ lei, însa acesta nu și-a achitat amenda și nu există nici posibilitatea executării silite întrucât contravenientul nu figurează cu bunuri urmăribile.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 9 pct. 3 din OG 2/2001.
În susținerea cererii au fost anexate acesteia o . înscrisuri constând în copii de pe procesele verbale și dovezi privind imposibilitatea de executare silită.
Intimatul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță si nu a formulat întimpinare.
Analizând cererea formulată, prin prisma înscrisurilor existente la dosarul cauzei, Judecătoria apreciază că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin procesele verbale de contravenție ..A nr._/25.08.2012, ..A nr._/29.08.2011, ..Y nr._/05.08.2009, ..Y nr._/22.08.2009, ..P. nr._/02.07.2010, ..P nr._/15.07.2010, ..P nr._/14.07.2010, ..P. nr._/14.08.2010, ..P. nr._/11.08.2010, ..P. nr._/11.08.2010, ..P. nr._/28.07.2010, ..P. nr._/14.07.2010, ..P. nr._/28.08.2010, ..P. nr._/27.08.2010, ..P. nr._/29.08.2010, ..P. nr._/20.06.2010, ..A. nr._/25.08.2011,..A. nr._/23.07.2011, ..A. nr._/10.08.2011, ..P. nr._/13.08.2011, ..A. nr._/13.08.2011, ..A. nr._/26.08.2011, ..P. nr._/29.07.2011, ..A. nr._/30.07.2011, ..A. nr._/16.08.2012, ..A. nr._/06.08.2011, ..A. nr._/20.08.2011 intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de_ lei.
Conform adresei înaintate de Primăria Municipiului Constanta – Direcția Impozite și Taxe către petentă ,intimatul nu figurează cu bunuri sau venituri urmăribile, motiv pentru care nu există posibilitatea urmăririi și executării silite a acestuia.
Potrivit art. 9 alin 3 din O.G. nr. 2/2001 „În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”.
De asemenea, potrivit art. 391 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001: „În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.”
Având în vedere faptul că intimatul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a acesteia și nici nu există posibilitatea executării silite a acestuia, față de dispozițiile normative citate, instanta urmează să admită cererea și să înlocuiască sancțiunea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
La stabilirea numărului de ore în care trebuie prestată activitatea în folosul comunității, instanta a avut în vedere salariul minim brut lunar raportat la numărul de ore de muncă ale unui salariat într-o lună și maximul de ore care poate fi stabilit conform dispozițiilor legale citate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul I.P.J. C. în contradictoriu cu intimat I. F. domiciliat în C., ..
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale aplicate intimatului în cuantum total de_ lei prin procesele-verbale ..A nr._/25.08.2012, ..A nr._/29.08.2011, ..Y nr._/05.08.2009, ..Y nr._/22.08.2009, ..P. nr._/02.07.2010, ..P nr._/15.07.2010, ..P nr._/14.07.2010, ..P. nr._/14.08.2010, ..P. nr._/11.08.2010, ..P. nr._/11.08.2010, ..P. nr._/28.07.2010, ..P. nr._/14.07.2010, ..P. nr._/28.08.2010, ..P. nr._/27.08.2010, ..P. nr._/29.08.2010, ..P. nr._/20.06.2010, ..A. nr._/25.08.2011,..A. nr._/23.07.2011, ..A. nr._/10.08.2011, ..P. nr._/13.08.2011, ..A. nr._/13.08.2011, ..A. nr._/26.08.2011, ..P. nr._/29.07.2011, ..A. nr._/30.07.2011, ..A. nr._/16.08.2012, ..A. nr._/06.08.2011, ..A. nr._/20.08.2011, cu sancțiunea prestării unei munci în folosul comunității de 300 de ore în favoarea unității administrativ – teritoriale a Municipiului Constanta.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 09.04.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. R. M. D.
Red.Jud. M.R
Tehnored. M.D
4 ex/ 10.04.2014
| ← Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 4739/2014.... | Investire cu formulă executorie. Hotărâre din 28-10-2014,... → |
|---|
