Plângere contravenţională. Sentința nr. 2724/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2724/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 13-03-2014 în dosarul nr. 26999/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. _
Sentința civilă nr. 2724
Ședința publică din data de 13.03.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Denissa-Tinonia BRESUG
GREFIER: L. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contraventionala, formulată de petentul C. M., cu domiciliul în Localitatea C., ., județ C. în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETLUI BIHOR, cu sediul în Localitatea Oradea, județ Bihor.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Prezenta cerere s-a timbrat cu taxă timbru în cuantum de 20.00 lei cf.chitanței nr._ din 07.10.2013.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită cf.art.155 și următoarele cod procedură civilă.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. în soluționarea litigiului invocată de intimat prin întâmpinare.
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrata sub nr._ 2013 petentul C. M. in contradictoriu cu intimata IPJ Constanta a solicitat nulitatea procesului verbal de contravenție . nr._ / 29.09.2013 .
Se motivează, ca in data de 29.09.2013 circula pe DN 1 Soseaua Borsului cu autoturismul_ si a fost oprit de un echipaj al Politiei Rutiere care i-a adus la cunostiinta ca a depăsit viteza legala pentru drum national, circuland cu o viteza de 92 km/h si a fost sancționat cu amenda contraventionala .In opinia sa fapta este constata in mod eronat, viteza de depasare atat de mare fiind nereala .
In drept, isi intemeiaza actiunea pe dispozitiile OG 2/2001 .
Intimata formuleaza intampinare prin care se invoca in principal excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Constanta,raportat la prevederile art. 118 din OUG 195/2002, considerand ca competenta de solutionare a cauzei revine Judecatoriei Oradea . Pe fond, solicita respingerea plangerii .
Instanta analizeaza prioritar, raportat la art. 137 C.p.c., excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Constanta, si data fiind împrejurarea de fapt privind locul săvârșirii contravenției de către petentul din prezenta cauza astfel cum rezulta din cuprinsul procesului verbal de constatare si sancționare a contravențiilor, fapta contravenționala pentru care petentul a fost sanctionat contraventional a fost savarsita pe DN 1 Soseaua Borsului din judetul Bihor, localitate care fac parte din raza de competenta teritoriala a Judecătoriei Oradea . Cum normele privitoare la competenta teritoriala in materie cotraventionala sunt de ordine publica, iar părțile nu o pot înlătura, raportat la art. 32 alineat 2 din OG nr. 2/2001, instanța admite excepția de necompetenta teritoriala astfel cum a fost formulata si dispune declinarea judecării prezentei cauze in favoarea Oradea .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. .
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de petentul C. M., cu domiciliul în Localitatea C., ., județ C. în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETLUI BIHOR, cu sediul în Localitatea Oradea, județ Bihor, în favoarea Judecătoriei Oradea .
Fără cale de atac .
Pronunțată în ședință publică, azi 13.03.2014 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
Denissa-Tinonia BRESUG L. D.
Red.jud. D.T.B/08.04.2014
Dact.D.L./ex.4/14.04.2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. _
Data 21.03.2014
Către,
JUDECATORIA ORADEA
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. 2724/13.03.2014, pronunțată în dosarul mai sus menționat, având ca obiect plângere contraventionala, formulată de petentul C. M., cu domiciliul în Localitatea C., ., județ C. în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETLUI BIHOR, cu sediul în Localitatea Oradea, județ Bihor, s-a dispus declinarea prezentei cauze spre competenta soluționare în favoarea dvs.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Denissa-Tinonia BRESUG L. D.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 312/2014. Judecătoria... | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 4739/2014.... → |
|---|
