Pretenţii. Sentința nr. 828/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 828/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 28-01-2014 în dosarul nr. 26217/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 828
Ședința publică din data de 28 ianuarie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Meral B.
GREFIER: F. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, cerere formulată de reclamanta . PRIN MANDATAR . MANAGEMENT SERVICES SRL (J_, CUI_) cu sediul în București Calea Floreasca nr. 39 . în contradictoriu cu pârâta F. SRL (J_, CUI_) cu sediul în C. .. 7 județul C..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Instanța în conformitate cu disp. art. 131 și 94 c.pr.civ. constată că este competentă general, material și teritorial.
Instanța în conformitate cu disp. art. 255 și 258.c.pr.civ. încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Instanța în conformitate cu disp. art. 394 c.pr.civ. constată încheiate dezbaterile și rămâne in pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 30.09.2013 sub nr._ reclamanta . PRIN COFACE ROMANIA a chemat în judecată pârâta . solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâta la plata sumei 1236,77 lei reprezentând debit neachitat și a cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că între părți s-au desfășurat raporturi contractuale, de vânzare- cumpărare mărfuri, fiind emise facturi fiscale acceptate la plată.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1025- 1032 C proc civ rap.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus în copie următoarele înscrisuri: facturi fiscale, procură.
Cererea a fost legal timbrată cu 50 lei taxă judiciară de timbru.
Parâta, legal citată, a depus formularul de răspuns, arătând că este de acord cu pretențiile reclamantei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-au derulat raporturi contractuale în formă simplificată, fiind emise facturile fiscale nr._/2011 și nr._/2011 în cuantum de 723,17 lei, respectiv 545,05 lei, acceptate la plată de către pârâtă prin semnare și ștampilare.
Instanța constată că reclamanta și-a întemeiat în drept cererea pe dispozițiile art. 1025- 1032 C proc civ, privind cererile cu valoare redusă.
Astfel, potrivit art. 1025 C proc civ, prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Reclamantul declanșează procedura cu privire la cererile cu valoare redusă prin completarea formularului de cerere și depunerea sau trimiterea acestuia la instanța competentă, prin poștă sau prin orice alte mijloace care asigură transmiterea formularului și confirmarea primirii acestuia.
(2)Formularul de cerere se aprobă prin ordin al ministrului justiției și conține rubrici care permit identificarea părților, valoarea pretenției, indicarea probelor și alte elemente necesare soluționării cauzei.
(3)Odată cu formularul de cerere se depun ori se trimit și copii de pe înscrisurile de care reclamantul înțelege să se folosească (art. 1029 C proc civ.)
Art. 1030 C proc civ dispune că instanța va pronunța și redacta hotărârea în termen de 30 de zile de la primirea tuturor informațiilor necesare sau, după caz, de la dezbaterea orală. În cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală sau la cererea reconvențională în raport cu actele aflate la dosar.
Hotărârea primei instanțe este executorie de drept.
Având în vedere și prevederile art. 1270 C civ, conform căruia contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, și orice persoană trebuie să- și execute obligațiile pe care le- a contractat, pârâtul a dobândit calitatea de debitor în cadrul unui raport juridic, al cărui conținut constă în dreptul de creanță al reclamantei, de a cere plata serviciilor prestate, respectiv obligația corelativă a pârâtului de a le achita.
Din înscrisurile administrate în cauză și ținând cont de regula potrivit căreia în materia obligațiilor de rezultat sarcina probei se împarte între debitor și creditor, în sensul că în primul rând creditorul trebuie să dovedească existența creanței, iar neexecutarea se prezumă atâta timp cât debitorul nu dovedește executarea, instanța apreciază că reclamanta a făcut dovada creanței sale.
Instanța apreciază că pretențiile deduse judecății de către reclamantă sunt întemeiate,față de probele administrate în cauză, precum și față de achiesarea pârâtei la pretențiile reclamantei, urmând a obliga pe pârâtă la plata sumei de 1236,77 lei reprezentând debit neachitat.
Având în vedere dispozițiile art. 453 C.pr.civ. și art 1031 C proc civ, privind culpa procesuală în declanșarea prezentului litigiu, pârâtul va fi obligată și la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta . PRIN MANDATAR . MANAGEMENT SERVICES SRL (J_, CUI_) cu sediul în București Calea Floreasca nr. 39 . în contradictoriu cu pârâta F. SRL (J_, CUI_) cu sediul în C. .. 7 județul C..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1236,77 lei reprezentând debit neachitat.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.01.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Meral B. F. M.
Red. M.B./30.01.2014.
tehnored.F.M/03.02.2014.
emis 2 comunicări..
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4/2014. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1204/2014. Judecătoria... → |
|---|
