Contestaţie la executare. Sentința nr. 16/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 16/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 16-12-2014 în dosarul nr. 30225/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 16 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. V. M.
Grefier D. R.
Pe rol solutionarea cauzei civile avand ca obiect contestație la executare, actiune formulata de contestatoarea C. J. DE PENSII CONSTANTA, în contradictoriu cu intimata A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI ADMINISTRATIA J. A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA.
Dezbaterile asupra excepției inadmisibilității contestației la executare au avut loc în ședința publică din data de 09.12.2014 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus amânarea pronunțării la data de 16.12.2014.
I N S T A N T A
Prin contestația înregistrată pe rolul Judecătoriei C. în data de 23.09.2014 sub număr de dosar_, contestatoarea C. J. DE PENSII CONSTANTA a formulat în contradictoriu cu intimata A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI ADMINISTRATIA J. A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA contestație la executare împotriva adresei de înființare a popririi, solicitând anularea formelor de executare, suspendarea executării silite până la soluționarea contestației, cu obligarea intimatelor la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii contestatorul arată că prin titlul executoriu s-a reținut ca debit suma de 129.599 lei, compusă din sume reprezentând impozit pe salarii, CAS angjator, CAS asigurați, contribuții accidente de muncă, șomaj asigurați, sănătate etc. contestatorul suține că nu are cunoștință de modalitatea prin care aceste sume au fost calculate și motivele pentru care îi sunt imputate.
În drept, contestația a fost întemeiată pe dispozitiile art. 172 si urm. cod pr. fisc. si art. 399 cod pr.civ. .
În susținerea cererii, contestatorul a depus la dosarul cauzei în copie titlul executoriu contestat.
Cererea a fost legal timbrată conform disp. Legii nr.146/1997 și O.G. nr. 32/1995 .
Intimata a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității acțiunii, arătând că în cuprinsul contestației se solicită ca instanța să se pronunțe asupra legalității și neteminiciei unui act administrativ-fiscal în condițiile prevăzute de Codul de pr. fiscală, deși, în materie, există reglementată o lege specială.
În cursul procedurii, în conformitate cu dispozițiile art. 402 C. proc. civ., la solicitarea instanței, a fost anexat la dosarul cauzei în copie dosarul de executare .
Deliberând asupra excepției inadmisibilității contestației la executare, constată următoarele:
Excepția de inadmisibilitate este o excepție de fond, absolută și peremptorie, care presupune analiza condițiilor stabilite de norma juridica pentru a fi sesizată instanța.
Conform dispozițiilor normative care reglementează contestația la executare:
Art. 399 C. proc. civ. -(1)” Împotriva executării silite, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare. De asemenea, dacă nu s-a utilizat procedura prevăzută de art. 2811, se poate face contestație și în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea titlului executoriu, precum și în cazul în care organul de executare refuză să înceapă executarea silită ori să îndeplinească un act de executare în condițiile prevăzute de lege.
(2) Nerespectarea dispozițiilor privitoare la executarea silită însăși sau la efectuarea oricărui act de executare atrage sancțiunea anulării actului nelegal.
(21) De asemenea, după ce a început executarea silită, cei interesați sau vătămați pot cere, pe calea contestației la executare, și anularea încheierii prin care s-a dispus învestirea cu formula executorie, dată fără îndeplinirea condițiilor legale.
(3) În cazul în care executarea silită se face în temeiul unui titlu executoriu care nu este emis de o instanță judecătorească, se pot invoca în contestația la executare apărări de fond împotriva titlului executoriu, dacă legea nu prevede în acest scop o altă cale de atac.”
Potrivit art.786 pct. 5 cod pr.civ. Terțul poprit nu va putea face contestație împotriva popririi. El își va formula apărările în instanța de validare.
Față de considerentele expuse anterior și având în vedere că în prezenta cauză, contestația la executare este introdusă de terțul poprit, instanța va admite excepția inadmisibilității și va respinge contestația la executare ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția inadmisibilității contestației la executare.
Respinge contestația la executare formulată de contestatorea C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cu sediul în Constanta, ., J. C. în contradictoriu cu intimata ANAF- DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI ADMINISTRATIA - ADMINISTRATIA J. A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA cu sediul în Constanta, ., nr. 18, J. C., ca inadmisibilă.
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria C.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi 16.12.2014.
P. GREFIER
M. V. M. D. R.
Red.jud. MVM- 16.04.2015
Tehnred.gref. Dr- 16.04.2015
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2462/2014.... → |
|---|
