Contestaţie la executare. Sentința nr. 25/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 25/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 25-11-2014 în dosarul nr. 32515/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 25 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. V. M.
Grefier D. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator C. N. DE CAI FERATE CFR SA SUCURSALA CENTRUL REGIONAL EXPLOATARE INTRETINERE REPARATII CF CONSTANTA cu sediul în Constanta, Al Albastrelelor, nr. 10, J. C. și pe intimatii C. I., T. A., C. S., G. G., G. A., N. I. M., Z. I., A. E., A. S., având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 11.11.2014 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 C.proc.civ, a dispus amânarea pronuntării la data de 25.11.2014.
I N S T A N T A
Prin cererea înregistrată la data de 04.12.2013 pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, contestatoarea C. N. DE CAI FERATE CFR SA SUCURSALA CENTRUL REGIONAL EXPLOATARE INTRETINERE REPARATII CF CONSTANTA a formulat în contradictoriu cu pe intimații C. I., T. A., C. S., G. G., G. A., N. I. M., Z. I., A. E., A. S. contestație la executare, solicitând anularea încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare, în sensul cenzurării acestora, cu obligarea intimaților la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, contestatoarea a arătat că prin sentințele civile nr. 5244/10.10.2012 și nr. 256/CM/15.04.2013, pronunțate de Tribunalul C., respectiv Curtea de Apel C. în dosarul nr._, a fost admisă acțiunea reclamanților.
Astfel, aceasta a învederat instanței la data de 27.11.2013 B. O. S. a înștiințat contestatoarea asupra executării silite și i-a comunicat Încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare parțiale prin a fost stabilită suma de 10.036,67 lei cu titlu de cheltuieli de executare pe care le apreciază ca fiind deplin nejustificate, astfel: 5.168,32 lei-onorariu de executare silită, 188,35 lei-cheltuieli de transmitere prin poștă, 4.500 lei-onorariu expert.
În drept, au fost invocate prevederile art. 711, 718 C. proc. civ., art. 669 alin. 3 pct. 4 cod pr.civ.
În probațiune a depus înscrisuri.
Intimații nu au formulat întâmpinare.
La solicitarea instanței, B. O. S. a depus copia dosarului de executare nr. 514/2013.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
La termenul din data de 25.02.2014 intimatul a invocat excepția tardivității formulării contestației cu privire la cheltuielile de executare. Prin încheierea pronunțată la același termen, instanța a
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 5244/10.10.2012 a Tribunalului C. contestatoarea a fost obligată la plata salariului suplimentar aferent anilor 2009 și 2010, a premiului de ziua feroviarului pentru anul 2009, ajutorul de Paști și de C., contravaloarea tichetelor de masă neeliberate pentru perioada aprilie 2009-21 aprilie 2010, drepturi ce vor fi actualizate cu rata inflației la data plății efective, corespunzător perioadei efectiv lucrată de fiecare reclamant.
Prin Decizia civilă nr. 256/CM/15.04.2013 a Curții de Apel C., a fost modificată în parte sentința civilă în sensul că au fost respinse pretențiile având ca obiect salariu suplimentar 2010 pentru toți reclamanții, respinsă acordarea primei de C. 2009pentru D. I., respinsă plata tichetelor de masă ulterior datei de 26.02.2010 pentru S. M. și ulterior datei de 30.03.2010 pentru Z. I. și obligată pârâta la plata salariului suplimentar 2009 pentru D. I., fiind menținute restul dispozițiilor din sentința civilă nr. 5244/10.10.2012 a Tribunalului C..
Prin Încheierea nr._/24.09.2013 Judecătoria C. a încuviințat executarea silită în temeiul titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 5244/10.10.2012 a Tribunalului C., irevocabilă prin Decizia civilă nr. 256/CM/15.04.2013 a Curții de apel C..
În dosarul de executare nr. 514/2013, la cererea creditorilor- intimații C. I., T. A., C. S., G. G., G. A., N. I. M., Z. I., A. E., A. S., executorul judecătoresc O. S. a pornit executarea silită împotriva contestatoarei.
Prin Încheierea din 21.11.2013 executorul judecătoresc a stabilit cuantumul cheltuielilor de executare silită din dosarul execuțional, în cuantum total de 10.036,67 lei reprezentând: 5.168,32 lei onorariu executare silită, 188,35 lei cheltuieli de transmitere prin poștă, 4.500 lei onorariu expert și 180 lei taxă judiciară de timbru încuviințare de executare silită.
În data de 27.11.2013 executorul judecătoresc a comunicat contestatoarei înștiințarea de poprire, titlul executoriu, încheierea de încuviințare a executării și încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare silită.
Conform art. 711 C.proc.civ., „împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare”.
Criticile contestatoarei sunt aduse onorariului executorului judecătoresc.
Cu privire la acestea instanța constată că acesta a fost stabilit corect și în conformitate cu Ordinul ministrului justiției nr. 2550/2006 privind aprobarea onorariilor minimale și maximale pentru serviciile prestate de executorii judecătorești, înscriindu-se raportat și la obiectul executării silite (poprire asupra debitului de 51.716,67 lei), în marja prevăzută pentru executările prin poprire prevăzute la nr. crt. 4, pentru sume mai mari de 50.000 lei și mai mici de 80.000, în speță pentru suma de 5.168,32 lei onorariul maximal prevăzut pentru debitorul persoană juridică putând fi stabilit până la 5.000 lei la care se adaugă 3% din suma care depășește 50.000 lei din valoarea creanței ce face obiectul executării silite,
Așa fiind, onorariul executorului a fost stabilit corect, respectiv la suma de 5.168,32 lei și deci nu există motive de anulare sau reducere a acestuia raportat la activitatea executorului în cadrul dosarului de executare silită nr. 514/2013.
În ceea ce privește onorariul expertului contabil stabilit la suma de 4.500 lei, instanța nu îl va diminua apreciindu-l ca fiind pe deplin justificat raportat la complexitatea muncii expertului și a numărului de creditori.
Față de considerentele arătate mai sus, instanța va respinge ca neîntemeiată contestația la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare, formulată de contestatoarea C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE „CFR” SA-SUCURSALA CENTRUL REGIONAL EXPLOATARE ÎNTREȚINERE REPARAȚII CF C. cu sediul în Constanta, Al Albastrelelor, nr. 10, J. C. cu sediul în Constanta, Al Albastrelelor, nr. 10, J. C., în contradictoriu cu intimații C. I. cu domiciliul ., Cod postal, J. C. – prin curator cu O. G. cu sediul în C., ELIBERĂRII ( LA AVOCAT O. G.), nr. 35, ., ., ., T. A. cu domiciliul în com. CASTELU, ., J. C., C. S. cu domiciliul în SAT AGIGEA, ., J. C., G. G. cu domiciliul în CONSTANTA, AL PORTULUI NOU, nr. 1, ., ., G. A. cu domiciliul în com. POARTA A., ., J. C., N. I. M. cu domiciliul în . BUCURESTI, nr. 2 G, ., J. C., Z. I. cu domiciliul în com. AGIGEA, ., J. C., A. E. cu domiciliul în CONSTANTA INCINTA PORT, nr. 4, ., J. C., A. S. cu domiciliul în CONSTANTA, AL PORTULUI NOU, nr. 1, ., ., ca neîntemeiată.
În temeiul art. 719 alin.4 cod pr. civ., prezenta hotărâre, la data rămânerii definitive, se va comunica din oficiu și de îndată către B. O. S..
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată astăzi, 25.11.2014, conform art. 396 al.2 C.proc. civ, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
P. GREFIER
M. V. M. D. R.
Red.jud. MVM- 09.04.2015
Tehnred.gref. DR- 09.04.2015
| ← Investire cu formulă executorie. Hotărâre din 05-11-2014,... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4515/2014.... → |
|---|
