Plângere contravenţională. Sentința nr. 4515/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4515/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 24-04-2014 în dosarul nr. 30054/212/2013
ROMANIA
JUDECATORIA CONSTANTA
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr.4515
SEDINTA PUBLICA DIN 24.04.2014
Completul compus din:
P.: C. I. B.
GREFIER: M. C.
Pe rol, solutionarea cauzei civile ce are ca obiectplângere contraventionala - CP_,actiune formulata de petentul S. S. G., CNP:_, cu domiciliul in sector 4, București, ., nr. 4, ., . în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA SERVICIUL RUTIER, CUI:_,cu sediul in Constanta, ., J. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 10.04.2014, au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 17.04.2014 si ulterior pentru aceleași motive si in aceeași compunere la data de 24.04.2014, când,
I N S T A N T A
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe in data de 06.11.2013, sub nr._ petentul S. S. G. a solicitat ca în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA SERVICIUL RUTIER, să se dispună anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/31.10.2013.
În fapt, arată că in ziua de 31.10.2013, orele 12, circula pe . a dorit să vireze pe . in fața sa se aflau 2 autovehicule care intenționau să vireze de asemenea la stânga. Menționează că acele două autoturisme au evitat să efectueze manevra la stânga in nenumărate rânduri, drept urmare petentul s-a asigurat si a efectuat manevra la stânga, asigurându-se si fără a se periclita traficul. Arată că a respectat regulile impuse de legislația în vigoare, nedepășind coloana in așteptare si neîncălcând linia continuă. Pe de altă parte arată că este prima sa abatere care a avut ca urmare reținerea permisului de conducere.
Cererea nu este motivată in drept.
Intimatul a formulat intampinare.
Prin întâmpinare, intimatul solicită respingerea plângerii, arătând că petentul a fost sancționat întrucât in ziua de 31.10.2013 a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare_ pe . municipiul C., iar la intersecția cu . efectuat manevra de depășire neregulamentară a coloanei de autovehicule aflată în așteptare, petentul având intenția de a efectua manevra de schimbare a direcției de mers prin viraj la stânga.
Se arată că procesul verbal de constatare a contravenției a fost întocmit cu respectarea tuturor prevederilor art. 16 si art. 17 din OG 2/2002.
In drept: OUG 195/2002 rep., HG 1391/2006, OG 2/2001 rep..
Se solicită judecarea cauzei în lipsa reprezentantului instituției.
Pentru dovedirea pretențiilor formulate, instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând probele din dosar, instanța învestită cu soluționarea plângerii, cu respectarea prevederilor art. 34 din O.G. 2/2001, verifică legalitatea și temeinicia procesului verbal și hotărăște asupra sancțiunii.
Cu privire la legalitatea procesului verbal instanța constată că procesul verbal de contravenție a fost încheiat cu respectarea prevederilor art. 17 din O.G. 2/2001, conținând toate mențiunile a căror lipsă se sancționează cu nulitatea absolută.
Nu au fost motive de nulitate relativă.
Cu privire la temeinicia procesului verbal, instanța constată că, potrivit procesului verbal de contravenție petentul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 320 lei și reținerea permisului de conducere întrucât în data de 31.10.2013 a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare_ pe . municipiul C., iar la intersecția cu . efectuat manevra de depășire neregulamentară a coloanei de autovehicule aflată în așteptare, petentul având intenția de a efectua manevra de schimbare a direcției de mers prin viraj la stânga.
Fapta este prevazuta de art. 120 al. 1 lit k din RA OUG 195/2002 si sancționată de art. 100 alin. 3 lit. e din OUG nr. 195/2002
Instanța reține că procesul-verbal legal întocmit face dovada până la proba contrarie, iar în temeiul art. 249 C. proc civ. sarcina probei revine celui care contestă realitatea consemnărilor din procesul-verbal.
Fapta petentei este probată cu ajutorul prezumției de legalitate a actului administrativ (actul a fost emis cu respectarea tuturor condițiilor de fond și de formă prevăzute de lege), asociată cu prezumția de autenticitate (actul emană în mod real de la cine se spune că emană) și cu prezumția de veridicitate (actul reflectă în mod real ceea ce a stabilit autoritatea emitentă) și a raportului intocmit de agentul constatator(fila 15(.
Petentul a mentionat in cuprinsul procesului verbal ca nu are obiectiuni.
În consecință, întrucât din probele administrate în cauză rezultă săvârșirea faptei de către petent, instanța va respinge plângerea contravențională, ca neîntemeiată.
Conform art. 34 din OG nr. 2/2001 instanța competentă să soluționeze plângerea hotărăște asupra sancțiunii, iar potrivit art. 21 alin. 3 din OG nr.2/2001, sancțiunea se aplică în limitele prevăzute de actul normativ și trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările în care a fost săvârșită fapta, de modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum și de circumstanțele personale ale contravenientului și de celelalte date înscrise în procesul verbal.
Ținând cont de faptul că nu s-au indicat circumstanțe care să determine aplicarea sancțiunii avertismentului, instanța consideră că amenda aplicată 320 lei și reținerea permisului de conducere sunt sancțiuni proporționale cu gradul de pericol social al faptei.
Instanța ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plangerea contraventionala formulata de petentul S. S. G. CNP:_, cu domiciliul in sector 4, București, ., nr. 4, ., . în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA SERVICIUL RUTIER, CUI:_,cu sediul in Constanta, ., J. C., impotriva procesului verbal . nr_/31.10.2013 intocmit de intimat ca neintemeiata..
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecatoria Constanta.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 24 aprilie 2014
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. I. B. M. C.
Red. Jud.CIB
Tehnored.g.MC.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 25/2014. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5962/2014. Judecătoria... → |
|---|
