Contestaţie la executare. Sentința nr. 5962/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5962/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 29-05-2014 în dosarul nr. 11929/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.3047
SENTINȚA CIVILĂ NR.5962
Ședința publică din data de 29.05.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A.-G. J.
GREFIER: D. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea S.C T. V. S.R.L, cu sediul procesual ales în C., ., nr.57, ..C, ., jud.C. în contradictoriu cu intimatul S. I. ȘI TAXE CERNAVODĂ, cu sediul în oraș Cernavodă, ., jud.C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. invocată de intimat prin întâmpinare:
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 23.04.2014 sub numărul_, contestatorul . a formulat contestație la executare împotriva actelor de executare emise de S. de I. și Taxe Cernavodă.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.399 C.proc.civ., art.27 C.proc.fisc.
Prin notele de ședință depuse la data de 14.05.2014, intimata a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., în raport de prevederile art.107 C.proc.civ.
Asupra excepției
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă ”Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei”.
Analizând competența Judecătoriei C. din punct de vedere teritorial, instanța constată că această instanță nu este instanță de executare în ceea ce privește executarea inițiată.
În acest sens, instanța reține că aceeași cerere a fost înregistrată și sub nr._/212/2013 pe rolul Judecătoriei C., aceasta fiind anulată în temeiul prevederilor art.200 C.proc.civ. Din înscrisurile atașate, instanța reține că este în discuție o executare silită inițiată prin poprire la data de 16.10.2013, astfel cum rezultă din adresa de înființare a popririi (fila 5 dosar atașat), dată în raport de care devin incidente prevederile noului Cod de procedură civilă.
Prin urmare, executarea în cauză a început în forma urmăririi silite prin poprire, conform înscrisurile anexate cererii de chemare în judecată.
Potrivit prevederilor art.713 alin.2 C.proc.civ. în cazul acestei forme de executare silită, contestația se poate introduce și la judecătoria în circumscripția căreia își are domiciliul debitorul, dacă domiciliul acestuia se află în circumscripția altei curți de apel. Din interpretarea per a contrario a acestui text de lege rezultă că, în ipoteza în care domiciliul debitorului se află în circumscripția aceleiași curți de apel în care este situată și instanța de executare, devin aplicabile prevederile alin.1 ale art.713 C.proc.civ. ”Contestația se introduce la instanța de executare.”
Conform prevederilor art.650 C.proc.civ., instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea.
Având in vedere că în speță organul de executare are sediul în Cernavodă, instanța de executare este Judecătoria Medgidia.
Pentru considerentele mai sus expuse, în conformitate cu prevederile art.129 pct.3 C.proc.civ., va admite excepția de necompetență teritorială și va declina cauza spre competentă soluționare la Judecătoria Medgidia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Declină competența de soluționare a cererii formulate de reclamanta S.C T. V. S.R.L, cu sediul procesual ales în C., ., nr.57, ..C, ., jud.C. în contradictoriu cu S. DE I. ȘI TAXE CERNAVODĂ, cu sediul în oraș Cernavodă, ., jud.C., în favoarea JUDECĂTORIEI MEDGIDIA.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A.-G. J. D. Ș.
Red.jud.A.G.J/02.06.2014
Tehnoredact.D.Ș./4 ex./23.06.2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.3047
Dosar nr._
C Ă T R E,
JUDECĂTORIA MEDGIDIA
JUD.C.
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr.5962 pronunțată la data de 29.05.2014 a Judecătoriei C., în dosarul sus menționat având ca obiect contestație la executare, acțiune formulată de contestatoarea S.C T. V. S.R.L, cu sediul procesual ales în C., ., nr.57, ..C, ., jud.C. în contradictoriu cu intimatul S. I. ȘI TAXE CERNAVODĂ, cu sediul în oraș Cernavodă, ., jud.C., s-a dispus înaintarea dosarului în favoarea dvs .
PREȘEDINTE, GREFIER,
A.-G. J. D. Ș.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4515/2014.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 05/2014. Judecătoria... → |
|---|
