Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 29-10-2014 în dosarul nr. 22190/212/2013*
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr._/2014
Ședința publică de la 29 NOIEMBRIE 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE Moțîrlichie L.
GREFIER M. L.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe contestator P. D. și pe intimat A. F. PUBLICE CONSTANTA, având ca obiect contestație la executare PERIMARE
ul
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părtile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul întocmit de către grefierul de ședință.
Instanța constată că prin inscrisul intitulat ,, Concluzii ,, depus de catre contestatoare la data de 20.10.2014 prin care se solicită tragerea la răspunderea persoanei responsabile pentru obligarea sa la plata unor cheltuieli de judecată nedatorate, apreciază că se impune înaintarea înscrisului catre P. de pe lânga Curtea de Apel Constanta pentru efectuarea de cercetări.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cererii de față, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 416 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură mixtă, în sensul că este atât o sancțiune procedurală - de aplicație generală - care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței - vreme îndelungată- în judecată.
Or, în speță, din verificarea actelor din dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 29.01.2014, când s-a dispus suspendarea judecății conform art.411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
Întrucât de la această dată și până la termenul de față au trecut mai mult de 6 luni, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată îi incumbă creditoarei și ținând cont și de faptul că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare (în sensul art. 417 și 418 Cod procedură civilă), instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 416 Cod procedură civilă.
Pe cale de consecință, urmează a admite excepția perimării invocată din oficiu, ca urmare a procedurii parcurse de grefa instanței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constata perimată cererea privind pe contestator P. D., domiciliata in CONSTANTA, ., nr. 126, ., CNP_ și pe intimat A. F. PUBLICE CONSTANTA, cu sediul in CONSTANTA, ..
Cu apel in 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 29.10.2014
PREȘEDINTE GREFIER
Moțîrlichie L. M. L.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
.
DOSAR nr. _ | |||||
contestație la executare | |||||
|
C Ă T R E,
P. de pe lângă Curtea de Apel C.
Potrivit dispozițiilor instanței vă înaintăm alăturat înscrisul depus de catre contestatoarea P. D. și intitulat ,, Concluzii “ prin care se solicita tragerea la răspundere a persoanei responsabile pentru obligarea sa la plata unor cheltuieli de judecată nedatorate, pentru efectuarea de cercetări.
PREȘEDINTEGREFIER
Moțîrlichie L. M. L.
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 7972/2014.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 08/2014. Judecătoria... → |
|---|
