Validare poprire. Sentința nr. 5401/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5401/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 19-05-2014 în dosarul nr. 2838/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.5401
Ședința din data de 19.05.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE : A. A.
GREFIER: S. G.
Pe rol soluționarea cererii având ca obiect validare poprire-menținere poprire, formulată de creditorul M. FĂLTICENI prin PRIMAR cu sediul în Fălticeni, ., jud. Suceava în contradictoriu cu debitoarea I. L. D. cu domiciliul în Fălticeni, ., ., jud. Suceava și terțul poprit S.C. N. T. S.R.L. cu sediul în Cernavodă, . G., nr.4, jud. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța constată că s-au depus la dosar note scrise din partea terțului poprit. De asemenea s-a restituit adresa emisă către Inspectoratul Teritorial de Muncă Fălticeni, cu mențiunea „nu există în Fălticeni ITM”.
Instanța față de dispozițiile art. 150 alin. (1) din OG nr. 92/2003 privind C.proc.fisc., invocă din oficiu excepția necompetența teritorială a Judecătoriei C. și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției necompetenței teritoriale invocată din oficiu,
Prin acțiunea înregistrată la data de 04.02.2014, M. Fălticeni, prin Primar, a formulat cerere de menținere poprire în contradictoriu cu ., cu sediul în localitatea Cernavodă, jud. C., în calitate de terț poprit și I. L. D., cu domiciliul în mun. Fălticeni, jud. Suceava, în calitate de debitor.
În fapt, petentul arată că debitorul înregistrează debite restante către bugetul local în sumă de 200 lei, astfel încât a început executarea silită în cadrul dosarului de executare nr. 598/2013. Astfel, în temeiul titlului executoriu nr. 598/2013 și a somației nr. 4043 /2013, a fost comunicată angajatorului debitorului, ., adresa de înființare a popririi nr._/15.11.2013.
Având în vedere că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de art. 149 alin. (9) C.proc.fisc., s-a procedat la formularea prezentei cereri.
În drept, a invocat dispozițiile art. 150 C.proc.fiscală.
În probațiune, a depus la dosar înscrisuri.
Terțul poprit a depus, la data de 16.05.2014, Note scrise.
În cadrul ședinței din data de 19.05.2014, față de dispozițiile art. 150 alin. (1) din OG nr. 92/2003 privind C.proc.fisc., instanța a invocat din oficiu necompetența teritorială a Judecătoriei C. în soluționarea prezentei cereri.
Astfel, potrivit art. 150 alin. (1) din OG nr. 92/2003 privind C.proc.fisc., dacă terțul poprit înștiințează organul de executare că nu datorează vreo sumă de bani debitorului urmărit, precum și în cazul în care se invocă alte neregularități privind înființarea popririi, instanța judecătorească în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul terțului poprit, la cererea organului de executare ori a altei părți interesate, pe baza probelor administrate, va pronunța menținerea sau desființarea popririi.
Instanța reține că, în acest caz, competența teritorială ce aparține instanței judecătorești de la domiciliul sau sediul terțului poprit este exclusivă ori, în cazul de față sediul terțului popri se află în localitatea Cernavodă, localitate ce nu se află în circumscripția Judecătoriei C., ci a Judecătoriei Medgidia.
Potrivit dispozițiilor 130 alin. (2) C.proc.civ, necompetența materială și teritorială exclusivă trebuie invocate de părți sau de judecător la primul termen de judecată în fața primei instanțe.
Față de aceste considerente și având în vedere dispozițiile art. 132 alin. (3), instanța urmează a admite excepția invocată din oficiu și a dispune înaintarea de îndată a dosarului instanței competente, Judecătoria Medgidia, în a cărei circumscripție se află sediul terțului poprit ..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a dosarului nr._ având ca obiect menținere poprire, formulată de M. Fălticeni în contradictoriu cu . și I. L. D., în favoarea Judecătoriei Medgidia.
Dispune înaintarea de îndată a dosarului către Judecătoria Medgidia.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19.05.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
A. AncuțaStoian G.
Red.Jud. A.A../22.05.2014
Tehnored.S.G./ 23._/5EX
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Data 27.05.2014
Către,
JUDECĂTORIA MEDGIDIA
Vă înaintăm alăturat cauza civilă având ca validare poprire-menținere poprire, formulată de creditorul M. FĂLTICENI prin PRIMAR cu sediul în Fălticeni, ., jud. Suceava în contradictoriu cu debitoarea I. L. D. cu domiciliul în Fălticeni, ., ., jud. Suceava și terțul poprit S.C. N. T. S.R.L. cu sediul în Cernavodă, . G., nr.4, jud. Constanț, întrucât prin sentința civilă nr. 5401/19.05.2014 s-a dispus trimiterea prezentului dosar către dumneavoastră.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. A. S. G.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Data 27.05.2014
Către,
JUDECĂTORIA MEDGIDIA
Vă înaintăm alăturat cauza civilă având ca validare poprire-menținere poprire, formulată de creditorul M. FĂLTICENI prin PRIMAR cu sediul în Fălticeni, ., jud. Suceava în contradictoriu cu debitoarea I. L. D. cu domiciliul în Fălticeni, ., ., jud. Suceava și terțul poprit S.C. N. T. S.R.L. cu sediul în Cernavodă, . G., nr.4, jud. Constanț, întrucât prin sentința civilă nr. 5401/19.05.2014 s-a dispus trimiterea prezentului dosar către dumneavoastră.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. A. S. G.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2218/2014.... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 7972/2014.... → |
|---|
