Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4886/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4886/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 30-04-2014 în dosarul nr. 1034/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR.4886
Ședința din publică din data de 30.04.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M.-I. S.
GREFIER: C. A.
Pe rol judecarea cauzei civile, având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale - înlocuire amendă contravențională, acțiune formulată de către petentul I. GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE – INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C., cu sediul în ., jud.C., în contradictoriu cu intimata F. M., cu domiciliul în C., ., ., jud.C., având CNP_.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședință publică din data de 25.04.2014, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta când, având în vedere prevederile art.396 alin.1 Cod procedură civilă instanța a amânat pronunțarea la data de 30.04.2014, hotărând următoarele:
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrata la data de 14.01.2014 sub nr._ pe rolul Judecătoriei C., petentul I. GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE – INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. a solicitat instanței de judecată ca, în temeiul art. 9 pct. 3 din OG 2/2001, rep., să se dispună înlocuirea amenzii aplicate intimatei F. M. cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a arătat că prin procesele-verbale de contravenție . nr._/04.08.2012, . nr._/04.08.2012, . nr._/25.07.2012, . nr._/22.07.2012, . nr._/18.06.2011, . nr._/10.06.2011, intimata a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 6000 lei, însa aceasta nu a achitat amenda și s-a constatat de organul de executare că nu este posibilă executarea silită a debitului.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 9 pct. 3 din OG 2/2001.
În susținerea cererii au fost anexate acesteia procesele-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/04.08.2012, . nr._/04.08.2012, . nr._/25.07.2012, . nr._/22.07.2012, . nr._/18.06.2011, . nr._/10.06.2011 și dovada privind imposibilitatea de executare silită.
Intimatul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
Analizând cererea formulată, prin prisma înscrisurilor existente la dosarul cauzei, instanța reține că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin procesele-verbale de contravenție . nr._/04.08.2012, . nr._/04.08.2012, . nr._/25.07.2012, . nr._/22.07.2012, . nr._/18.06.2011, . nr._/10.06.2011, intimata a fost sancționată cu amendă în cuantum de 6000 lei, pe care nu a achitat-o (fila 19).
Conform adresei nr. B46698/18.11.2013 emisă de Serviciul Public de Impozite și Taxe C., la care a fost anexat procesul-verbal de constatare a insolvabilității nr. B46699/18.11.2013, intimata nu figurează cu bunuri sau venituri urmăribile, motiv pentru care nu există posibilitatea urmăririi și executării silite a acesteia.
Potrivit art. 9 alin 3 din O.G. nr. 2/2001: „În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”, iar conform art. 3 alin. 1 din OG nr. 55/2002: „Sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se execută după programul de muncă ori, după caz, programul școlar al contravenientului, pe o durată cuprinsă între 50 de ore și 300 de ore, de maximum 3 ore pe zi, iar în zilele nelucrătoare de 6-8 ore pe zi.”
Având în vedere faptul că intimata nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a acesteia și nici nu există posibilitatea executării silite a acesteia, față de dispozițiile normative citate, instanța urmează să admită cererea și să înlocuiască sancțiunea amenzii cu sancțiunea prestării unei munci în folosul comunității de 300 ore în favoarea unității administrativ-teritoriale a mun. C., jud. C..
La stabilirea numărului de ore în care trebuie prestată activitatea în folosul comunității, instanța a avut în vedere salariul minim brut lunar raportat la numărul de ore de muncă ale unui salariat într-o lună și maximul de ore care poate fi stabilit conform dispozițiilor legale citate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
JUDECĂTORIA, ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de către petentul I. GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE – INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C., cu sediul în ., jud.C. în contradictoriu cu intimata F. M. cu domiciliul în C., ., ., jud.C., având CNP_.
Înlocuiește sancțiunea cu amenda contravențională aplicată intimatei în cuantum de 6000 lei prin procesele-verbale de contravenție . nr._/04.08.2012, . nr._/04.08.2012, . nr._/25.07.2012, . nr._/22.07.2012, . nr._/18.06.2011, . nr._/10.06.2011, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității de 300 ore, în favoarea unității administrativ – teritoriale a mun. C., jud. C..
Cu drept de apel ce se poate depune la Judecătoria C. în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.04.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
M.-I. S. C. A.
Red.thred. Jud. M.I.S../16.05.2014
Tehnored. Gref.C.A./ ex/30.04.2014
Comunicări./ ex/16.05.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 08/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4888/2014.... → |
|---|
