Curatelă. Sentința nr. 3669/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3669/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 02-04-2014 în dosarul nr. 16490/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.3047
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 3669
Ședința publică din 02.04.2014
Completul compus din:
Președinte: M. R.
Grefier: M. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect curatelă, acțiune formulată de reclamant A. T. SI ASISTENTA SOCIALA A COMUNEI TARGUSOR în contradictoriu cu pârât V. D. domiciliată în com. Tărgușor, ..7, jud. C. .
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită cu părțile potrivit disp art 153 C..
Instanța este legal învestită, timbrajul fiind asigurat corespunzător.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că la dosarul cauzei, prin serviciul de registratură, a fost depus raportul de expertiză medico legală privind pe pârâtă, iar reclamanta a depus înscris prin care arată că în raport de concluziile raportului de expertiză, înțelege să lase la aprecierea instanței cu privire la admiterea acțiunii.
Nemaifiind cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, în temeiul disp.art.394 Cod procedură civilă, instanța constată încheiate dezbaterile asupra fondului cauzei și rămâne în pronunțare .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele :
Prin cererea înregistrată la data de 20.06.2013 sub nr._ reclamanta A. T. SI ASISTENTA SOCIALA A COMUNIEI TARGUSOR a solicitat instituirea curatelei pentru numita V. D. și desemnarea în calitate de curator anumitei S. M..
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că parata, V. D., sufera de schizofrenie paranoida, boala care nu-i permite sa se reprezinte si sa-si apere drepturile, motiv pentru care apreciaza ca se impune instituirea curatelei.
In drept au fost invocate dispozitiile art.178 alin 1 lit a si b,179,180-182 cod civil.
S-au depus la dosar de catre reclamant acte de stare civila,acte medicale privind pe parata,acte de proprietate.
La termenul de judecata din data de 20.11.2013 la intrebarea expresa a instantei reclamanta a aratat ca obiectul cererii il reprezinta instituirea curatelei.
La termenul de judecata din data de 20.11.2013 instanta din oficiu a dispus efectuarea unei expetize medico legale,fiind depus la dosar raportul de expertiza medico legala nr 379/A1 persoane/2013 din 13.03.2014.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma dispozițiilor legale incidente în cauză instanța apreciază că cererea este nefondata și urmează să o respingă pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează.
Potrivit art. 178 lit. a C.civ., curatela poate fi instituită “dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator”.
Având în vedere probele administrate, din care rezultă că persoana pentru care se solicită instituirea curatelei a fost diagnosticată cu schizofrenie paranoida in remisie terapeutica, respectiv că această persoană are discernământ diminuat si ca se recomanda punerea sub interdictie, nefiind capabilă să se îngrijească singură de propriile interese, instanța reține că în ceea ce o privește pe numita V. D. nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de textul legal anterior menționat, căci curatela nu poate fi dispusă decât în cazul persoanelor capabile și nu a celor incapabile, pentru care forma de ocrotire este punerea sub interdicție.
F. de considerentele de fapt si de drept expuse instanta va respinge actiunea formulate ca nefondata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondata acțiunea formulată de reclamant A. T. SI ASISTENTA SOCIALA A COMUNEI TARGUSOR în contradictoriu cu pârât V. D. domiciliată în com. Tărgușor, ..7, jud. C..
Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica azi 02.04.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. R. M. D.
Red.Jud. M.R
Tehnored. M.D
4 ex/ 04.04.2014
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Ordin de protecţie. Sentința nr. 5182/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
