Pensie întreţinere. Sentința nr. 3592/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3592/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 01-04-2014 în dosarul nr. 18920/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
., C.; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar nr. _
Sentința civilă nr.3592
Ședința publică din data de 01.04.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. R.-V.
GREFIER: T. E.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect pensie de întreținere, acțiune formulată de reclamanta M. E. (CNP_), cu domiciliul în Valu lui T., ..74, județul C. în contradictoriu cu pârâta H. I. (CNP_), cu domiciliul în Valu lui T., ., județul C. și dom.ales în C., ., nr.54, ..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 18.02.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta. La acel termen de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru 25.02.2014, 04.03.2014, 11.03.2014, 18.03.2014, 01.04.2014, dată la care a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin actiunea inregistrata pe rolul Judecatoriei Constanta cu numarul_ reclamanta M. E. a solicitat instantei ca in contradictoriu cu paratul Hantar I. sa dispuna stabilirea unei pensiei de intretinere in favoarea sa.
In motivarea in fapt a actiunii, reclamanta a aratat, in esenta, ca a fost casatorita cu paratul si ca este incapabila de munca,aceasta incapacitate survenind in timpul casatoriei.
In dovedirea actiunii reclamanta a solicitat proba cu inscrisuri si martori.
In drept, reclamanta a invocat dispozitiile art.389 Cod civil.
Prin intampinare paratul a solicitat respingerea actiunii.
In motivarea in fapt a intampinarii paratul a aratat, in esenta, ca reclamanta nu se afla in nevoie.
In dovedirea intampinarii, paratul a solicitat proba cu inscrisuri si martori.
In drept, paratul a invocat dispozitiile art.389 Cod civil.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata ca actiunea este neintemeiata, in sensul urmatoarelor considerente.
Astfel, conform art.389 al.2 Cod civil:
,,Soțul divorțat are dreptul la întreținere, dacă se află în nevoie din pricina unei incapacități de muncă survenite înainte de căsătorie ori în timpul căsătoriei. El are drept la întreținere și atunci când incapacitatea se ivește în decurs de un an de la desfacerea căsătoriei, însă numai dacă incapacitatea este cauzată de o împrejurare în legătură cu căsătoria.”
Instanta constata ca reclamanta nu a dovedit in niciun mod faptul ca se afla in nevoie din cauza unei incapacitati de munca.
Prin urmare, avand in vedere ca in cauza nu sunt intrunite conditiile prevazute de art.389 Cod civil, actiunea va fi respinsa ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanta M. E. (CNP_), cu domiciliul în Valu lui T., ..74, județul C. în contradictoriu cu pârâta H. I. (CNP_), cu domiciliul în Valu lui T., ., județul C. și dom.ales în C., ., nr.54, ., . ca neîntemeiată.
Cu drept la apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi,1.04.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. R.-V. T. E.
Red.Jud.D-Ș R-V/04.09.2014/4 ex
Tehored.Gr.T.E./08.09.2014
emis 2 .>
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 5182/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Actiune în constatare. Sentința nr. 5360/2014. Judecătoria... → |
|---|
