Pensie întreţinere. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 12-11-2014 în dosarul nr. 19706/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Sentința civila nr._/2014
Ședința publică din 12.11.2014
PREȘEDINTE: A. U.
Grefier: M. I.
Pe rol judecarea cauzei de minori și familie privind pe reclamant M. C. și pe pârât M. I., având ca obiect pensie întreținere / majorare pensie.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in ședința publica din 05.11.2014, consemnate in încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integranta din prezenta hotărâre, când instanța raportat la disp. art. 396 alin 1 si 2 Cod procedura civila, a amânat pronunțarea la data de 12.11.2014 când s-a pronunțat .
INSTANȚA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin cerere înregistrată la 26.06.2014 sub nr._ pe rolul Judecătoriei C. reclamantul M. C. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul M. I., majorarea pensiei de întreținere stabilită prin sentința civilă nr._/24.06.2011 a Judecătoriei C. în dosar nr._/212/2011.
În motivarea cererii, reclamantul face această precizare pentru că este încă student, are probleme de sănătate și s-a stins obligația de plată a pârâtului față de fratele său M. A. pentru că a împlinit vârsta de 25 de ani. În dovedirea cererii s-au depus în copie adeverință nr. 269/24.06.2014 emisă de Universitatea Ovidius C., certificat de naștere reclamant, carte de identitate, sentință civilă nr._/24.06.2011 și sentință civilă nr._/24.06.2011 pronunțate de Judecătoria C. în dosar nr._/212/2011.
Pârâtul, legal citat, a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția prematurității introducerii acțiunii, excepția neîndeplinirii condițiilor de formă a cererii de chemare în judecată, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată. În motivare, se arată de către pârât că de la data fixării cuantumului pensiei alimentare pentru ambii copii au intervenit nenumărate modificări în familia sa, atât în privința sănătății cât și în privința situației materiale. Astfel, de la data eliberării sentinței a fost diagnosticat cu boala artozica vertebro periferică și gonartroză primară bilaterală stânga dreapta. Aceste 2 afecțiuni, acutizate de altfel, necesită tratament medicamentos susținut, iar de cele mai multe ori medicamentele administrate nu fac parte din categoria celor compensate. În egală măsură nevoile financiare ale familiei au crescut direct proporțional cu creșterea prețurilor alimentelor și serviciilor necesare traiului zilnic.
Se mai arată că soția sa a fost disponibilizată și de mai bine de un an se află în ajutor șomaj fără nicio perspectivă reală de a fi angajată din nou datorită vârstei.
În drept, cererea a fost motivată pe dispozițiile art. 150 coroborate cu dispozițiile art. 194 literele d și e,, art. 20, 245, 246 și 247 C.pr.civ.
La termenul din data de 08.10.2014, instanța a s-a pronunțat pe excepțiile invocate în sensul respingerii acestora ca neîntemeiate.
În temei art. 258 C.pr.civ., instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând probele administrate, instanța reține că, prin sentința civilă nr._/24.06.2009 a Judecătoriei C. a fost stabilă în sarcina pârâtului pensia de întreținere în favoarea reclamantului în cuantum de 1/6 din venitul său lunar, începând cu data de 01.06.2011 până la terminarea studiilor de către reclamant, dar nu mai mult de împlinirea de către acesta a vârstei de 25 de ani.
La stabilirea cuantumului s-a avut în vedere că pârâtul mai avea în întreținere un alt fiu - M. A. căruia îi presta întreținere înc cuantum de 17% din venitul său net lunar începând potrivit sentinței civile nr._/31.10.2008 pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr._/212/2008.
Conform art. 499 alin. 3 C.civ., părinții sunt obligați să întrețină pe copilul devenit major dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Potrivit dispozițiilor art. 524 C.civ. „Are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale”, iar în temeiul dispozițiilor art. 529 C.civ. „alin. 1 întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti; alin. 2 :când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii”.
În continuare, instanța reține că reclamantul, născut la 10.05.1993, este fiul major al pârâtului și se află în prezent în continuarea studiilor, potrivit adeverinței nr. 574/13.10.2014 emisă de Universitatea „Ovidius” C. depusă la dosar.
La data pronunțării prezentei sentințe civile, reclamantul este singurul fiu aflat în întreținerea pârâtului, ținând cont că obligația legală de întreținere față de celălalt fiu – M. A. a încetat la data de 18.07.2014, la împlinirea vârstei de 25 de ani.
Instanța nu contestă împrejurarea că pârâtul suferă de diferite afecțiuni medicale potrivit înscrisurilor pe care le-a depus la dosarul cauzei, însă este de necontestat că, reclamantul aflat în continuarea studiilor și urmând o . tratamente pentru afecțiunea de care suferă potrivit adeverinței medicale nr. 636/14.08.2014 (fila 23) justifică necesitatea majorării pensiei de întreținere.
Prin urmare, instanța va admite cererea formulată și va dispune majorarea pensiei de întreținere de la cuantumul de 1/6 la 1/4 din veniturile nete lunare realizate, dar nu mai puțin de ¼ din salariul minim pe economie începând cu data de 19.07.2014 (dată de la care a încetat obligația pârâtului de a presta întreținere pentru cel de-al doilea fiu) și până la terminarea studiilor reclamantului, dar nu mai târziu de 26 de ani.
În temeiul art. 453 alin. 1 C. proc.civ., fiind parte căzută în pretenții, instanța va obliga pârâtul la plata sumei de 520 lei către reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată (20 lei taxă judiciară de timbru și 500 lei onorariu avocat).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de reclamantul M. C. CNP-_, domiciliat in CONSTANTA, TULCEA, nr. 8TL2, ., . cu pârâtul M. I., CNP –_ domiciliat in Navodari, ., .,. .> Dispune majorarea pensiei de întreținere stabilită prin sentința civilă nr._/24.06.2011 a Judecătoriei C. de la cota de 1/6 la cota de 1/4 din veniturile nete lunare realizate de către pârât, dar nu mai puțin de 1/3 din salariul minim pe economia națională.
Obligă pârâtul la plata lunară către reclamant a unei pensii de întreținere în cotă de 1/4 din veniturile nete lunare realizate, dar nu mai puțin de 1/4 din salariul minim pe economia națională, începând cu data de 19.07.2014 și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziue de 26 de ani.
Obligă pârâtul la plata sumei de 520 lei către reclamant, cu titlu de cheltuieli de judecată (20 lei taxă judiciară de timbru și 500 lei onorariu avocat).
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare la Judecătoria C.. Apelul se depune la Judecătoria C..
Pronunțata în ședința publică astăzi, 12.11.2014.
Președinte Grefier
A. U. M. I.
Red. Jud. A .U./ 02.02.2015 /4.ex.
| ← Stare civila. Sentința nr. 6505/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Curatelă. Sentința nr. 3669/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
