Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 06/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 06/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 06-10-2014 în dosarul nr. 17436/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR_
ȘEDINȚA PUPLICĂ DIN DATA DE: 06.10.2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: C. M. G.
GREFIER: C. F.
Pe rol, soluționarea cauzei minori și familie având ca obiect exercitarea autorității părintești, acțiune formulată de reclamanta V. A. I., CNP_, în contradictoriu cu pârâtul L. V. V., ambii cu domiciliul în mun C., st N. M. nr 55, . 3, jud C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta identificată cu CI . nr_/07.05.2013, asistată de av L. D., lipsind paratul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că pricina se află la primul termen de judecată și, prin serviciul Registratură al instanței, la data de 24.09.2014, a fost depus referatul anchetei sociale efectuată în cauză, după care:
Instanța pune în discuție competența Judecătoriei C. în soluționarea prezentei cauze și durata cercetării procesului.
Apărătorul reclamantei apreciază că Judecătoria C. este competentă să judece prezenta cauză, față de domiciliul comun al părților.
Instanța constată că Judecătoria C. este competentă material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, față de dispozițiile art. 94 pct 1 lit a Cod pr civilă, raportat la dispozițiile art 114 Cod pr civilă. Față de probatoriul ce va fi administrată în cauză, apreciază durata cercetării procesului la acest termen de judecată.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvantul pentru propunerea probelor.
Reclamanta prin apărător solicită încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, inclusiv referatul anchetei sociale și proba testimonială cu martora S. Lucreția, prezentă la acest termen. Arată că înțelege să renunțe la proba cu interogatoriul paratului solicitată prin cererea de chemare în judecată.
Deliberand asupra probei cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei și asupra probei testimoniale solicitate de reclamantă, în temeiul art. 258 Cod pr civilă, le încuviințează.
În conformitate cu dispozițiile art. 311 și urm Cod pr civilă, instanța procedează la audierea martorei S. Lucreția, cele declarate fiind consemnate și atașate la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de soluționat sau probe de administrat, instanța constată cercetarea judecătorească încheiată și acordă cuvantul pe fondul cauzei.
Reclamanta prin apărător solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, în sensul stabilirii locuinței minorei la mamă și exercitatea autorității părintești cu privire la minoră să se realizeze exclusiv de către mamă.
Instanța declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare pe fondul cauzei.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ din data de 06.06.2014, reclamanta V. A. I. a chemat în judecată pe pârâtul L. V. V. pentru ca instanța, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună ca autoritatea părintească asupra minorei L. A. A., născută la data de 18.09.2013, să fie exercitată de mama reclamantă și stabilirea locuițnței minorei la mamă.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că din relația de concubinaj a părților a rezultat minora L. A. A., născută la data de 18.09.2013; pe parcursul relației între părți au apărut neănțelegeri care au condus la despărțirea acestora și la lipsa totală a comunicării. A apreciat reclamanta că măsura se impune avand în vedere varsta foarte mică a minorei și faptul atașamentul dintre minoră și mamă.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 398, 400 alin 1, 404 din Codul civil, art 918 alin 1 lit a Cod pr civilă.
Cererii i-a fost anexat copie a certificatului de naștere al minorei.
Pârâtul, legal citat, nu s-a prezetat în fața instanței și nu a formulat întâmpinare.
În susținerea acțiunii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și proba testimoială care, fiind pertinente și utile, au fost admise de instanță.
A fost întocmit și depus la dosarul cauzei referatul de anchetă socială de către Primăria mun C., Serviciul Autoritate Tutelară, nr_/17.09.2014.
Analizând acțiunea dedusă judecății, prin prisma probelor administrate în cauză și a dispozițiilor legale aplicabile, instanța constată următoarele:
Din relația de concubinaj a părților au rezultat minora L. A. A., născută la data de 18.09.2013, astfel cum rezultă din certificattul de naștere ., nr_, depus în copie la dosar.
Potrivit art 398 C. civ :”1. Daca exista motive intemeiate, avand in vedere interesul superior al copilului, instanta hotaraste ca autoritatea parinteasca sa fie exercitata numai de catre unul dintre parinti .
2. Celalat parinte pastreaza dreptul de a veghea asupra modului de crestere si educare a copilului, precum si dreptul de a consimti la adoptia acestuia . „
In conformitate cu art 506 c . civ: „ cu incuviintarea instantei de tutela, parintii se pot intelege cu privire la exercitarea autoritatii parintesti sau cu privire la luarea unei masuri de protectie a copilului, daca este respectat interesul superior al acestuia. „ .
Având în vedere interesul minorei, concluziile referatului de anchetă socială întocmit de Primăria mun C., Serviciul Autoritate Tutelară și declarația martorului audiat, instanța apreciază că este în interesul acesteia ca autoritatea părintească să fie exercitată de mama reclamantă, mai ales că mama este cea care s-a preocupat constant de asigurarea unui climat de liniște si siguranța necesara creșterii intru-un mediu sănătos si normal, ținând cont și de varsta fragedă a minorei, precum și de faptul că tatăl parat nu contribuie material la întreținerea minorei și nu păstrează legăturile personale cu aceasta.
La luarea acestei decizii, instanța va avea in vedere si dispozițiile art 5 alin 2 din Legea nr. 272 / 21.06.2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului potrivit carora :” Răspunderea pentru creșterea și asigurarea dezvoltării copilului revin în primul rând părinților, aceștia având obligația de a – și exercita drepturile și a – și îndeplini obligațiile față de copil, ținând seama cu prioritate de interesul superior al acestuia . „.
Odata cu stabilirea modalitatii de exercitare a drepturilor parintesti asupra minorului de catre unul dintre parinti, instanta are obligatia de a stabili in mod exact si concret locuinta minorului.
Potrivit art 400 alin 1 c civ cu ref la art 496 c civ, regula stabilita de legiuitor a fost ca locuinta copilului minor va fi la parintii sai, sau la unul din parinti potrivit acordului dintre acestia, exceptia fiind data de neintelegerea dintre parti, si in baza dovezilor administrate, locuinta va fi stabilita de instanta de tutela.
Având în vedere probele administrate în cauză, instanța in conformitate cu prevederile legale mai sus amintite va stabili locuința minorei la mama reclamantă.
PENTTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTÂRÂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta V. A. I., CNP_, în contradictoriu cu pârâtul L. V. V., ambii cu domiciliul în mun C., st N. M. nr 55, . 3, jud C.
Dispune ca autoritatea părintească asupra minorei L. A. A., născută la data de 18.09.2013, să fie exercitată exclusiv de mama reclamantă.
Stabilește locuința minorei L. A. A. la mama reclamanta.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria C. ]Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.10.2014.
P. GREFIER
C. M. G. F. C.
Red. Jud. C.M.G./31.10.2014
Tehnored. Gref. C.F./ 31.10.2014
Comunicat la.
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 06/2014.... | Actiune în constatare. Sentința nr. 13/2014. Judecătoria... → |
|---|
