Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 06/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 06/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 06-10-2014 în dosarul nr. 16311/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 06.10.2014
Completul constituit din:
Președinte:C. M. G.
Grefier:C. F.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie formulată de reclamantul H. V., cu domiciliul în mun C., ., ., jud C., în contradictoriu cu pârâta S. M., cu domiciliul în mun C., ., ., jud C., având ca obiect modificare măsuri privind copilul.
La apelul nominal făcut în ședință se prezintă reclamantul identificat cu CI ._/ 09.04.2009, CNP_, lipsind parata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că, prin serviciul Registratură al instanței, la data de 10.09.2014, a fost depus referatul de anchetă psihosocială, după care:
În conformitate cu dispozițiile art. 396 alin 2 cod civil raportat la art.264 alin 1 Cod civil s-a procedat la ascultarea în Camera de consiliu a minorului H. V. I., născut la data de 05.01.2004, procesul-verbal încheiat fiind atașat la dosarul cauzei.
Instanța pune în discuție competența instanței.
Reclamantul apreciază că Judecătoria C. este competentă general, material și teritorial pentru soluționarea cererii.
Instanța, față de dispozițiile art. 131 Cod procedură civilă, stabilește competența generală, materială și teritorială de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C., raportat la dispozițiile art 94 și art 107 Cod pr civilă.
Instanța pune în discuție durata cercetării procesului.
Reclamantul lasă la aprecierea instanței.
Instanța, față de probatoriul ce urmează a fi administrat în cauză, estimează durata cercetării procesului la acest termen de judecată.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra probelor.
Reclamantul solicită proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Instanța, în temeiul art. 258 Cod procedură civilă încuviințează reclamatului proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, constatând că este admisibilă potrivit legii și că poate duce la soluționarea procesului.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată terminată cercetarea procesului și acordă cuvantul pe fondul cauzei.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
Instanța declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare pe fondul cauzei.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 30.05.2014 sub nr._, reclamantul H. V. în contradictoriu cu pârâta S. M. a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună ca autoritatea părintească asupra minorului H. V. I., născut la data de 05.01.2004, să fie exercitată exclusiv de tatăl reclamant și stabilirea locuinței minorului la tatăl reclamant, cu obligarea paratei la plata pensiei de întreținere în cuantum de 25% din veniturile realizate de la data introducerii acțiunii, fără cheltuieli de judecată,
În fapt, reclamantul a arătat că din căsătoria încheiată între părți a rezultat minorul H. V. I., născut la data de 05.01.2004; în urma divorțului pronunțat în anul 2012, minorul a fost încredințat paratei spre creștere și educare. La data de 11.02.2014, parata a adus minorul la domiciliul tatălui reclamant, declarand că se află în situația de a renunța la responsabilitatea privind îngrijirea, creșterea și educarea copilului și că urmează să plece în Anglia împreună cu concubinul ei pentru a găsi un loc de muncă. A mai precizat reclamantul faptul că, începând cu data de 11.02.2014, minorul a rămas în grija sa, între tată și fiu existand o legătură afectivă foarte stransă.
În drept au fost invocate dispozițiile Codului familiei.
Cererii i-au fost anexate, în copii, sentința civilă nr 4779/2012, sentința civilă nr_/2007, acte stare civilă, acte medicale, cupon pensie.
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței.
Pentru dovedirea pretențiilor formulate, instanța a administrat proba cu înscrisuri.
A fost întocmit și depus la dosarul cauzei de către Primăria mun C., Serviciul Autoritate Tutelară, referatul anchetei psihosociale nr_/03.09.2014.
În conformitate cu disp. 396 alin 2 Cod civil raportat la art.264 alin 1 Cod civil s-a procedat la ascultarea în Camera de consiliu a H. V. I., născut la data de 05.01.2004, procesul-verbal încheiat fiind atașat la dosarul cauzei.
Analizând probele administrate, instanța reține că părțile au un copil minor din căsătorie, respectiv H. V. I., născut la data de 05.01.2004.
Prin sentința civilă nr 4779/20.03.2012 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr_/212/2011, instanța a dispus desfacerea căsătoriei părților și exercitarea autorității părintești cu privire la minor să fie realizată exclusiv de către mamă, locuința copilului fiind stabilită la domiciliul mamei.
Potrivit art 403 C. civ :”În cazul schimbării împrejurărilor, instanța de tutelă poate modifica măsurile cu privire la drepturile și îndatoririle părinților divorțați față de copiii lor minori la cererea oricăruia dintre părinți sau a unui alt membru de familie, a copilului, a instituției de ocrotire, a instituției publice specializate pentru protecția copilului sau a procurorului".
Potrivit art 398 C. civ :”1. Daca exista motive intemeiate, avand in vedere interesul superior al copilului, instanta hotaraste ca autoritatea parinteasca sa fie exercitata numai de catre unul dintre parinti .
2. Celalat parinte pastreaza dreptul de a veghea asupra modului de crestere si educare a copilului, precum si dreptul de a consimti la adoptia acestuia . „
Având în vedere interesul minorului, concluziile referatului de anchetă socială întocmit în cauză instanța apreciază că este în interesul acestuia ca autoritatea părintească să fie exercitată de tatăl reclamant, mai ales că acesta este cel care se preocupată în prezent de creșterea și educarea minorului.
La luarea acestei decizii, instanța va avea in vedere si dispozițiile art 5 alin 2 din Legea nr. 272 / 21.06.2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului potrivit carora :” Răspunderea pentru creșterea și asigurarea dezvoltării copilului revin în primul rând părinților, aceștia având obligația de a – și exercita drepturile și a – și îndeplini obligațiile față de copil, ținând seama cu prioritate de interesul superior al acestuia . „.
Odata cu stabilirea modalitatii de exercitare a drepturilor parintesti asupra minorului de catre unul dintre parinti, instanta are obligatia de a stabili in mod exact si concret locuinta minorului.
Potrivit art 400 alin 1 c civ cu ref la art 496 c civ, regula stabilita de legiuitor a fost ca locuinta copilului minor va fi la parintii sai, sau la unul din parinti potrivit acordului dintre acestia, exceptia fiind data de neintelegerea dintre parti, si in baza dovezilor administrate, locuinta va fi stabilita de instanta de tutela.
Având în vedere probele administrate în cauză și ținând cont de interesul minorului instanța, in conformitate cu prevederile legale mai sus amintite, va stabili locuința minorului la tatăl reclamant.
Potrivit dispozițiilor art.499 C.civ., „Tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională”, iar potrivit art.529 din același act normativ „când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii".
În plus, art.525 C.civ. statuează că „minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri.”
Potrivit art. 532 alin.1 NCC pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată.
Având în vedere că locuința minorului va fi stabilită la tatăl reclamant, care își va îndeplini în natură obligația de întreținere față de copil, instanța constată că sunt întrunite condițiile legale pentru obligarea mamei pârâte la plata pensiei de întreținere în favoarea minorului H. V. I..
Pe cale de consecință, în conformitate cu dispozițiile art.529 alin.2 coroborat cu art.530 alin.3 C.civ., pârâtul va fi obligat să plătească către reclamant si in folosul minorului H. V. I., pensie de întreținere lunară in cotă de în cotă de 25% din venitul lunar net efectiv realizat, dar nu mai puțin decât salariul minim pe economie, începând cu data promovării acțiunii – 30.05.2014 și până la majorat.
Cu privire la modalitatea de stabilire a pensiei de întreținere, instanța are în vedere faptul că în măsura în care partea obligată nu realizează venituri, atât interesul minorului cât și al debitorului sunt puse la adăpost prin faptul că minimul de întreținere este asigurat prin raportare la venitul minim pe economie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul H. V., cu domiciliul în mun C., ., ., jud C., în contradictoriu cu pârâta S. M., cu domiciliul în mun C., ., ., jud C..
Dispune ca autoritatea părintească asupra minorului H. V. I., născut la data de 05.01.2004, să fie exercitată exclusiv de tatăl reclamant.
Stabilește locuința minorului H. V. I. la tatăl reclamant.
Dispune obligarea pârâtei la plata lunară către reclamant a unei pensii de întreținere în cotă de 25% din venitul lunar net efectiv realizat, dar nu mai puțin decât salariul minim pe economie, în favoarea minorului H. V. I., cu titlu de obligație de întreținere, începând cu data promovării acțiunii – 30.05.2014 și până la majorat.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.10.2014.
P. GREFIER
C. M. G. C. F.
Red jud CMG/30.10.2014
Tehnored gref FC/30.10.2014
Comunicat la.
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
., C.
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Termen de judecată
Acordat la data de 06.10.2014
Obiectul cauzei: divorț cu minor
Dosar nr._
PROCES VERBAL
Încheiat 06.10.2014
În conformitate cu dispozițiile art. 396 alin 2 Cod civil raportat la art.264 alin 1 Cod civil s-a procedat la ascultarea în Camera de consiliu a minorului H. V. I., născut la data de 05.01.2004.
Minorul a arătat următoarele:
Are 10 ani, este elev în clasa a V-a la Școala nr 39 din Eforie. În prezent locuiește în C., . tatăl său, prietena acestuia – E. și cu o soră a tatălui care-l ajută pe acesta. Cu tatăl locuiește de la începutul verii; anterior a locuit cu tatăl, înainte de vacanța de vară, cam 2,3 luni în Techirghiol, apoi cu mama la Slobozia și Techirghiol.
Dorește să locuiască cu tatăl său, cu care se înțelege excelent. Tatăl îl ajută la lecții.
Mama este plecată în Anglia; ține legătura cu ea telefonic, o sună cam o dată pe lună.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. M. G. C. F.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 06/2014.... → |
|---|
