Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 4692/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4692/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 29-04-2014 în dosarul nr. 11817/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
., C.; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar nr. _
Sentința Civilă nr.4692
Ședința publică din data de 29.04.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. R.-V.
GREFIER: T. E.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect exercitarea autorității părintești, acțiune formulată de reclamanta Ș. D.-Ș. (CNP_), cu domiciliul în . C. și reședința în Spania, localitatea Tarifa, Provincia Cadiz, Calle Guzman el Bueno, nr.22, PO3, C și dom.ales la av.A. B. Danis în Timișoara, ..44/F, județ T. în contradictoriu cu pârâtul M. G., cu domiciliul în O., Șoseaua Națională, nr.130, județ C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 15.04.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta. La acel termen de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru 29.04.2014, dată la care a hotărât următoarele:
INSTANȚA:
Prin actiunea înregistrată pe rolul Judecatoriei Constanta cu numarul_ reclamanta S. D.-S. a solicitat instantei ca in contradictoriu cu paratul M. G. sa dispuna ca autoritatea parinteasca asupra minorei M. A. sa fie exercitata numai de catre reclamanta.
În motivarea in fapt a actiunii reclamanta a aratat,in esenta,ca paratul nu isi exercita fata de minora atributiile specifice ale unui parinte.
În drept au fost invocate dispozitiile art.398 Cod civil.
În dovedirea actiunii s-a solicitat proba cu inscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului,instanța constata ca actiunea este intemeiata,in sensul urmatoarelor considerente.
Astfel,potrivit dispozitiilor art.398 Cod civil:
,,Daca exista motive intemeiate,avand in vedere interesul superior al copilului,instanta hotaraste ca autoritatea parinteasca sa fie exercitata numai de catre unul dintre parinti.”
Din declaratia martorului audiat rezulta ca minora locuieste cu reclamanta,care se preocupa de cresterea si educarea acesteia.
Din ancheta sociala efectuata rezulta ca minora beneficiaza de o locuinta stabila, de conditii locative corespunzatoare si ca are rezultate bune la scoala.
Instanta constata ca paratul nu a formulat aparari si nu a propus probe din care sa rezulte manifestarea sa de vointa in sensul ca doreste sa exercite autoritatea parinteasca asupra minorei.
Asadar, instanta apreciaza ca din ansamblul probator si din pasivitatea paratului rezulta ca autoritatea parinteasca asupra minorei trebuie sa fie exercitata numai de catre reclamanta.
In consecinta, apreciind ca minora este ingrijita corespunzator de catre reclamanta si ca paratul nu se preocupa de cresterea si educarea minorei, instanta va admite actiunea si, avand in vedere interesul superior al minorei, va dispune ca autoritatea parinteasca asupra acesteia sa fie exercitata numai de catre reclamanta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite actiunea formulată de reclamanta Ș. D.-Ș. (CNP_), cu domiciliul în . C. și reședința în Spania, localitatea Tarifa, Provincia Cadiz, Calle Guzman el Bueno, nr.22, PO3, C și dom.ales la av.A. B. Danis în Timișoara, ..44/F, județ T. în contradictoriu cu pârâtul M. G., cu domiciliul în O., Șoseaua Națională, nr.130, județ C.. Stabileste ca autoritatea parinteasca asupra minorei M. A. sa fie exercitata numai de catre reclamanta.
Cu drept la apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi,29.04.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. R.-V. T. E.
Red.Jud.D-Ș R-V/07.07.2014/4 ex
Tehored.Gr.T.E./07.07.2014
emis 2 .>
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2370/2014.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
