Evacuare. Sentința nr. 7469/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7469/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 02-07-2014 în dosarul nr. 6292/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Sentința civila nr. 7469/2014
Ședința publică din 02.07.2014
PREȘEDINTE: A. U.
Grefier: M. I.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamantii P. M., P. C., G. I. și pe pârât P. M., având ca obiect evacuare.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in ședința publica din 25.06.2014, consemnate in încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integranta din prezenta hotărâre, când instanța raportat la disp. art. 396 alin 1 si 2 Cod procedura civila, a amânat pronunțarea la data de 02.07.2014 când s-a pronunțat .
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată la data de 27.02.2014 pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, reclamantele P. M., P. C. și G. I. au solicitat in contradictoriu cu pârâtul P. M. evacuarea acestuia din imobilul situat în com. Agigea, .. ETR3, . de judecată.
In motivarea cererii, reclamantele au arătat că sunt proprietarele imobilului mai sus menționat în baza contractului de vânzare-cumpărare nr._/14.02.2996.
O perioadă de timp reclamanta P. M. a fost în relații de concubinaj cu pârâtul, iar după ce a obținut acordul lor de a locui o perioadă de timp în apartament, atitudinea acestuia a devenit agresivă, folosind expresii jignitoare la adresa lor, iar consumul excesiv de alcool a creat serioase probleme de conviețuire.
Se mai precizează de către pârâte că, în prezent, pârâtul reprezintă un real pericol.
În drept, cererea a fost motivată pe dispozițiile art. 555 C.civ.
Pârâtul, legal citat, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca fiind lipsită de interes și, în subsidiar, ca rămasă fără obiect.
În motivare, aceasta a arătat că a locuit în imobilul din care se solicită evacuarea sa împreună cu reclamanta P. M., întrucât între ei există o relație de concubinaj.
În urma separării, și-a mutat domiciliul, în prezent locuind în imobilul situat în Agigea, .. 68, jud. C...
În drept, întâmpinarea a fost motivată pe dispozițiile art. 205 C.pr.civ.
La termenul de judecată din data de 25.06.2014, pârâtul, prezent personal, a arătat că este de acord cu admiterea acțiunii sale.
La solicitarea instanței, acesta a precizat și faptul că în prezent nu mai locuiește în imobilul din care se solicită a fi evacuat prin prezenta cerere.
La același termen de judecată, reclamanta P. M., prezentă personal a confirmat împrejurarea că pârâtul nu mai locuiește în imobil.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Reclamantele sunt proprietarele apartamentului nr. 1 situat în com. Agigea, .. ETR3, ..
Potrivit afirmației reclamantei P. M., pârâtul nu mai locuiește în apartamentul menționat.
Acțiunea în evacuare este un instrument juridic aflat la dispoziția proprietarului sau posesorului unui imobil, pentru apărarea folosinței bunului, ca dezmembrământ al dreptului de proprietate.
Având în vedere că pârâtul nu mai locuiește în imobil, instanța urmează să respingă cererea ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de evacuare formulata de reclamantii P. M., CNP –_, P. C., CNP –_, G. I. CNP –_, domiciliati in loc. AGIGEA, V. T. (F. SANATORIULUI), ., ., in contradictoriu cu pârâtul P. M., CNP_, domiciliata in loc. AGIGEA, T. V., nr. 68, jud Constanta, ca rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 02.07.2014.
Președinte Grefier
A. U. M. I.
Red. Jud. A .U./ 03.10.2014 /4.ex.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Curatelă. Sentința nr. 2811/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
