Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 9484/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9484/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 22-09-2014 în dosarul nr. 10188/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR 9484
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE: 22.09.2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: C. M. G.
GREFIER: C. F.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect partaj, acțiune formulată de reclamanta parată D. A., CNP_, cu domiciliul în com M. K., . procesual ales la av E. C. în loc O., ., jud C., în contradictoriu cu pârâtul reconvenient L. A., cu domiciliul în com M. K., ., jud C., CNP_.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu se prezintă reclamanta parată asistată de av E. Chirită și paratul reconvenient asistat de av V. N..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
La solicitarea instanței, reclamanta parată se identifică cu CI . nr_/23.07.2013 avand CNP_ și paratul reconvenient cu CI . nr_/19.04.2005, avand CNP_.
Părțile depun la dosar tranzacția și învederează faptul că au citit tranzacția și sunt de acord cu conținutul acesteia, astfel cum a fost redactată, semnand-o în fața instanței.
Părțile prin apărători solicită instanței să ia act de înțelegerea părților potrivit tranzacției, în sensul preluării de către paratul reconvenient a imobilului, fără plata vreunei sulte.
Apărătorul reclamantei parate solicită restituirea cotei aferente din taxa judiciară de timbru achitată.
Instanța rămâne în pronunțare pe cererea de consfințire a tranzacției.
INSTANȚA,
Prin cererea de chemare in judecata înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.04.2014 reclamanta D. A. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul L. A. partajarea bunurilor dobândite în timpul căsătoriei, în senul constatării unei cote de 50% pentru fiecare parte prin atribuirea loturilor în natură sau echivalent bănesc.
In motivarea cererii reclamanta a arătat că în timpul căsătoriei părțile au dobandit un imobil teren intravilan în suprafață de 600,15 mp teren intravilan situat în com M. K., . A (fostă 54A), jud C..
Pârâtul a depus întâmpinare și cerere reconvențională solicitând a se constata că îi revine o cota de 90% din bunurile comune.
La termenul din data de 22.09.2014 părțile au prezentat instanței un contract de tranzacție, solicitând a se lua act de acesta.
Analizând cererea de părților de soluționare a cauzei prin consfințirea înțelegerii acestora, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, însă asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 C. pr. civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea ca acesta să se învoiască cu partea adversă, pentru ca potrivit art. 438 C. pr. civ., să pună capăt litigiului, în tot sau în parte.
Instanța reține că soluționarea prezentei cererii prin tranzacție reprezintă voința ambelor părți, manifestată atât prin semnarea de către acestea a tranzacției la data de 22.09.2014, consemnată la dosar la aceeași dată, cât și prin solicitările formulate de către acestea cu prilejul dezbaterilor .
Astfel, va da efect învoielii parților, prin pronunțarea, în condițiile art. 439 C. pr. civ., a unei hotărâri care să consfințească în întregime învoiala încheiată între reclamanta D. A. și pârâtul L. A., având următorul conținut:
,,TRANZACȚIE
Încheiata astăzi 22.09.2014
Intre D. A. in calitate de reclamanta si L. A. in calitate de parat-reconvenient a intervenit prezenta tranzacție prin care noi părțile înțelegem sa lichidam comunitatea de bunuri ce formează masa partajabila prin buna învoiala ,dupa cum urmează:
Masa partajabila se compune din imobilul situat in localitatea M. Kogalniceanu, jud. Constanta, .(fost 54A), compus din teren intravilan in suprafața dc 600,15 m.p. dobândit in baza contractului dc vânzare cumpărare autentificat sub nr. 585/21.03.2002 de BNP C. D. si casa de locuit formata din parter si garaj auto edificata in baza autorizației de construire nr. 10/17.07.2003
Subsemnatul L. A. inteleg sa preiau in deplina proprietate si liniștita posesie imobilul situat in localitatea M. Kogalniceanu, .( fost 54A) jud. Constanta, compus din teren intravilan in suprafața de 600,15 m.p. dobândit in baza contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 585/21.03.2002 de BNP C. D. si casa de locuit formata din parter si garaj auto edificata in baza autorizației de construire nr. 10/17.07.2003, fara plata vreunei sulte către reclamanta .
Subsemnata D. A. declar ca sunt intru totul de acord ca paratul reconvenient sa preia in deplina proprietate si posesie imobilul descris mai sus, fara plata vreunei sulte către subsemnata.
Noi părțile am inteles sa lichidam prin buna invoiala masa partajabila in modalitatea descrisa mai sus, avand in vedere ca prin sentința civila nr. 9147/24.05.2012 pronunțata de Judecătoria Constanta minorii au fost incredintati tatălui.
Încheind prezenta tranzacție noi părțile declaram ca am inteles sa sistam prin buna invoiala starea de devălmășie cu privire la bunurile comune dobândite de noi părțile in timpul căsătoriei, in forma descrisa, ne declaram perfect mulțumiți de conținutul prezentei tranzacții si declaram ca in viitor nu vom mai emite nici un fel de pretenții unul impotriva celuilalt cu privire la bunurile comune dobândite de noi părțile in timpul căsătoriei, fiind in totalitate de acord cu modalitatea partajării consfințită in prezentul inscris.
Va rugam sa luați act de invoiala noastră si in conformitate cu prevederile art. 439 cod.proc.civ.coroborat cu disp.art. 2267-2278 Cod.Civ. sa pronunțați o hotărâre judecătoreasca care sa consfințească invoiala pârtilor
Încheiata la Constanta astăzi 22.09.2014, in 3 exemplare.
Reclamanta Parat-reconvenient”
(urmează semnătura)
(urmează semnătura)
Instanța va respinge solicitarea paratului reconvenient privind restituirea taxei judiciare de timbru reținând că nu se încadrează în cazurile prevăzute de art 45 din OUG 80/2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 438-440 din Noul Cod de procedură civilă, ia act și consfințește tranzacția încheiată între reclamanta parată D. A., CNP_, cu domiciliul în com M. K., . procesual ales la av E. C. în loc O., ., jud C. și pârâtul reconvenient L. A., cu domiciliul în com M. K., ., jud C., CNP_, având următorul conținut:
,,TRANZACȚIE
Încheiata astăzi 22.09.2014
Intre D. A. in calitate de reclamanta si L. A. in calitate de parat-reconvenient a intervenit prezenta tranzacție prin care noi părțile înțelegem sa lichidam comunitatea de bunuri ce formează masa partajabila prin buna învoiala ,dupa cum urmează:
Masa partajabila se compune din imobilul situat in localitatea M. Kogalniceanu, jud. Constanta, .(fost 54A), compus din teren intravilan in suprafața dc 600,15 m.p. dobândit in baza contractului dc vânzare cumpărare autentificat sub nr. 585/21.03.2002 de BNP C. D. si casa de locuit formata din parter si garaj auto edificata in baza autorizației de construire nr. 10/17.07.2003
Subsemnatul L. A. inteleg sa preiau in deplina proprietate si liniștita posesie imobilul situat in localitatea M. Kogalniceanu, .( fost 54A) jud. Constanta, compus din teren intravilan in suprafața de 600,15 m.p. dobândit in baza contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 585/21.03.2002 de BNP C. D. si casa de locuit formata din parter si garaj auto edificata in baza autorizației de construire nr. 10/17.07.2003, fara plata vreunei sulte către reclamanta .
Subsemnata D. A. declar ca sunt intru totul de acord ca paratul reconvenient sa preia in deplina proprietate si posesie imobilul descris mai sus, fara plata vreunei sulte către subsemnata.
Noi părțile am inteles sa lichidam prin buna invoiala masa partajabila in modalitatea descrisa mai sus, avand in vedere ca prin sentința civila nr. 9147/24.05.2012 pronunțata de Judecătoria Constanta minorii au fost incredintati tatălui.
Încheind prezenta tranzacție noi părțile declaram ca am inteles sa sistam prin buna invoiala starea de devălmășie cu privire la bunurile comune dobândite de noi părțile in timpul căsătoriei, in forma descrisa, ne declaram perfect mulțumiți de conținutul prezentei tranzacții si declaram ca in viitor nu vom mai emite nici un fel de pretenții unul impotriva celuilalt cu privire la bunurile comune dobândite de noi părțile in timpul căsătoriei, fiind in totalitate de acord cu modalitatea partajării consfințită in prezentul inscris.
Va rugam sa luați act de invoiala noastră si in conformitate cu prevederile art. 439 cod.proc.civ.coroborat cu disp.art. 2267-2278 Cod.Civ. sa pronunțați o hotărâre judecătoreasca care sa consfințească invoiala pârtilor
Încheiata la Constanta astăzi 22.09.2014, in 3 exemplare.
Reclamanta Parat-reconvenient”
(urmează semnătura)
(urmează semnătura)
Respinge cererea de restituire a taxei judiciare de timbru ca neîntemeiată.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, la Judecătoria C.. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22.09.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. G. C. F.
Red jud CMG/15.10.2014
Tehnored gref FC/15.10.2014
. style="margin-left:35.4pt">
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 9284/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Evacuare. Sentința nr. 7469/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
