Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 8270/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8270/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 07-08-2014 în dosarul nr. 24922/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8270
Ședința din data de 07.08.2014
CAMERA DE CONSILIU
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. A.
GREFIER: S. G.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect cererea de încuviințare a executării silite, formulată de către executorul judecătoresc D. D.,din cadrul B. D. D., privind pe creditoarea . sediul în C., .-24, jud. C. și pe debitorii D. V. și D. G., ambii cu domiciliul în localitatea Faclia, ., jud. C..
Potrivit art. 665 alin. 2 Cod proc. civilă, cererea se soluționează în camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cererii, după care instanța reține spre soluționare cererea de încuviințare a executării silite.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 06.08.2014 sub numărul_/212/2014, Executorul Judecătoresc D. D. a formulat cerere de încuviințare a executării silite împotriva debitorilor D. V. ȘI D. G. temeiul titlului executoriu reprezentat de Sentința civilă nr. 807/24.09.2013 pronunțată de Judecătoria Medgidia în Dosar nr._, deoarece debitorii nu și-au executat de bunăvoie obligațiile stabilite în titlul executoriu.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 650 alin. (1) și art. 665 C. proc. civ..
Cererea de încuviințare a executării silite a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 20 de lei, stabilită în conformitate cu prevederile art. 10 alin. (1) lit. a) din OUG nr. 80/2013.
Având în vedere că din înscrisurile depuse la dosar nu a rezultat cu exactitate data depunerii la Biroul executorului judecătoresc a cererii de executare silită de către creditor, instanța a solicitat precizări în acest sens.
Din cuprinsul precizărilor depuse de Executor, instanța reține că cererea a fost depusă de către creditor la data de 29.07.2014, în consecință, în temeiul art. 130 alin. (2) C. proc. civ., instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Analizând excepția invocată, constată că este întemeiată, pentru considerentele care succed:
Potrivit art. 650 alin. (1) C. proc. civ., instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Alineatul 2 al aceluiași articol prevede că instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe.
Prin Decizia nr. 348/17.06.2014, Curtea Constituțională a constatat neconstituționalitatea dispozițiilor art. 650 alin. (1) din Codul de procedură civilă, iar din cuprinsul considerentelor rezultă că neconstituționalitatea privește dispoziția care se referă la competența teritorială.
Potrivit art. 147 alin. (1) din Constituția revizuită, dispozițiile din legile și ordonanțele în vigoare, constatate ca fiind neconstituționale, își încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curții Constituționale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției. Pe durata acestui termen, dispozițiile constatate ca neconstituționale se suspendă.
Având în vedere că, până în prezent, legiuitorul nu a intervenit în sensul reglementării instanței de executare, instanța va face aplicarea regulilor generale privind procedura contencioasă, respectiv ale dispozițiilor art. 107 C. proc. civ., potrivit cărora cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel.
Având în vedere că domiciliul debitorilor este în localitatea FACLIA care, potrivit HG nr. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii este în circumscripția Judecătoriei Medgidia, instanța constată că aceasta este instanța de executare competentă să soluționeze cererea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Declină competența de soluționare a cererii având ca obiect încuviințare executare silită privind pe creditorul R. SA cu sediul în C., .-24, jud. C. și pe debitorii D. V. ȘI D. G. ambii cu domiciliul în localitatea Faclia, ., jud. C., în favoarea Judecătoriei Medgidia.
Înaintează dosarul către Judecătoria Medgidia.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07.08.2014.
Președinte, Grefier,
A. A. S. G.
Red.Jud.A.A./05.08.2014
Tehnored.S.G./05.08.2014/5EX
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Data 08.08.2014
Către,
JUDECĂTORIA MEDGIDIA
Vă înaintăm alăturat cauza civilă având ca obiect încuviințare executare silită, acțiune formulată de către executorul judecătoresc D. D.,din cadrul B. D. D., privind pe creditoarea . pe debitorii D. V. și D. G., întrucât prin Sentința civilă nr.8270 din data de 07.08.2014 s-a dispus trimiterea prezentului dosar către dumneavoastră.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. A. S. G.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Data 08.08.2014
Către,
JUDECĂTORIA MEDGIDIA
Vă înaintăm alăturat cauza civilă având ca obiect încuviințare executare silită, acțiune formulată de către executorul judecătoresc D. D.,din cadrul B. D. D., privind pe creditoarea . pe debitorii D. V. și D. G., întrucât prin Sentința civilă nr.8270 din data de 07.08.2014 s-a dispus trimiterea prezentului dosar către dumneavoastră.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. A. S. G.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7938/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 8739/2014.... → |
|---|
